Riista-dilemma - on hyvä tapa ymmärtää psykologiaa

Riista-dilemma - se on tapa ymmärtää rakenteen ihmismielen. Mitä valita: itsekkyys tai kokonaan voittoa? Olipa luottaa tai laittaa kannattavaa?

Vangin dilemma - on alkuperäinen peli. Legenda on seuraava: kaksi rikoskumppaneita rosvot pidätettiin ja sijoitettiin eri paikkoihin. Heitä ei annettu mahdollisuutta kommunikoida toistensa kanssa. Syyttäjä tietää, että he ovat tehneet useita rikoksia, mutta todisteet on vain yksi jakso. Jokainen vanki kertoi, että jos hän luopuu kumppani, saavat merkittävää lieventämistä rangaistus.

Ehdot ovat seuraavat:

• jos menettää yksi kumppani, hän saa 3 kuukautta vankilassa, ja hänen rikoskumppani - 10 vuotta;
• Jos molemmat ohittaa toisensa, he saat 5 vuotta vankilassa;
• Jos molemmat kieltäytyä "knock" on rikoskumppaneita, kukin palvelee vuoden ajalta.

Dilemma - on vaikeus valinta, joka seisoo edessä ihmisiä, jotka joutuvat tässä tilanteessa. Kullekin henkilölle yksilöllisesti edullisia slander osallisena, koska jos kumppani on hiljainen, kavaltajaa pakeni vain 3 kuukautta vankeutta. Jos yhteistyö Vastaaja on sen sanoa, molemmat saavat puolet kauden. Tämä on silti parempi kuin vaieta, tietää petoksesta ja saada 10 vuotta.

Toisaalta, mistä on hyötyä ja keskinäinen luottamus on parempi "salaamista". koska Siinä tapauksessa, jos joku paljastaa muille, yleisnimitys kaksi kierrosta 10 vuotta ja 3 kuukautta. Jos molemmat "knock", sitten 10-vuotias. Ja jos joukkuetoverit eivät kulje toisiaan, ja yhdessä ne oli palvellut vain kaksi vuotta. Tuo on niin ongelma eteensä. Tämä tarkoittaa, että henkilö tarvitsee tehdä tietoisen ja harkittuja päätöstä.

Jos osakkuusyritysten usko toisiaan, on järkevää olla hiljaa. Mutta se on melko riskialtista. Loppujen lopuksi on mahdollisuus maksaa luottamuksesta ja saada 10 vuodeksi vankeuteen.

On erityisen kiinnostavaa tehdä peli useassa vaiheessa. Lisäksi on tärkeää, että pelaajat eivät tiedä niiden määrää. Muuten, toiseksi viimeisenä vaiheessa he valitsevat etukäteen pettämistä. Sen jälkeen kauempana ettei mikään se riippuu.

Riista-dilemma - se on erittäin mielenkiintoinen näky. Ja keinotekoisessa tilanteessa päätös on enemmän tai vähemmän ilmeinen. Mutta tosielämässä, kaikki eivät olisi tehnyt saman. Siksi peli on usein tarkoituksella luotu edellytykset, joilla käsitteen keskinäistä avunantoa lakkaa olemasta. Ja yhteistyö on kannattavaa vain väliaikainen ratkaisu. Mutta tällainen käytös liittyy suurin riski.

Kun toistuva peli vangin dilemma on tämä: ei ole antaa kumppani kannattavampaa. Siksi vähitellen, molemmat pelaajat tulevat tähän. Useat strategiat pelin:

- halu yhteistyöhön (riippumatta toimia vastustajan);

- ei tee yhteistyötä missään olosuhteissa;

- siihen saakka kun pettämistä yhteistyöhön, sitten - aina korvata (tämä strategia on suosituin, vaikka se ei ole kannattavaa järjestelmää kokonaisuudessaan);

- peili edellisen liikkuu vastustaja.

Kuten näette, paljon skenaarioita. Ja niissäkin tapauksissa, joissa kilpailijat saivat kommunikoida ja ne sopivat yhteisestä toiminnasta, tulos ei ollut aina ennustettavissa.