Tietämätön ja tietämätön: ero kaksi esimerkkiä elokuvan ja kirjallisuuden

Kiinnostuneet ihmiset kysymykseen: "Nevezha töykeä - mitä eroa niiden välillä, ja jos hän on?". Olkaamme tänään saatavia esimerkkejä ja johon osallistuvat elokuvallisen ja kirjallisen aineiston.

arvo

Mikä on hämmentävää, kun on ongelmia erottaa näiden kahden käsitteen välillä? Ensinnäkin tietämätön ja tietämätön - se paronyms, joten emme koe lukijan kärsivällisyyttä ja juuri selittää, mitä erottaa toisistaan. Moukka - henkilö sivistymätön ja töykeä. Esimerkiksi se, joka voi nenäsi kadulla ja horjuteta, jatkoi matkaansa.

Eys Ventura esimerkkinä tahallinen tietämättömyys

Muista ihana elokuva "Eys Ventura: Pet Detective" (1994)? Siellä päähenkilö klo illallisen joka antoi yhden epäillyn varkaudesta Snowball näytti tietämättömiä koko joukko käyttäytymistä. Ja mielenkiintoisin on, että ässä tehty yhtä tietämättömiä. Etsivä oli sivistymätön, mitä seuraavaksi, ja minne mennä. Esimerkiksi hän keskeytti isäntä, pilkkasivat hovimestari vieraille. Ja yleensä, hän käyttäytyi kauhistavasti. Te olisi uskonut, että merkki nostettiin villieläimiä, ei ihmisiä. Mutta me eksyä. Toisin sanoen, niille, jotka ovat kiinnostuneita kysymyksen: "Nevezha töykeä - mitkä ovat niiden eroja," voimme muistaa Asa ja kaikki kerralla selväksi. Ace - CAD. Hän on esimerkki hyvätapainen ihminen. Totta, hänen epäkohteliasta hallittavissa ja ajatuksia. Kuten kuitenkin ja hulluutta.

Mestari ja Ivan Bezdomny

Ace antaa meille esimerkin tietämättömyyden kotiin. Mutta jos haluamme ymmärtää tietämättömyys henkisen, on syytä viitata suuren venäläisen kirjallisuuden. MA Bulgakov maamerkki romaani "Saatana saapuu Moskovaan" on episodi mielisairaalassa kun Ivan Bezdomny kertoo klo Patriarkan tapasi paholaisen ja master kuulo vastauksena huomautuksen kulttuurista tietämättömyys runoilija. Kyllä, ja tässä tapauksessa, koska lukija arvannut, Ivan Bezdomny - on tietämätön. Tietämätön - mies Nesvedov millään alalla. Puhumme ihmisen tietämättömyys. Nyt ajattelemme ei ole mitään ongelmaa erottaa kaksi käsitettä "tietämättömiä" ja "tietämättömiä" ja ei enää sekoittaa.

Sherlok Holms erinomainen esimerkki siitä, miten tietämättömiä

On toinenkin merkki, joka sopii meidän tarkoitukseen. Se on Sherlock Holmes. In "Johdanto", joka kuvattiin vuonna 1979 Neuvostoliitossa, on ihana vuoropuhelua tohtori Watson, jossa suuri etsivä tunnustettu, että kädet eivät ota romaaneja, älä lue historiankirjoissa. Hän jopa (kauhuksi Watson) ei tiedä kuka Kopernikus. Holmes jopa kyseenalaisti että maapallo pyörii auringon eikä päinvastoin (niin ainakin kertoo päivittäin kokemusperäistä). Lukija voi helposti kertoa, mitä luokan ihmisiä kuuluu etsivä. Tietenkin puhumme määritelmää "tietämättömiä" ja "tietämätön." Arvoa sekä yhden että toinen sana ei ole iso mysteeri lukijalle, koska rastolkovaniyu niiden merkitys, olemme kiinnittäneet paljon tilaa.

Palataan Holmes, haluan sanoa, että se voi olla ainoa henkilö, jolla on ideologinen perustelu tietämättömyytensä. Hän sanoo, että aivot - se on ullakko, ja älykäs mies pitää siinä vain mitä tarvitset, typerys vetää kaiken, mitä on kätevä. Kun sanat Holmes on oma logiikka ja jopa sen estetiikkaa. Kuitenkin tri Watson ei tunne sitä ja valittivat, mitä tapahtuisi maailmassa, jos matkalla Holmes, ajattelin jokainen. Mutta Holmes rauhoittaa ystävänsä ja kollegansa ja sanoo, että ehkä hän ainoa maailmassa. Joko niin, selvä ero "tietämätön" ja "tietämättömiä", nämä käsitteet on vaikea sekoittaa, kun he tietäisivät, semanttinen sisältö.

Suhteellisuuteen määritelmät

Huonosti olla tietämätön, ja tietämätön. Valitettavasti kun mies neokulturen ja kuin peto. Silti tietämättömyys kotimaan kauhea henkisen, koulutus lukutaidottomuuden. Koska sosiaalinen kypsyyttä ja kykyä vastata kotimaisten odotuksiin muita ihmisiä, kuten harjaamalla hampaat, ajoissa vaihtamaan vaatteita, käytä nenäliina, ei holkki - välttämätön edellytys normaalin ihmisen viestintää. Huonot käytöstavat ovat paljon vaikeampi voittaa kuin unenlightenment. Koulutus - tämä on mitä vanhempien tulee huolehtia. Jos esimerkiksi ihmiset käyttää slurp pöydässä tai muuten meluisa siellä, mitään merkintää voi olla voimaton, koska tapana - se on toinen luonto.

Tietämättömyys älyllisesti voittaa suhteellisen helposti, kun henkilö on halu oppia. Historia tuntee monia esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat tehneet hienoa työtä itse. On muodikasta, kun on syytä, ja kun se ei ole, muista Iosifa Brodskogo. Todellakin, venäläinen runoilija - mies, joka loi itsensä.

Ihmetellä kuka on tietämätön ja lukutaidottomia, on tärkeää muistaa tämä näennäisen hiuksenhieno ero määritelmän mies, mutta jos kaivaa hieman syvemmälle, ero toisistaan selviävät, ja lukija ei enää koskaan sekoittaa. Mitä haluamme hänet.