Todelliset ongelmat rikoslakia (APUP)

Vaikka on ollut vakautta talouteen, rikosten määrä Venäjällä on vähenemässä. Vuodesta 2005, puhkeamisen järjestäytyneen rikollisuuden ei ollut, mutta silti rikosten määrä Venäjän federaatiossa ei anna optimismia toivoa. Yksi syy tarpeeksi työtä alalla rikosten ovat sisäiset ristiriidat nykyisen oikeudellisia normeja.

Todelliset ongelmat rikoslakia voidaan jakaa useita suuria ryhmiä. Jokainen niistä on vielä huomiota ja tarkistamista.

Ongelma käsitteen kohde rikoksen

Varsinainen ongelmat rikosoikeuden velvollisuutena on käsitellä rikoksen järjestelmänä jatkuvan ristiriidat valtion ja sen kansalaisten. Yksi peruskäsitteet tässä prosessissa on prosessi selittää kohteena rikoksen perustana pätevyyttä rikoksen.

Oppi Rikoksen syntyi XIX vuosisadalla. Sitten se ilmestyi lehdistötyöhön A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich ja muut omistettu ongelman valinnan kohteena rikollisuutta. Nykyisin kehitti suhteessa objektin rikos joukko julkiset laitokset, jonka vuoksi tietty rikos aiheutettu vahinkoa. Varsinainen ongelmat rikosoikeuden ja rikosprosessin määrä tarkastella ristiriitoja eri toimielinten modernin valtion. Toimielinten välillä, joista tärkeimmät ovat:

• mies, oikeuksia ja vapauksia;
• sosiaaliset arvot, edut, etuja;
• yksityinen, julkinen, valtion omistuksessa;
• yleisen turvallisuuden ja järjestyksen;
• ympäristöä;
• valtion ja sen etuja.

Rikkoo niitä johtaa epätasapainossa oikeuteen ymmärtää kansalaisten ja velvollisuus, tulkitsee valtio. Mutta perus ristiriita mallin oikeus- ja lain liittyvät peruskysymykset lain yleensä. Yleensä tavoitteena rikoksen voidaan pitää rikkomista tahansa oikeutettuja etuja uhrin seurauksena toiminnan (tai toimimatta) toisten. Mutta erityisesti kohteen määritelmä kuuluu piiriin oikeudellista teoriaa. Esimerkiksi suojelu omien etujen puolelta kansalainen voi harkita järjestelmän sosiaalisesti vaarallisen teon tai jopa terrorismia. Voimankäytön aikana pidätyksen voitiin perustella siitä näkökulmasta poliisi, mutta vangin voi pitää tätä vallan väärinkäyttö. Esimerkkejä - runsaasti. Tämä ongelma on ratkaistu lakimiehet tutkii todelliset ongelmat rikosoikeuden teoria.

Ja oikeudenkäynnistä

Todelliset ongelmat rikosprosessioikeuden vähenevät kovan työn asianajajien seuraavilla aloilla:

• haasteet tekevät rikosprosessiin ja kehitysnäkymistä;
• noudattamista maksut menettelyt ja suojelun kansainvälisiä normeja;
• ongelma todisteiden keräämisen;
• menettelyn oikeudessa; teknisiä määräyksiä, tuomioista;
• prosessi muutoksenhakutuomioistuin Tuomio: arkistointi cassationin menettelyssä muutosta;
• toistuvat tarkistukset rikosasioista yhteydessä äskettäin löydetyt todisteet;
• vaiheita nimeämisestä ja suorittaa oikeuslääketieteelliset tutkimukset, ulkoistaminen asiantuntijat.

Käytäntö rikosoikeuden

Nykyaikaiset oikeuskäytäntöä suosittelee aktiivisesti toimivat levitetty suuntaan lakia ja täyttävät erilaisia tekniikoita, joiden avulla voit tarkasti omaksua ja asianmukaisesti toteuttaa nykyisten lakien, joitakin sen säännöksiä ja normeja, jotka muodostavat nykyaikaisen rikosoikeuden. Varsinainen ongelmia teoriassa ja käytännössä käsitellään eri oikeudellisia seminaareissa, joissa lakimiehet löytäneet yhteistä ratkaisua ongelmaan ja kehittää tehokkaita menetelmiä soveltaa näitä ratkaisuja käytännössä.

Luokittelu ja murhasta

Moderni vaatimuksiin sisältyy riistämistä elämän hyvin pienen latenssin tekoja ja siksi rikollisuuden ehkäisemiseksi, teoriassa, olisi myönnettävä enemmän aikaa ja vaivaa kuin muulla toimella. Ensi silmäyksellä, tilastot osoittavat lasku murhiin, mutta onko se todella? Todelliset ongelmat rikosoikeuden suunniteltu antamaan vastauksen tähän kysymykseen.

Nykyinen säännös pitää kirjaa murhaa tosiasiat, mutta ei uhrien määrää. Siten tappaminen kymmenen ihmistä on pätevä mukaan vaatimus. "A" ja "e" h. 2 ruokalusikallista. 105 (murha kahden tai useamman henkilön sitoutunut vaarallisella tavalla). Tässä tapauksessa eivät sisällä murhia aiheuttaen hyvin vakavaa haittaa uhrille, joka voi tulla kuolinsyy. Epätarkka "murhanhimoinen" tilastoja vielä monia uhreja, kulkee artikkeli, "Missing" ja niin edelleen.

Määrä lainvalvontavirkailijoiden

Yksi tuskallinen konfliktit yhteiskunnassa on vastakkainasettelu lainvalvontaelimet, ja rikollisuus yleensä. Moderni rikosoikeusjärjestelmä nykyään ei pysty vastaamaan edes kolmasosaa rekisteröityjen rikosten. Jos rekisteröinti rikosten tehdään kutakin tunnistettua tapauksessa järjestelmä yksinkertaisesti lamauttavaa. Tämä ristiriita voidaan ratkaista lisäämällä työntekijöiden määrä valtion oikeudellisen auto - tutkijat, poliisi, syyttäjät, tuomarit.

Mahdollisia ratkaisuja ongelmaan

Mutta maamme ja johtajana maailman määrän lainvalvontaviranomaisia. Miksi tämä järjestelmä toimii niin tehokkaasti? Tämä on yksi niistä ristiriidoista, jonka on pakko täydentää todelliset ongelmat Venäjän rikosoikeuden ja päättää asian pitäisi olla mahdollisimman pian. Yksi tapa ratkaista ongelma on laajentaa luetteloa vapauksia kansalaisille (eli mikä oli haava on lailla kielletty, niin ei tule mitään). Vaihtoehtona tällaisen vaihtoehdon voi olla levinnyt rikoksentorjunnan - mitä nyt mukana asianajajia maailmassa.

Korruptio ja henkilökohtaisen vastuun

Todelliset ongelmat Venäjän rikosoikeuden kruunaa kysymys henkilökohtaiseen vastuuseen rikoksentekijän. Tosiasia on, että maamme henkilökohtaisesti vastuussa vahvasti kiinni käsite korruptiosta.

Tuhota tämän duumvirate olisi tehokas lainvalvontajärjestelmään. 15-20 viime vuoden aikana korruption torjuntaa ei mennyt enemmän kuin puhua siitä. Rahat käytetään korruption torjuntaan, asettui taskuihin virkamiesten yhtenäinen. Bakteereita korruptiosta, mikä oli tarpeen tuhota alusta kietoutuvat kaikki valtion ohjauksen ja valvonnan instituutioita. Henkilöitä, tehokkaasti käsitellä ylivoima rahaa ja yhteyksiä, siirry kantoja vain täyttää niiden taskuihin. Mutta tällä hetkellä voimme sanoa, että maamme on menettänyt taistelun, ja oikeutetusti johtaa luettelo eniten korruptoituneista maista maailmassa.