Venäjän ja Naton: ongelmat vuorovaikutus

Uutispalvelut päivittäin meille sitäkin hälyttävä viesti. Maailman aikamuodot. Näyttää siltä, että jotkut polttaminen alueilla Venäjällä ja NATO suoraan väittelyyn. Se innostaa enemmistö väestöstä. Sota - kauhea tapahtuma. Kukaan ei voi paeta sen seurauksista. Koska on tarpeen ymmärtää, mitä on tapahtumassa. Katsotaan, onko sota Venäjän ja Naton on mahdollista eri näkökulmista.

Hieman historiaa

Venäjän ja Naton lähes aina toisiaan vastakkain olevat tiedot kenttään. Nämä ovat kaksi sparraaja, taattu toisen maailmansodan jälkeen, saldo planeetalla. Itse asiassa, aseita Venäjän ja Naton taattu vika kuumapäät halusta todistaa syyttömyytensä vihollisen kuuma tavalla. Suhteellinen pariteetti yrittää säästää aikaa. Vaikka West kokenut vahva hyökkäävä toiminta politiikan alalla. Joten, romahdettua Neuvostoliiton Nato on paitsi Itä-Euroopan, mutta myös Baltian maissa. Se on yksi niistä vastakkaisia osapuolia ovat aktiivisesti laajentamaan, kun taas toinen on jäämässä. Kuitenkin pariteetti olemassa, koska läsnä Venäjän ydinaseiden kolmikko. Nato luotiin vuonna 1949. länsimaissa. Tavoitteena liiton julisti hillitsemiseen sotilaallinen mahti Neuvostoliiton. Itse asiassa jopa romahdettua maan, mikään ei ole muuttunut. Politiikan tutkijat väittävät, että eurooppalaiset "geneettisesti" pelko Venäjän. Tämä seikka selittää maanosamme historiaa, voit manipuloida tietoisuuteen asukasta. He uskovat, että on tarpeen kohdata. On huomattava, että Venäjä ja Nato eivät ole aina olleet ilmeisiä vastustajia. Niiden välissä 2014 ylläpitää jatkuvaa vuoropuhelua poliittisella ja sotilaallisella tasolla. Kuitenkin tapahtumat 2008 lähes hajosi ehtoollista Georgiassa. Mutta Venäjä ja Nato ovat kriittinen suhde. Vakavampi erimielisyyksiä syntyi palattua Krimin Venäjälle. Olkaamme kysyä itseltämme, miksi näin tapahtuu? Miksi maailma on huolella hoidettu vastakkainasettelua osapuolille?

Nato - Venäjä - Yhdysvallat

se oli virallisesti ilmoittanut vuonna 1990, että vanha järjestelmä päättyi yhteenottoon. Venäjä kieltäytyi yhteistyöstä Sosialististen maiden muodossa Varsovan liiton. Vaikuttaa siltä, että vihollinen on kadonnut, Nato, itse palamatta. Kuitenkin Alliance ei ollut kiirettä seurata perässä. Ja se ei ole pelkästään tärkein tavoitteiden asettamiseen. Nato on poliittinen liittouma eri maissa. Kukin se ratkaisee ongelman, etsien etuja. Yhdysvallat ei ole tehnyt poistamaan Alliance koska sen toimielimet voivat valvoa eurooppalaisia kumppaneita. Sotilastukikohta alueella valtion - tämä on hyvä argumentti riitojen ratkaisemisessa. Ja maailma on jo 90-luvulla alkoi liukua tilaan, että todistamme tänään. Tulevia suuri kriisi. Poliitikot eivät ole voineet ennakoida tätä. Euroopassa puolestaan ei myöskään halua liukenemista Alliance. Ja he eivät ajattele pelkoa lyhytaikaisia aikaan Venäjän uhka. Ne ovat olleet niin kannattavaa. Alliance julkaisi valtaa jäsenvaltioiden tarpeesta muodostaa ja ylläpitää heidän joukkoihinsa. Nato harjoittaa vakavia ongelmia kehittämistä, uusien aseiden asioissa puolustukseen. Eurooppalaiset ajatellut, että tämä on kannattava liitto, eikä ole tarpeen kieltäytyä siitä. Venäjä, toisaalta, vaikka ilmaissut aikeensa liittyä Alliance. Mutta aloitteen West tapasi kylmä epätoivo. Liiketoiminnan näkökulmasta, vihollinen tarvitsee.

Muuttaminen tavoitteiden määrittely

Muutoksen jälkeen poliittisesta tilanteesta Euroopan mantereella, Venäjän ja Naton etsimään muita tapoja vuorovaikutuksessa. Oli jopa aikaa puhtaasti ulkoisten lämpenemistä. Mutta lähentyminen lohko Venäjän federaation kanssa ei pitänyt rakentavaa ja hyödyllistä länsimaissa. Päinvastoin, hän päätti käyttää välineenä globalisaation. Joka on tarkoitus tehdä liiton määräävä sotilaallisen osan uuden maailmanjärjestyksen. Se vahvisti ja laajensi peräti resurssit sallivat. Venäjä kuitenkin tehtäväksi annettiin tilastotieteilijä ja mahdollinen, mutta ei vaarallinen uhka. Said sota 08.08.08 sekoitettu suunnitelmia, jotka laittaa Alliance. Jouduin nopeasti säätää niitä. Nämä tapahtumat vakavasti varjostaneet suhteita Venäjän ja Naton. Joka tapauksessa se on sitä mieltä, meidän läntisten kumppaneiden.

Yhteistyö - oppositio

Kiistelleet suhteista Naton Venäjään, on mahdotonta puhumattakaan ajan tiiviisti yhteyttä. he alkoivat vuonna 2002. Sitten erityinen elin, jäljempänä "Nato - Venäjä-neuvoston." Hän käsittelee monia kysymyksiä. Olisi eristää niiden yhteistyötä terrorismin torjunnan, vasta-leviämisen huumeita, poistaa onnettomuuksia, valmiusveneisiin. Tietyt tulokset saavutetaan näillä aloilla. Johdetaan yhteisiä harjoituksia työskennellä yhteistyöstä poistamisesta terroristien ja muiden yhteisten vaarojen mantereella. Vaikutti siltä, että jännitys vanhasta vihollisten alkoi vähentyä.

Mutta kaikki hajosi

Kuten jo mainittiin, ensimmäinen varoitus Bell kuulosti vaarallisia Georgiassa. Nato aikoo sisällyttää jäsenyys lähimmän naapurin Venäjän voinut vaan aiheuttaa hälytyksen. Ukraina myös ilmaisi saman aikomus. On käynyt ilmi, että Venäjä voisi pudota alkeis ympäristöön. Maan liiton ei kiire näyttää ystävällinen asenne entisen vihollisen. Tilanne selkiytyy, kun Saakashvili antoi käskyn hyökätä venäläisiä rauhanturvaajia. Se oli aggressiivinen ele että johtajuus liiton sitä ei tuomita. Vuodesta 2008, tuli selväksi, että mitään ystävyyttä vihollinen voi olla. Hän ei lepää, ennen kuin he ovat saaneet aikaan tehtävän säädetyn Nato hetkellä luomisen.

Noin aseita Venäjän, Yhdysvaltain, Naton

Liittyviä kysymyksiä armeijan keskustella politiikasta pysyvästi. Vuonna tiedot kenttään ja sitten saada negatiivisia uutisia molemmilta puolilta. Itse asiassa se on ymmärrettävä, että vertailupotentiaalin pienet tekniset ominaisuudet ja opetuksia. Tarvitsemme todellisia torjumiseksi kokemus. Uskotaan, että Alliance on omaksunut paljon nykyaikaisempia Venäjän. Antavat jatkuvasti raportteja perustamisesta erilaisia mekanismeja, käyttöönotto teknologisesti kehittyneempiä laitteita. Muuten, sama määrä skandaalit ja miten uusimman Yhdysvaltain lentotukialus, joka ei pysty itsenäisesti päästä kotisatama. Kaikki tämä olisi pidettävä osa tiedoista sodan, mikä on oikeastaan nyt käynnissä. Salaisuutensa vastustajat pysyvät poissa uteliailta katseilta ja korvat.

sotaleikkejä

Tiedäthän, rakentaa oman politiikan alan, jotka yrittävät edistää sitä tai tätä ajatusta. Meidän tapauksessamme, kun edullista, West sanovat ystävyydestä ja kuinka suunnitelmat muuttuvat, huutaen, että Venäjä vastustaa Nato. Muu liiketoiminta sota. He eivät koskaan unohda vanhoja vihamielisyyttä. Jopa yhteinen aseita opetukset mitoitus yrittänyt päästä salaisuudet taktinen suunnitelmien tekniikoita. Väestön innostaa joitakin tarinoita. Huoltomies koska ihmiset ymmärtävät olemme veljiä lännen koskaan tule. Sotilaallinen jatkuvasti tulevat näköyhteys suorittaessaan tehtäviään. Joten, lehdistö tunkeutua tietoa että venäläinen lentokone Naton joukot vetäytymään Tietenkin myös maa joissakin tapauksissa. Vaikka jälkimmäinen tietysti spekulointia.

talousindikaattorit

Kiistelleet vastakkainasettelua potentiaalisten vihollisten, pitäisi todella katsoa tapahtumista maailmassa, yleistä järjestystä asioita. Ei ole mikään salaisuus, että juuri nyt ei ole sotilaallinen. Ja ilmiö vastakkainasettelua, kun käy ilmi sidotaan enemmän talouteen kuin sotilaallinen uhka. Viimeisenä muistetaan vain silloin hallitsevan eliitin on tarpeen vaikuttaa kadunmiehen, luoda tukea hankkeilleen. NATO nyt on tullut ylärakenne yläpuolella MIC. On kiire kerätä ja jakaa maksut, joista suurin osa menee Yhdysvaltoihin. Se on mukana sotajoukkojen hegemon, tieteellinen ja tekninen kehitys. Tämä tarkoittaa, että Alliance on kehittynyt mekanismi suojella maissa tapa ottaa rahaa niiltä, jotka luottivat häneen. The World in 2009, tuli huippu kriisin. Ja huolimatta vakuutteluista poliitikoilta, eikä voinut päästä pois siitä. Rahat pienenee. Puolustusteollisuus jättiläinen vaatii jatkuvaa infuusioiden säilyttää sen olemassaolon. Siellä täällä on legendoja opposition.

Syyria

Tämä on erillinen kysymys. Olemme jo maininneet, että sen ratkaisemiseksi, joka on vahvempi, vaatii osoittamista aseita itse taistella. Kunkin osapuolen todellisuudessa kehittää puolustusteollisuuden erillisen skenaario. Pisteen tällainen mielenosoitus on tullut Syyria. Venäjä, Nato, sillä suuret toimijat, tuli sen alueelle sen asevoimien. Kumpikin osapuoli on oma liittolaisia. Mutta ne ovat aseita Suzerain. Eli on selkeä osoitus siitä, mitä voi jokaisen osapuolen. Ja niin kauan kuin tilanne kehittyy ei kannata Nato. Kun kaikki osapuolet vastustavat Assadin Syyriassa, aseistettu niiden tekniikka. Mutta selviytymään hallituksen joukot pysty. Venäjän VKS myös osoittaneet tällaisia uutisia, mikä aiheutti shokki keskuudessa Nato kenraaleja.

On "kaliiperi"

Puhumattakaan Kaspianmeren volley tuottanut päivänä Venäjän presidentti syntymäpäivä. Pienillä alukset asemapaikkanaan tuhansien kilometrien päässä teatterin vihollisuuksien, hänet ylennettiin start-ohjattu risteily ohjuksia terroristeja Syyriassa. Sen merkitys ei voi korostaa liikaa. RF osoitti uudenlainen ase, joka aiemmin hän ei ollut. Kuitenkin suuria saavutuksia kirjattu poliittisella areenalla. "Caliber" - ei ole vain ase. Ne edustavat todellista pelotevaikutusta. He sanovat, että kun Salvo videon osui Internet, monissa maissa, kenraalit olivat kortit ja päättää, mitkä niistä on suojattu mahdollisia uhkia. Kävi ilmi, että nämä maailmassa ei. "Caliber" Järjestelmä voidaan sijoittaa pieniin "river - meri" veneet. Ne ovat liikkuvia ja näkymättömiä. Seuraa ajoneuvojen liikkumista siivekäs armada kuolema ei ole mahdollista. Joten nykymaailmassa jäähdytetään kuuma päät, hätäisesti todetaan mahdollisuus ennaltaehkäisevän ydiniskun.

Will kuuma konflikti?

Tietenkin, lukija haluaa ymmärtää vai ei pelkää todellinen sodan Naton kanssa. Tämä kysymys on usein keskusteltu politiikan tutkijat eri näyttelyissä. Ja Naton kenraalit tekevät kaikenlaisia uhkaa hyökkäyksiä Venäjän puolella. Kuitenkin pelko näyttää olevan mitään. Sodat ilmetä valmis tähän osapuolelle. Nykyisen kriisin maailmantalous on tae siitä, että missään vakavasti polyhnet. Vastustajat ja selvittämään asia paikalliset konfliktit. Big sota nyt ei vedä mitään osapuolista. Elementary resurssipohjan ei riitä. Se on erittäin hyvä! Dying ei ole toivottavaa! Eläkäämme!