148 artikla rikosprosessilakia. Kieltäytyminen nostaa syytteitä

Art. 148 rikosprosessilain on omistettu muutoksenhakumenettelyä lausuntoja rikoksesta. Hän kuvailee, kuinka toimia virkamiesten Rikosoikeuden kuvataan myös mahdollisia toimia hakijan. On mahdotonta unohtaa siten sen suhdetta muihin koodeksin säännösten.

yleinen käsite

Art. 148 Rikosprosessilain kuvataan vaiheet rikosoikeudenkäynnin osapuolena, kun päätös luopua syytteeseen.

Disclaimer edustaa loppuun koko vaiheen rikosprosessiin alkaen vastaanottaa asiakirjoja hakijalta ja päättyen hyväksymällä negatiivinen tai positiivinen päätös.

Toimet lainvalvontaviranomaisten tässä vaiheessa tehdään ulkopuolella rikosasia, ja valtuuksia tarkastajien ei riitä merkitty.

Art. 148 Rikosprosessilain säätelee suunnittelun tulokset tarkistaa lausuntoja rikoksen.

Arvo kieltäytyminen instituutin

Ryhmät sääntöjen kieltäytyy avaamasta rikosoikeudenkäynnissä, jonka tarkoituksena on seulonta-aineet, jotka eivät sisällä syitä ja perusteita aloittaa täysimittainen tuotanto. Kohtuuttomalla tutkimuksen tuloksena kulkeutumisen voimien tutkijoiden ja agentit eri asioita, jotka todella tarvitsevat heidän huomionsa.

Irtisanomispäätös on vakavia seurauksia tulevaisuudessa. Mihinkään toimiin materiaaliin ei enää ole mahdollista, ja kantaja voi hakea uudelleen samassa henkilöitä ja näitä tekoja. Ainoa tapa - peruuttamiseen järjestyksen.

Hylkäämisen syyt

Art. 148 rikosprosessilain tarkoitetaan muita lain määräykset, erityisesti sen. 24 rikosprosessilain, ohjeistaa tutkia perusteet kotelon avaamisen.

Mitä pidetään syy kieltäytynyt aloittamasta rikosasiassa?

• henkilökunnan puutetta;
• Koska rikoksen;
• ilmoitus osoitettu henkilö, jolla ei ole oikeutta tehdä niin;
• potentiaalia kuolema syytetyn;
• hakija jäi vanhene syyttämättä;
• peruutus vastuun jättämällä asiaa koskevan artiklan rikoslain.

Kun tuotanto alkoi, vaikka mainituissa olosuhteissa, se pysähtyi heti, kun ne ovat tiedossa.

ei henkilöstöä

Henkilökunnan puute tarkoittaa, että kaikki elementit rikollista toimintaa, jos lisätään kansalaisten vastuuta. Esimerkiksi hän ei ole saavuttanut vähimmäisvaatimuksia iän tai hänen psyykkinen ei sallinut hänen ymmärrä vaaraa hänen rikoksen.

Osa 1 of Art. 148 rikosprosessilain antaa oikeuden käyttää tätä asemaa harkitessaan hakemuksen osalta tietyn henkilön. Jos hakemus jätetään viittaamatta tiettyyn henkilöön, linkki ei ole hyväksyttävää.

Mitään todisteita rikoksesta

Tämä tarkoittaa sitä, että se ei ollut tehnyt sosiaalisesti vaarallisia toimista tai laiminlyönneistä. Ei ole olemassa virallisia syitä kohtaamaan vaikutukset, joihin hakemus on saatu.

Käsittely ei arvovaltainen henkilö

Lähes kaikki artiklat rikosoikeudenkäynnin alussa todetaan henkilön jotenkin nähnyt sopimus tai suunnitteilla rikollisuutta.

Jos me puhumme asioista yksityisen tai yksityisen ja julkisen syytteen, ne aloitetaan ainoastaan pyynnöstä uhrin.

Laki samalla oikeuttaa johtaja tutkimuksen osaston syyttäjä suostumuksella avoimen tuotannon poikkeustapauksissa, joissa uhri huonon terveyden, iästä riippuen epäilty ei kykene puolustamaan itseään.

Jos se kaikki alkaa

Art. 144-148 Rikosprosessilain kuvaa monipuolista toimet tutkijoiden ja tutkijoita. Toimivaltaan hyväksytään ja tarkastuksia tehdään niitä. Mitä kuuluu tähän?

• näytteenotto;
• takaisin aineita;
• nimittäminen asiantuntemusta;
• Tutkimus asiantuntijalausunnon.

työntekijät toimivat yksiköt ovat aktiivisesti mukana.

Laki myöntää luokkaan rikostapauksia välillä tutkintayksiköt eri elinten: sisäasiainministeriön, Isossa-Britanniassa ja FSB.

Jos hakemus materiaalien tulee kehon, joka ei tutki tapauksen asiaa koskevien artiklojen rikoslain, toimiin on ryhdytty siirtämään kaikki materiaalit toimivaltaiselle viranomaiselle rakennetta.

Tietenkin, poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten kieltäytyä hyväksymästä hakemuksia "muita" kohteita, mutta ne ovat velvollisia tekemään tätä ja ryhtyä toimiin tilan säästämiseksi ja jälkiä rikoksen. Tämä käy ilmi yhteinen tarkastelu Art. 145 ja 148 rikosprosessilain.

Haluton hoitamaan jonkun toisen työ on ilmeinen, vaikka kansalaiset vikaa alueellisen tutkiva toimivalta. Esimerkiksi väitettä olisi jokin lähellä osaston tai johdon.

Soveltamisen tulokset OSA

Operatiivisesti-haku aktiivisuus - avoimen ja peitellyn toiminnan eri palveluiden joilla pyritään tunnistamista tai rikoksen.

Tekemää työtä operatiivisten palveluiden on omat erityispiirteensä. Samalla, todisteita on saatu niitä voidaan käyttää rikosoikeudenkäynnissä, jollei menettelytakeita. Esimerkiksi tunkeutuminen kotelon hallussa oikeuden, ja tallennusjärjestelmän puhelumuistiinpanot suoritettiin luvalla saman oikeuden.

Se tarjoaa suoran yhteyden lakia "On operatiivinen-haku toimintaa."

Jos rikkomuksia tapahtunut, katsotaan, että saatujen laittomin keinoin lisäksi työntekijät voivat aloittaa rikosoikeudenkäynnissä.

Materiaalit OSA kiinnitetty materiaalien testaus perustuu valvonnasta vastaava henkilöstö raportoi.

Tutkija tai tutkijan ascribe materiaalit OSA päätöksensä, jonka jälkeen se toimitti pääsy kantelijan ja hänen edustajansa ja muille osallistujille tapauksen mukaisesti normeja rikosprosessilakiin.

Testauksen rooli rikosoikeudellisissa menettelyissä

Samalla toimia virkamiesten ei riitä säännellä ja ne eivät ole riippuvaisia lakia ja määräyksiä. Vaiheessa testaus on todella tutkitaan, vaikka teknisesti se ei ole. Kaikki tämä johtaa valituksia syyttäjä tai tuomioistuin. Ja valvontaviranomaiset sopivat usein tällaisia valituksia.

Siten tarkastusmenettelyn kirjanpitoa, Tarkastus viranomaisvaatimuksia, joilla ei ole suoraa kytköstä lainvalvonnan.

Materiaalit saatu tarkastuksen aikana, kiinnittää koteloon, jollei puolustuksen oikeuksia. Jos se on rikottu, kuulustelut tulokset eivät ole hyväksyttäviä.

Jos tutkinta suoritetaan vaiheessa vireillepanosta, puolustus on oikeus pyytää uutta tarkastelua tutkijan tai tutkijan ei ole oikeutta kieltäytyä tehdä niin.

oikeudelliset kysymykset

Yksi oikeuksien syyttäjänviraston - lähettää asiakirjat hyväksyttäväksi päätöstä aloittaa rikosoikeudenkäynnissä. Jos syy tähän ei välttämättä suostumusta päällikkö Tutkimukset.

Yhdessä kieltäytynyt aloittamasta rikosasiassa on ratkaistu ja ongelma väärien syytösten osan mukaisesti. 2, Art. 148 rikosprosessilain. Pääsääntöisesti tapauksia väärien syytösten on melkein auki. Tämä erä vaikuttaa soveltamisesta tietyille henkilöille.

Viesti hakija tulosten

On tunnettua, että h. 4 rkl. 148 rikosprosessilain vaatii tutkija tai tutkijan, joka päätti lähettää päätöksen hakijalle viimeistään kaksikymmentäneljä tuntia, mutta todellisuudessa huomautus on kuukauden kuluessa. Kaikki riippuu siitä, kuinka kiireinen yksilön.

Mikä on tuomio?

• ajan, kaupungin tai sijainnin tiedustelija tai tutkijan;
• kerronnan
• motivaatio osa;
• päätösosassa;
• Nimi, sijainti ja sijoitus virallisen.
• on allekirjoitettava tutkijan tai tutkijan.

Sillä kuvaileva osassa esitetään kuka on, mitä vaatimuksia ja väitteitä osoitettu.

Vuonna päättely perustellut, miksi kirjoittaja virallisen ei hyväksy väitteitä hakijan.

Jos laiton epääminen, teksti on useimmiten läsnä sanamuoto "todisteiden puuttuessa."

Tarkkuus laatimat stereotyyppisiä ja sitä laadittaessa jatkuvasti tekivät virheitä, mikä on tarpeeksi, jotta edes muodollisista syistä kaatumiseen.

Resoluution tulisi viitata h. 5 v. 148 Rikosprosessilain: kieltäytyminen voi hakea osoitteessa syyttäjä, johtaja tutkimuksen osaston tai tuomioistuin.

Usein työntekijät tietoisesti hukata tätä hetkeä, yrittäen monimutkaistaa muutoksenhakumenettelyä.

muutoksenhakumekanismi

Laki loi valvontamekanismina: kaikki päätökset aloittamisesta materiaalien lähetetään syyttäjälle tarkistettavaksi. Lisäksi kantaja on oikeus kirjoittaa valituksen syyttäjälle.

Lähes kaikki päätökset syyttäjien tutkimus tai tiedustelu tekee myönteisen päätöksen. Saatuaan valituksen, yleinen syyttäjä voivat muuttaa mieltään.

Peruuttaa päätöksen, hänen pitäisi selittää miksi peruuttamista ja osoittamaan toimintoja suorittavan henkilön tutkinta pitäisi tehdä.

Samoin toimii osastojen ohjaus rikosasioita.

Esimies motivoi päätöksestään peruuttaa ja antaa ohjeet puutteiden korjaamiseksi.

Yhteisöjen tuomioistuin katsoo materiaalia yksinomaan aloitteesta kantelijalle. Tuomioistuimen päätös menee päätöstä Chief Tutkintaa ja syytteeseenpanoa. Oikeuden päätös on peruuttaa ainoastaan ylempi tuomioistuin, ei muuta viranomaisella on oikeus tehdä niin.

Laki ei rajoita kansalaisten kannalta houkutteleva kieltäytymisestä, mutta viive voi johtaa menetykseen tunteen poistamisen lainvastaisia päätöksiä.

Tarkasteltaessa kysymystä epäonnistumisen alussa rikosoikeudenkäynnissä, on syytä ottaa huomioon läheinen suhde Art. 144, 145, 148 rikosprosessilain.