Amazing synonyymi. Ihana, ihana

Kerronta ilman epithets tulee tylsä, tasainen ja hyvin nopeasti kyllästy. Ehkä siksi jo nyt journalismi on täynnä adjektiivit pyritään korostamaan laatua ihmisiä ja tapahtumia - niin onnistuu pitämään lukijan huomion, aseta se sopivaan tunnelmaan ja jopa muokata yleistä mielipidettä. Jos kerrot henkilö, se oli mahtavaa (synonyymillä on myös mukavaa), useimmat ihmiset itsestään selvänä. Onko se manipulointia? Ehkä meidän pitäisi poimia joitakin muita adjektiiveja kuvaamaan etuja yksittäisen henkilön tai ilmiön?

Semanttinen analyysi sanan "ihana"

Jos analysoimme semanttista rakennetta sanan, käy selväksi, miksi sitä käytetään niin usein. Jos jostain esineen sanoa, että oli hämmästyttävä, niin hänellä on parhaimmat ominaisuudet, että sitä ei voida jättää huomiotta, se herättää huomiota ja herättää tunteita. Tässä tapauksessa vaikutelma on positiivinen, sillä vain noin jotain hyvää he sanovat "hienoa". Synonyymi tavoin valitut on samanlainen semantiikka, mutta se on usein tarkempi. Miksi tämä paikka osoittautui nähtäväksi? Koska hyvä, kaunis, paras, positiivinen ja jopa poikkeuksellista omalla tavallaan.

Melkein mikä tahansa synonyymi sanalle "hienoa" vastaa sitä semantiikkaa, merkityksen, kuvailee samanlaisia ominaisuuksia, tai tekemään tärkeän selvennystä kuvauksessa. Näin voit paremmin kuvata aihetta, henkilölle tai ilmiöstä tarina.

Yksinkertainen valinta synonyymit epiteetti "ihana"

Jos et halua ajatella loogisesti, voit käyttää kyseisiä palveluja Internetissä tai ottaa sanakirja synonyymejä. Kuitenkin on omat erityispiirteensä. Sanakirjassa tuskin mahdollista löytää melkoinen joukko sanoja, jotka täydentävät tätä ominaisuutta "hienoa". Synonyymi voi lähestyä kohteena kuvausta, mutta ei vastaa henkilön tai ilmiö, ja niin edelleen. Verkkopalveluja myös syntiä epätarkka, koska se perustuu samoihin periaatteisiin kuin ohjelma-synonymizer: ne poimia synonyymeja, kuten vanhentuneita sanoja tai ilmauksia, joita ei ole otettu huomioon siinä yhteydessä, tulos voi olla outo ja sekavaa tekstiä.

Looginen valinta synonyymejä asiayhteydestä ja semantiikka alkuperäistä sanaa

Kuvaa tiettyä aihetta, käytit sanaa "ihana." Synonyymi tässä tapauksessa riippuu asiayhteydestä, ja se on valittu siten, että se tekee yksityiskohtia, monipuolistaa sanaston tarina. Usein synonyymi tarvitaan, jotta voidaan välttää sellainen ilmiö kuin tautologia - liiallista toistoa samat sanat pieni osa tekstistä.

Sanotaan puhut että hiljattain ostanut ihana auton. Seuraavassa tekstissä voi seurata yksityiskohtia, millä perusteella tämä kone on todella niin hienoa. Esimerkiksi auton hyvännäköinen, luotettavia, paras hinta-laatu, ja yleensä suuri ja ihmeellinen kaikilta osin. Mikä näistä adjektiiveja on synonyymi kuten määreillä kuten "ihana"? "Kaunis" ja "luotettava" - vain osittain, vaan se on selitys, miksi sinun mielestäsi on paras tähän ostokseen. Mutta "paras", "erinomainen" ja "kaunis" - on jo synonyymi.

Nämä vaaralliset adjektiivit superlatiiveja

Kuvauksessa positiivisen ansioiden se on erittäin helppo ylittää linjan ja saada päinvastainen vaikutus. Jos kirjoitat mainoskopioon pölynimuria varten, jossa pari kertaa löytynyt "merkittävä" ja "luotettava", joka olisi virhe sisällyttää ja kuten määreillä kuten "paras". Synonyymi tässä tapauksessa on perusteltua, että se vastaa täysin kahden edellisen sanaa semantiikan, laimentavaa yksityiskohtia, mutta innostaa lukijan epäluottamus on intuitiivinen tasolla.

Kaunis, kaunis, ihana, herkullinen ja jopa naizamechatelneyshy - on tarpeeton adjektiiveja, jotka voivat pilata vaikutelman. Ne ovat hyviä fiktiota, vuonna poetiikkaa, reseptejä, lopulta, mutta ei mainostekstissä. Kuluttajat tietävät jo, että mainonta pyrkii manipuloida heidän kukkaro, älä tee sitä niin karkeasti. Tämä pätee poliittiseen mainontaan. Siksi paras synonyymi sanalle "hienoa" - on, esimerkiksi "erinomainen" poliitikolle, "tyylikäs" viitta (täsmennettävä yksityiskohtia) ja "luotettava" pölynimuria varten.

Uutisissa luokassa adjektiivit superlatiivinen pitäisi kieltää niiden käyttö loukkaa puolueettomuuden toimittaja, joka on uutisointioikeuden ilman väritys niitä hänen henkilökohtainen asenne, mitä tapahtuu. Poikkeuksena ehkä tehdä positiivinen muistiinpanoja arjesta kannustaa ihmisiä tekemään lahjoituksia, heittää roskat jäteastioita eikä tupakoida kadulla.

Emotionaalinen väritys sanoista "kaunis", "hienoa", "paras"

Paitsi semantiikka epithets toimittaa tekstin emotionaalinen sävy, se tekee paremmin pitää kiinnittää lukijan tai kuuntelijan luo oikean vaikutelman. Se stimuloi mielikuvitusta, se auttaa visualisoida lukenut tai kuullut, jos se ei tue grafiikka.

Jos luet jotain tai jostakusta kuten määreillä kuten "erinomainen", "suuri" tai "hienoa", koet objektin "hyväksi", "oikea" ja "paras". Synonyymi tässä tapauksessa auttaa välittää saman idean ilmaisun ja johdattavat päätellä, että olet samaa mieltä kirjoittajan. Jos jokin on listattu myönteisiä merkkejä, niin oletuksena tulee olla oikein.

Tarkoituksenmukaisuus voskhvalitelnyh adjektiiveja

Suihkussa kiitosta ilmiöstä, henkilö tai asia, se on parempi kirjoittaa alle liikaa. Kuvaannollisesti suolattu riittämättömästi lautasen voit syödä enemmän, mutta suolainen - on epätodennäköistä. Erityisen haavoittuvia ovat luojia mainostekstejä ja puheiden. Ei ole tarpeen soveltaa tällaista epiteetti kuten "paras", synonyymi rauhallinen emotionaalinen väri olisi sopivampi - olkoon se vain "paras", "ihana" tai jopa "erinomainen".