Argumentit: ongelma historiallista muistia. Asianosaisten teoksista

Tämä viimeinen mies löytää lähde muodostumisen tietoisuuden, löytää paikkansa maailmassa ja yhteiskunnassa. Kun muistinmenetys menettänyt kaikki sosiaaliset siteet. Se on tietty elämänkokemusta, kokeneiden tapahtumista.

Mikä on historiallinen muisti

Siihen liittyy säilyttäminen historiallisten ja sosiaalinen kokemus. Näin paljon huolta perheen, kaupunki, maa kuuluu perinne, liittyy suoraan historiallinen muisti. Kirjoitus aiheesta löytyy usein testin tehtävät kirjallisuudessa vuonna 11. luokalla. Annetaan tähän kysymykseen ja olemme hieman huomiota.

Sekvenssi, joka muodostaa historiallisen muistin

Historiallisen muistissa on useita vaiheita muodostumisen. Jonkin ajan kuluttua, ihmiset unohtaa sattui. Elämä jatkuvasti esittelee uudet jaksot, täynnä tunteita ja jännitystä. Lisäksi usein artikkeleita ja kirjallisuutta tapahtumia menneiden vuosien vääristyvät, kirjoittajat paitsi muuttaakseen sen merkitystä, mutta myös tehdä muutoksia aikana taistelun, sijainti voima. On ongelma historiallista muistia. Asianosaisten elämässä jokainen kirjailija tuo oman, ottaen huomioon henkilökohtainen näkemys kuvataan historiaa. Koska eri tulkintoja saman tapahtumia asukkaiden mahdollisuus tehdä omat johtopäätöksensä. Tietenkin, todistaa hänen vaiheessa tarvitse perusteluja. historiallinen muisti ongelma esiintyy yhteiskunnassa, vailla sananvapautta. Yhteensä sensuuri johtaa vääristymiseen todellisiin tapahtumiin, niiden esittämistä yleisölle vain oikeasta näkökulmasta. Totta muisti voi vain elää ja kehittyä demokraattisessa yhteiskunnassa. Jotta tiedot siirtyvät seuraavalle sukupolvelle ilman näkyviä vääristymiä, on tärkeää pystyä yhdistämään tapahtumia, jotka tapahtuvat reaaliajassa, jossa tosiasiat menneisyyden elämää.

Ehdot muodostumisen historiallisen muistin

Argumentit aiheesta "Ongelma historiallisen muistin" löytyy perinteisistä teoksista. Jotta yhteiskunta kehittää, on tärkeää analysoida kokemus esi tehdä "työtä virheitä", käyttää totuuden siemen, joka oli aiemmin sukupolville.

"Musta board" B. Soloukhina

Mikä on suurin ongelma historiallista muistia? Perustelut kirjallisuudessa esimerkiksi työn. Kirjailija kertoo ryöstely kirkon kotikyläänsä. Going toimituksen ainutlaatuinen kirjojen jätepaperia, korvaamaton kuvakkeet tekevät laatikoita. Aivan kirkon Stavrovo järjestäytyneen puusepän. Eräässä edelleen auki MTS. Tänne autot, tela-, varastoidaan tynnyriä polttoainetta. Kirjailija sanoo katkerasti, ettei lato, eikä nosturi ei voi korvata Kreml kirkon esirukouksen on nerl. Et voi olla loput talon luostarin rakennus, joka sisältää haudat sukulaisten Pushkin, Tolstoin. Työ on ongelmallista historiallisten muistia. Argumentit käyttämä kirjailija, ovat kiistattomia. Eikä niille, jotka kuolivat, on alla hautakivet, tarvitsevat muistia, ja elossa!

Artikla D. S. Lihacheva

Artikkelissaan "Love, kunnioitus, tuntemus" akateemikko nostaa esiin kysymyksen häpäisemistä ihmisten pyhäkkö, eli puhutaan räjähdys muistomerkki Bagration, sankari isänmaallisen sodan 1812. Likhachev on ongelmallista historiallista muistia ihmisiä. Argumentit käytetty tekijän, jotka liittyvät ilkivaltaa suhteessa tähän taidetta. Muistomerkin jälkeen oli kiitollinen kansakunta veljelleen-georgialaisia, jotka rohkeasti taisteli itsenäisyyden Venäjä. Joka tuhoaisi valurautainen monumentti? Vain joku, joka ei ole aavistustakaan siitä, maansa historiassa, ei rakkautta isänmaan isänmaan ei ole ylpeä.

Näkemyksiä isänmaallisuus

Mitä muuta voi aiheuttaa argumentteja? historiallista muistia esitetyistä kysymyksistä hänen "Kirjeitä Venäläinen museo", kirjoittanut V. Solouhin. Hän sanoo, että leikkaamalla omia juuria, yrittää imeä ulkomaisia, vieraan kulttuurin, mies menettää hänen henkilöllisyytensä. Tämä argumentti Venäjän historiallisen muistin ongelmat ja muuta tukea Venäjän patriootteja. Likhachev kehitti "julistuksen kulttuurin", jossa kirjoittaja puhelut suojelemaan ja säilyttämään kulttuuriperinteitä kansainvälisellä tasolla. Tutkijat korostavat, että tietämättä kansalaisten kulttuurin menneisyyden, nykyisyyden valtio ei ole tulevaisuutta. Se on "hengellinen turvallisuus" kansakunnan on kansallisen olemassaolonsa. Ulkomaisten ja kotimaisten kulttuurin pitäisi olla vuorovaikutusta, mutta tässä tapauksessa yritys kiivetä portaita historialliseen kehitykseen.

Ongelma historiallisen muistin kirjallisuudessa 20. vuosisadan

Kirjallisuudessa viime vuosisadalla on hallinnut kysymys vastuu kohtalokkaita seurauksia menneisyyden teoksissa monet kirjoittajat esittävät ongelma historiallinen muisti. Argumentit kirjallisuudesta käytetään suoraa näyttöä. Esimerkiksi A. T. Tvardovsky kutsui runossaan "ihmisen muisti" pohtia surullinen kokemus totalitarismin. Ei säästynyt tätä ongelmaa ja Anna Akhmatova kuuluisan "Requiem". Se paljastaa epäoikeudenmukaisuutta, laittomuuden, joka vallitsi tuolloin yhteiskunnassa, mikä hyvät perusteet. historiallinen muisti ongelma voidaan jäljittää teoksissa A. I Solzhenitsyna. Hänen novelli "One Day Ivana Denisovicha" sisältää tuomiosta valtiojärjestelmän ajasta, jossa prioriteetit teräksen valheita ja epäoikeudenmukaisuutta.

Kunnioittaminen kulttuuriperinnön

Huomion keskipiste on kysymyksiä, jotka liittyvät säilyttämiseen muinaismuistoja. Ankarissa vallankumouksen jälkeen ajan ominaista muutos poliittisen järjestelmän, oli laajaa tuhoa entisten arvojen. Venäjän intellektuellit yrittivät kaikin keinoin pelastaa maan kulttuurin muistomerkkejä. D. S. Lihachev vastusti rakentamista Nevski Prospekt tyypillinen osakehuoneisto. Mitä muuta voi aiheuttaa argumentteja? Ongelma historiallista muistia on vaikuttanut, ja Venäjän elokuvantekijät. Varat kerätään niitä, se oli mahdollista palauttaa kuolinpesä Abramtsevo ja kiinteä. Mikä on ongelma historiallista muistia sodan? Argumentit kirjallisuudesta viittaavat siihen, että tämä kysymys oli asiaan aina. AS Pushkin sanoi, että "puute suhteessa esi - ensimmäinen merkki moraalittomuuden."

Teemana sota historiallinen muisti

Mikä on historiallinen muisti? Kirjoitus tästä aiheesta, voit kirjoittaa pohjalta teoksia Chingiz Aitmatov "Buran stop". Mankurt sankarinsa on mies, joka väkisin riistetty muistia. Hän tuli orja, jolla ei ole ohi. Kumpikaan nimi eikä vanhemmilla mankurt muista, eli se on vaikea toteuttaa itseään miehenä. Kirjoittaja varoittaa, että tämä otus on vaarallinen yhteisöllisyyden.

Ennen Voitonpäivä järjestettiin nuorten sosiologinen tutkimus. Kysymykset koskivat päivämäärä alun ja lopun maailmansodan tärkeitä taisteluita, kenraalit. Saadut vastaukset ovat olleet pettymys. Monet kaverit ei ole aavistustakaan myöskään siitä päivämäärästä sodan alusta, eikä siitä vihollinen Neuvostoliiton ei ollut koskaan kuullut G. K. Zhukove, Stalingradin taistelu. Tutkimus osoitti, miten asiaa historiallista muistia sodan kysymys. Argumentit "uudistajia" koskevan ohjelman historian kulkua koulun, mikä vähensi tuntia omistettu tutkimuksen Suuren isänmaallisen sodan, joka liittyy ylikuormitus opiskelijoita. Tällainen lähestymistapa on johtanut siihen, että nykyinen sukupolvi unohtaa menneisyyden vuoksi on tärkeää, historia lyhyesti maan ei siirretä seuraavalle sukupolvelle. Jos et kunnioita historiaa, ei kunnioita heidän esi, menetti historiallinen muisti. Kirjoituksen onnistuneesti loppuun tenttiin voi väittää sanat venäläisen klassisen A. P. Chehova. Hän huomautti, että vapaus ihminen tarvitsee koko maapallon. Mutta ilman tarkoitusta hänen olemassaolonsa on ehdottoman merkityksetön. Ottaen huomioon argumentit ongelman historiallista muistia (GEE), on tärkeää huomata, että on olemassa houkuttimina jotka eivät luo, ja tuhota. Esimerkiksi tarina "Gooseberries" sankari halusi ostaa oman tilan, laita sinne karviaisia. Tavoitteena on kokonaan imeytynyt. Mutta saavutettuaan se, hän menetti ihmisen muodossa. Kirjoittaja toteaa, että hänen luonteensa on "tanakka, vetelä ... - että ja näyttävät, hryuknet peiton."

Kun tarina Ivan Bunin "Gentleman San Francisco" näyttää kohtalo mies, joka palveli vääriä arvoja. Hero palvottu jumala vaurautta. Kuoleman jälkeen amerikkalainen miljonääri todettiin todellinen onni on ohi häntä.

Etsi elämän tarkoituksesta, tietoisuus yhteydenpito esivanhempien pystyivät osoittamaan I. A. Goncharovu kuvaksi Oblomov. Hän halusi tehdä hänen elämänsä eri, mutta hänen toiveitaan ei ollut toteutettu todellisuudessa, ei ollut tarpeeksi vahva.

Kun kirjoitat tentti esseitä aiheesta "Ongelma on historiallista muistia sodan" argumentit voidaan tehdä töitä Nekrasov "juoksuhaudoissa Stalingradin." Tekijä näyttää tosielämän "rangaistus box", jotka ovat valmiita elämäänsä puolustaa riippumattomuutta Isänmaa.

Argumentit käytettäväksi Venäjän teoksiin

Saadakseen hyvät pisteet essee, jatko on väittävät asemansa avulla kaunokirjallisuutta. Näytelmässä Gorki "Ala syvyydet" kirjailija osoitti ongelman "entinen" ihmisiä, jotka ovat menettäneet voimaa taistella etujaan. He ymmärtävät, että elää koska heillä ei ole, ja sinun täytyy muuttaa jotain, tee mitään, että he eivät aio. Toiminta alkaa tässä työssä vierihoito talossa ja päättyy. Mitään muistia, ylpeys ei ole edes hänen puheensa esivanhemmat, sankareita pelata ei edes ajattele.

Jotkut yrittävät makaa sohvalla puhua isänmaallisuutta, kun taas toiset, säästämättä vaivaa ja aikaa, todella hyödyttää maataan. Et voi lähteä ilman huomiota, päättely noin historiallinen muisti, hämmästyttävä tarina Mikhail Sholokhov, "kohtalo ihmisen." Se kertoo traagisen kohtalon yksinkertaisen sotilas, joka menetti sodan aikana hänen perheensä. Kohdatessaan orpo poika, hän kutsuu itseään isänsä. Mikä osoittaa tämän teon? Tavallinen ihminen, joka on käynyt läpi tuskan menetys, yrittää vastustaa kohtaloa. Se ei ole sammunut rakkautta ja hän haluaa antaa sen pikkupoika. Se on halu tehdä hyvää sotilas antaa voimaa elää, vaikka mitä. Sankari tarina Tšehov "mies on asiassa" kertoo "ihmiset ovat tyytyväisiä." Pienen haltijan etuja, yrittää vetää pois murheet muut, ne ovat täysin välinpitämättömiä muiden ongelmia. Kirjoittaja huomauttaa hengellinen köyhtymisestä sankareita kuvitellut itseään "Masters of Life", mutta todellisuudessa ovat tavallisia commoners. Heillä ei ole todellisia ystäviä, he ovat kiinnostuneita vain omasta hyvinvoinnistaan. Keskinäinen vastuu toisen henkilön selvästi ilmaistu työhön Boris Vasilyev "THE Dawns Täällä ovat hiljaisia ...". Kaikki osastot Kapteeni Vaskovo ei taistele vain yhdessä vapauden isänmaan he elävät ihmisen lakeja. Vuonna Simonov romaanin "The Living and the Dead" Sintsov itselleen tekee toveri taistelukentältä. Kaikki argumentit useista kaunokirjallisuutta, auttaa ymmärtämään ydin historiallisen muistin, kuinka tärkeää on mahdollisuus sen säilyttämistä, siirtää muille sukupolville.

johtopäätös

Kun tervehdys tahansa loma haluaa kuulosti rauhallinen taivas hänen päänsä yli. Mitä tämä näyttää? Se, että historiallista muistia koettelemus sodan periytynyt sukupolvelta toiselle. Sota! Vain viisi sanan kirjainten, mutta kun on olemassa yhdessä kärsimystä, kyyneleet, meri verta, kuoleman rakkaansa. Sota planeetalla, valitettavasti pidetään aina. Moans naisten, lasten itkua, kaikuja sodan lienee tuttu nuoremman elokuvia, kaunokirjallisuutta. Emme saa unohtaa näitä hirvittäviä tutkimuksissa joka kohtasi Venäjän kansalle. Alussa 19th century, Venäjä osallistui isänmaallisen sodan 1812. Se oli elossa noista tapahtumista historiallinen muisti, Venäjän kirjailijat teoksissaan ovat yrittäneet välittää ominaisuuksien aikakauden. Tolstoin romaanin "Sota ja rauha" paljasti isänmaallisuus ihmisiä, halukkuutensa uhraamaan henkensä isänmaan. Lukeminen runoja, tarinoita, romaaneja sissisotaa, taistelun Borodino, venäläiset nuoret on mahdollisuus "vierailla taistelukentillä," tunnelman, jotka hallitsivat historiallisen ajan. In "Sevastopol Sketches" Tolstoi kertoo Sevastopolin sankaruus 1855. Kuvatuista tapahtumista tekijän niin hyvin, että näyttää siltä, että hän itse oli silminnäkijä taistelun. Rohkeus henki, ainutlaatuinen tahdonvoima, hämmästyttävä isänmaallisuus asukkaat arvoinen muistia. Tolstoi yhdistää sodan väkivaltaa, kipua, likaa, kärsimystä ja kuolemaa. Kuvaavat sankarillinen puolustus Sevastopolin vuonna 1854-1855 kaudella, hän korostaa voiman henki Venäjän kansan. Boris Vasilyev, Konstantin Simonov, Mikhail Sholokhov, muut Neuvostoliiton kirjoittajat ovat käyttäneet monet hänen teoksistaan on taisteluissa Suuren isänmaallisen sodan. Tässä vaikeana aikana maan ja naisten työtä taistelivat miesten rinnalla, vaikka lapset tekivät kaiken voitavansa. Hinta elämää, he yrittivät tuoda voiton, säilyttää maan itsenäisyydestä. Historiallinen muisti auttaa pitämään hyvin yksityiskohtaisesti siitä urotyöstä sotilaiden ja siviilien. Jos on katkenneen menneisyyteen, maa menettää itsenäisyytensä. Tätä ei voida hyväksyä!