Art. 126 §: ssä. Henkilön sieppaaminen: kommentit, keskustelu

Rikoslaissa määritellään ihmisen laittoman sieppauksen rangaistus. Art. 126 §: ssä on kolme osaa. Harkitse niitä.

Yleinen koostumus

Osa ensimmäisestä taidosta. Rikoslain 126 §: ssä ("Man Abduction") määrättiin kahdenlaisia rangaistuksia:

1. Pakkotyövoima.
2. Vankeutta.

Näiden seuraamusten voimassaoloaika on enintään viisi vuotta. Henkilön sieppausta (rikoslain 126 §) katsotaan ylittyneen uhrin lainvastaisesta takavarikoinnista ja pakkosiirron alkamisesta. Varastetun henkilön myöhempiä pidättämistä varten ei vaadita pätevyyttä.

Raskauttavat olosuhteet

Ne on asennettu Art. 126 §: ssä. Henkilön sieppaaminen voi tapahtua:

1. Ryhmä henkilöistä, jotka ovat aiemmin sopineet keskenään.
2. Käyttämällä väkivaltaisia toimia, jotka aiheuttavat vaaraa terveydelle tai elämälle tai uhkia niiden käytöstä.
3. Kun kyseessä on alaikäinen.
4. Käyttämällä aseita tai esineitä sellaisenaan.
5. Sellaisen naisen kohdalla, joka tunnetaan syylliseksi, on raskauden aikana.
6. Palkkasotilaan.
7. Kahden tai useamman kansalaisen osalta.

Näistä toimista nimitetään vankeus 5-12 vuodeksi. Lisäksi tuomari voi rajoittaa syyllisen vapautta 2 vuodeksi.

Kolmas osa

Se yhdistää koostumukset, jotka on osoitettu toisen ja ensimmäisen taidon osilla. 126 §: ssä. Henkilöön ryöstäminen:

• Järjestäytyneen ryhmän jäsenet;
• Kuolleiden tai muiden vakavien seuraamusten seurauksena vangitut - rangaistaan 6-15 vuodella vankeusrangaistuksella rajoituksineen enintään kahden vuoden vankeusrangaistukselle tai ilman sitä.

Vastuuvapauden myöntänyt henkilö vapautetaan vastuusta siinä tapauksessa, että hänen toimintansa eivät sisällä muita jälkiä.

Henkilön hakkaaminen (rikoslain 126 §): huomautukset

Ensimmäisessä osassa todetaan väärennetyn tekon tosiasiallinen seuraamus. Henkilöön ryöstelyä pidetään laittomina tahallisina teoina, joihin kuuluu elävä kansalaisen avoin tai salainen haltuunotto. Niihin liittyy myös uhrin siirtäminen hänen väliaikaisesta tai pysyvästä asuinpaikastaan toiseen paikkaan, jotta hänet voidaan myöhemmin pidättää hänen tahtonsa vastaisesti.

poikkeukset

Sellaisten rikoksentekijöiden käyttäytyminen, joiden tarkoituksena ei ole uhrin pysäyttäminen muussa paikassa kuin hän pysyvästi tai tilapäisesti oleskella, sekä muiden syytösten tekemisen häntä vastaan, ei ylitä taidetta. 126 §: ssä ("ihmisen ryöstö"). Esimerkiksi kaksi ihmistä, jotka hakkasivat kansalaisen, päättivät tappaa hänet. Tätä varten he asettivat uhrin auton rungon sisään, viedään heimolle, jossa heiltä riistetään hänen elämästään. Samaan aikaan, esimerkiksi, oli toinen henkilö. Kansalaisten tekemän rikoksen piilottamiseksi syyllinen vei hänet metsään ja tappoi myös hänet. Tässä tapauksessa toimenpiteillä ei pyrittiin väkivaltaisesti pidättämään uhreja vaan riistääkseen heidät heidän elämästään. Tätä ei voida pitää henkilön kidnappauksena (Venäjän federaation rikoslain 126 §). Keskustelu käsiteltävänä olevassa asiassa johtaa tämän asian kolmannen osan lopettamiseen, koska kyseessä oleva rikos ei ole toiminut.

Tehtävä

Jos rikoksen tekijää sovelletaan uhrin kaappaamiseen myöhemmällä pidätyksellä ja näitä tekoja pidetään keinona laittoman tuloksen saavuttamiseksi, rikos on pätevöity useiden artikkeleiden mukaan. Esimerkiksi syyllinen vaatii lunnaita henkilöstä tai hänen sukulaisistaan. Tällöin säädös on Art. 163 ja art. 126 §: ssä (sieppaaminen ja kiristys).

Pakollinen tila

Kuten edellä todettiin, henkilöiden sieppausta (Venäjän federaation rikoslain 126 §) pidetään valmiina rikoksena, kun uhri on takavarikoitu ja sekoitettu halustaan huolimatta. Pakko toimii pakollisena edellytyksenä säädöksen pätevyydelle. Tämä tarkoittaa, että se ei pidä rikoksena sieppaamaan morsian sulhasen tahdon suhteen, mutta hänen suostumuksellaan niillä alueilla, joilla tällainen tapana toimii. Tästä asemasta on kuitenkin poikkeus. Alaikäisen tai muun epäpätevän kansalaisen suostumus, joka ei kykene täysin ymmärtämään tapahtumia, ei oteta huomioon.

Tavoite ja subjektiiviset näkökohdat

Tekijän rikos kohdistuu suoraan yksilön vapauteen. Muut terveyspalvelut ja uhrin elämä voivat olla lisäpalveluita pätevälle henkilökunnalle. Rikollisen aihe on terve 14-vuotiaan kansalainen. Toimen subjektiiviselle osalle on tunnusomaista suora tarkoitus.

Uhrin vapaaehtoinen vapauttaminen

Rikosoikeudellisen vastuun poistaminen annetaan kyseiseen artikkeliin. Syyllinen henkilö, joka vapautti vangittuna olevan kansalaisen vapaaehtoisesti, ei voi toimia rikoksen kohteena. Tämä syy vastuullisuuden poistamiseen on merkittävä merkitys. Käytännesääntöjen 31 mukaista menettelytapaa ei voida pitää vapaaehtoisena kieltäytymisenä toimenpiteen tekemiseen. Se johtuu siitä, että rikos on jo todettu täytetyksi. Riippumaton itsenäinen periaate pidätetyn henkilön vapaaehtoisen vapauttamisen muodossa tarkoittaa sitä, että henkilö kieltäytyy kaikista jatkotoimista, jotka haittaavat yksilön vapautta. Tämän käyttäytymisen motiivit eivät kuitenkaan ole tärkeitä. Samanaikaisesti uhrin vapauttamisen toimenpidettä ei voida rajoittaa rikosoikeudellisen tuloksen saavuttamiseksi, johon syyllinen syyllistyi, ja laittomasta teosta. Vastuun peruuttamiseksi ehto on täytettävä. Vapaaehtoinen käyttäytyminen tunnustetaan, kun vapauttaminen tapahtuu olosuhteissa, joissa tekijällä on mahdollisuus jatkaa laitonta pidätystä. Eli hän ei saavuttanut tulosta, jolle hän siepasi henkilön. Jos hän luovuttaa uhrin vapaaehtoisesti tällaisissa olosuhteissa, hänet poistetaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Ilman väärinkäytöksiä toimissa

Jos vangiksi otettua henkilöä vapautetaan vapaaehtoisesti vastuun poistamiseen syyllistyneiden toiminnassa, ei pitäisi olla muita säädösehdotuksia. Tällöin on ymmärrettävä, että kohde ei kuulu kyseisen artikkelin toimintaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänen käyttäytyminen ei kuulu rikoslain muiden sääntöjen piiriin. Joten esimerkiksi jos pakkosiirto ja uhrin jälkeinen seuranta aiheutuivat terveydelle aiheutuneesta vahingosta (vakavammat vammat, raiskaus, varkaudet, kiristys jne.), Teko on pätevöity normien mukaisesti. Siksi rikoksentekijä on vapautettu rangaistuksesta Art. 126, mutta muut konvolvet voidaan ottaa käyttöön rikoksen olosuhteista riippuen. Jos hänen käyttäytymisensä ei paljasta toisen virheellisyyttä, hänet vapautetaan.