Esitutkintaan riidan ratkaisuun siviiliasian oikeudenkäynnissä. Esitutkintaan menettely riitojen riita siviilioikeudenkäynnissä

Ennen käynnistämistä pitkä ja kallis prosessi rakentamisessa Themis, sinun on ensin tehtävä esitutkintaan ratkaisu riidan siviiliasian oikeudenkäynnissä. Tämä tehdään perustuu seuraavista syistä: ei ole aikaa menettelyjen hitaus, haluttomuus käyttää ylimääräistä rahaa, jne Lisäksi sovellettavan lain mukaan esitutkintaan riitojen ratkaiseminen siviilioikeudenkäynnissä on otettava ... Jos tällaisia toimia ei tuomioistuin ei huomioi vaatimukset. Mitä sinun tarvitsee tietää tehdä tämän? Analysoidaan tekijät Esitutkintaan riitojenratkaisumenettely myöhemmin tässä artikkelissa.

käsite

Hieman teoriaa. Court riidan ratkaisemisesta siviilioikeudenkäynnissä - on toimenpide, jonka avulla voidaan ratkaista väitteet näiden oikeushenkilöiden sekä oikeushenkilöt ja yksityishenkilöt. On tärkeää ratkaista ongelma, yrittää neuvotella, löytää ratkaisuja. Usein käy niin, että molemmat osapuolet eivät halua aloittaa riita, mutta on esteitä täyttämään kaikki sopimusehdot kokonaisuudessaan.

Ylivoimainen este syynä noudattamatta jättämisen

Voi tapahtua tilanne, jossa sen jälkeen, kun sopimuksen tekemisen yksi osapuoli saa ylivoimaisesta esteestä. Simuloivat tilanteen. Yhtiö on ottanut toteutusvaiheessa mereneläviä toimittaja. Kuitenkin oli hätätilanne - jäähdytyslaitteet vika. Tämän seurauksena kaikki tuotteet ovat pilalle. Yksi puoli on kärsinyt huomattavia tappioita. Nyt hän tarvitsee jotenkin maksaa tuotteen toimittajan, mutta mahdollisuutta ei.

Lähdöt tilanteesta

Esitutkintaan riidan ratkaisuun siviiliasian oikeudenkäynnissä voi auttaa molempia osapuolia. Mikä lähdöt voivat olla pois tästä tilanteesta?

1. Lyhennys. Osapuolet sopivat, että laskettaessa vahingoittuneiden tavaroiden tuotetaan osia tietyn ajan.
2. Yhteisymmärrykseen uuden puolueen toteutusvaiheessa. Jos osapuolet tullut siihen tulokseen, että oli todella hätä, he voivat tulla päätös yhteistyön jatkamisen. Toimittaja voi antaa toisen erän pelastaa kumppani tuholta, mikä lisää heidän tulevista voitoista. Tämä esimerkki osoittaa, että esitutkintaan menettely riitojen riita siviilioikeudenkäynnissä, ei vain voi ratkaista hetkellisen konflikti, mutta koituu pitkän aikavälin arvon.
3. Kiinteistöpalveluiden samanarvoisia sitoumuksia. Tässä esimerkissä yritys voi tarjota toimittajille laitteiden ja teknologian laskemista pilaantunut mereneläviä.
4. Muut toimenpiteet, jotka eivät ole ristiriidassa lainsäädännön.

Hoidon vaativat alueet

Enemmän puhua formaatti esitutkintaan riitojen ratkaiseminen. Ennen kuin ryhdytään palvelijoita Themis riidan ratkaisemiseksi, väite on esitettävä kirjallisesti toiselle puolelle. Tietenkin voit tavata henkilökohtaisesti ja keskustella kaikesta. Kuitenkin se, että tällainen kokous voidaan kyseenalaistaa, jos toinen osapuoli ei vahvista tätä. Tuomioistuin yksinkertaisesti kieltäytyvät vaatimuksen.

On esitettävä kirjallisesti vaatia toiselle puolelle. Lähettämällä kirjattuna kirjeenä kotipaikka yritys, voit olla varma, että esitutkintaan menettelyn riidan ratkaisemiseksi ei ole rikottu siviili prosessissa. Jos toinen osapuoli - luonnollinen henkilö, viesti, jonka haluat lähettää rekisteröintipaikasta. Jos hän ei elä osoitteessa eivätkä ole saaneet kirjeen, se ei muuta vakiintunutta järjestystä oikeudenkäyntikulut. Tämä merkitsee unohdetaan, senjälkeen kuin kansalaisen seuraamaan saapuvan postin.

Ydin ja sisältö vaatimuksen

Vuonna kirjallisen valituksen tarvitaan määrittää ydin rikkonut oikeuksia, perusteet, jolloin ne syntyvät. Esimerkiksi lainasopimus, kuitti, ja niin edelleen. D. Lisäksi on tarpeen määrittää ajan korjata rikkonut oikeuksia sekä seuraukset pettäessä pyynnön.

Jos vaade lähettää välityspalvelinta, kuten asianajaja, niin se on välttämätöntä liittää kopio asiakirjasta, jossa vahvistetaan asianmukainen viranomainen. Yleensä se on kopio valtakirja sertifioitu notaarin.

Ensimmäinen asia mitä sinun tarvitsee kirjoittaa vaatimuksen, - tiedot osapuolille. Tarkka nimet organisaatioiden, niiden oikeudellinen osoitteet. Jos luonnollinen henkilö, hänen sukunimi, nimi, patronyymi, osoite rekisteröinnin.

Suurin osa on kuvaus nykyisten osapuolten välisiä suhteita. Esimerkiksi lainanantajan ja lainanottajan alla lainasopimuksen, jonka yksityiskohdat olisi myös otettava: numero, päivämäärä, allekirjoitus, listaa kaikki määrätyille henkilöille se, jne jälkeen sinun on määritettävä ihmisoikeusloukkauksia, väittäen asema tietty erä sopimuksen sekä asiaa koskevien asetusten .. -pravovymi standardeja. Viimeistele pääosa vaatimusten tarvittavat vaatimukset pakolliset määräajat. Jos prosessi liittyy takaisinmaksuaika, sinun tulee määritellä yksityiskohtia. Kuitenkin tämä kohta on valinnainen, koska tekemistä sitoumuksista osoitetaan. Lopussa laittaa, allekirjoitus, luettelo sovelluksista, jotka voivat tulla kopio valtakirja, sopimuksia ja muita asiakirjoja.

Court riidan ratkaisemisesta siviilioikeudenkäynnissä: näyte vaatimuksen kirjallisesti

Arvioitu näyte voisi näyttää tältä:

"Minä, Ivanov Petr Petrovich, vuonna 2015 palkkasi JSC" tervehdys "perusteella työsopimuksen 14. kesäkuuta 2015.

Minun kantani - johtaja ruokaosasto jonka palkka 22 tuhatta ruplaa.

Sain työn, aseta korvaava aikataulu. Teen työtäni tunnollisesti, täysin täytti kaikki erät työnkuva. Kurinpidollisia ei rangaista.

16 toukokuu 2016 työnantaja laittomasti hylännyt minua työssäni. Argumenttina, hän huomautti valtion alkoholijuomien myrkytyksen. Näiden päätelmien en ole samaa mieltä, ehdotti, että lääkärintarkastus. Kuitenkin pää kieltäytyi.

Tässä tapauksessa minulla on täysi syy uskoa, että yritin erottaa minun työpaikalla. Työnantaja on jatkuvasti korjaus minua esteitä täytäntöönpanossa työllisyyden. Minulla ei ole mitään halua irtisanoa työsopimuksen omasta tahdostaan. Kuitenkin työnantaja on jatkuvasti uhkaa irtisanominen.

Toimien kanssa yrityksen johtamiseen, en ole samaa mieltä. Pidän niitä, myös minun irtisanominen laiton.

Vuonna lain mukaisesti, minulla on oikeus saada henkistä kärsimystä laittomasta toiminnasta hallinnon yrityksen.

Lisäksi yhteydessä loukkaa oikeuksiani, jouduin soveltaa oikeusturvakeskuksen "oikeusturva", kassa joka oli tullut rahasumman määrästä 10000 ruplaa.

Perustuu edellä, kysyn:

1. Tunnistavat laki löytää minut päihtynyt kelpaa.
2. Maksaa Minun puolesta kustannuksella aineettoman vahingon määrän 15 tuhatta. Ruplaa.
3. Maksaa aiheutuneet tappiot valitus lakiasiaintoimisto "oikeudellinen suoja" määrän 10 tuhatta. Ruplaa.
4. Maksaa kaikki summat minun palkkatili.
5. Lakkaa kaikki lisäyritykset minun erottamista. Irtisanomissuoja omasta, en suostu.

Liite:

1. Jäljennös sopimuksesta minun ja asianajotoimiston "Oikeusturva".
2. Cash kupongin vahvistavat asianajokulut. "

Kaikki merkit ja nimet kuvitteellinen, kaikki ottelut satunnaisia ihmisiä sattumanvaraisesti.

Kuten näemme, väitteet eivät saa olla vain pankkien lainanottajille, mutta myös tavallisten työntekijöiden työnantajille. Jälkimmäisessä tapauksessa voi pitää työpaikkansa, koska sen jälkeen saatavien irtisanomistapauksessa tuomarin voivat ajatella, että motiivi - henkilökohtaiseen vastenmielisyyttä sen sijaan rikkoo työvoiman kuria. Yllä oleva esimerkki osoittaa vaatimuksen työoikeudellisia ja kaikki riidat työntekijöiden ja työnantajien mukana luettelon tilanteista, joihin on välttämättä sovellettava esitutkintaan riitojen ratkaiseminen kantelu siviiliprosessilain.

vastaus ajoitus

Termi vastaus vaatimus riippuu kustakin tarkoitettu tilanne liittovaltion lailla. Useimmissa tapauksissa se on kolmekymmentä päivää. Jos ei ole vastausta, se tarkoittaa, että väite huomiotta, voimme turvallisesti hakea tuomioistuimelta tänä aikana. Älä unohda, että määräaika alkaa kulua siitä hetkestä lähettää kirjatun kirjeen ja vastaanottamisen sen toiselle puolelle. Älä myöskään olla kiire mennä oikeuteen on kolmenkymmenen ensimmäisenä päivänä. Ehkä toinen osapuoli on lähettänyt vastauksen viime hetkellä, ja hän ei ollut vielä ehtinyt lentämiseen.

Epäonnistumiset tuomioistuimissa

Ilman kantajan väite, jonka saatavuus todisteita siitä, että pakollinen esitutkintaan riitojen ratkaiseminen siviilioikeudenkäynneissä synnyttää tuomareille kieltäytyä harkita vaatimus. Ne kuuluvat luokkaan sovelluksia, suunniteltu väärin.

Esitutkintaan ratkaisun välimiesmenettelyssä kiistää tarpeen. Tuomioistuimet ja tällaiset riidat jäävät ilman liikettä.

oikeusvaltio

Vahvistettu laki tuomioistuinten ulkopuolisiin riita siviilioikeudenkäynnissä. 132 artikla CCP RF ilmaisee luettelo asiakirjoista liitetään laskuun. Vuonna 7. kappaleessa todetaan, että on tarpeen kiinnittää todisteita tukemaan toteuttamista pakollisen esitutkintaan ratkaisu. Näin ollen, jos ne eivät ole, niin vaatimuksia ei oteta huomioon.

Oikeudellisten tietojen esitutkintaan riitojen ratkaiseminen

Joten, ennen kuin tuomioistuin on ryhdyttävä toimiin korjata ongelman itse. Tämä on kirjattu Art. 132 siviiliprosessilain Venäjän federaation, Art. 126 Arbitrazh Procedure Code. Laillisesti esitutkinnan menettely on jaettu kahteen tyyppiin:

• Pakollista lainsäädännön mukaisesti.
• "Joskus" sopimuksen mukaan.

Yritykset usein mainitsematta hankintaa riitojen ratkaisu. Tässä tapauksessa mitään ylimääräisiä ilmoituksia ja valituksia opas ei ole välttämätöntä. Uskotaan, että molemmat osapuolet osoittavat, miten ne pitäisi ratkaista tulevaisuuden konflikti. Pidättämistä esitutkintaan päätöksiä ongelmia, sopimuksen mukaan, sisältää välittämättä vaatimus. Siksi koska esitutkintaan todisteita väitteen, voit liittää kopion sopimuksesta tiettyyn kohteeseen.

edut

Riippumaton riidanratkaisumenettelyistä puitteissa lain tietenkin on useita etuja:

• Aikaa. Nopeampi neuvotella toisen osapuolen kanssa omasta kuin kuukausi tehdä pitkällinen oikeudenkäynteihin.
• Hyötyä. Maksun jälkeen tuomioistuinten päätösten voidaan venyttää jo vuosia. Voit kokeilla itse uudelleenjärjestelyä velan.
• asiakkaille mahdollisuuden säästää. Jos näytät viisautta diplomaatti, on mahdollista paitsi maksaa velka, vaan myös säilyttää luottamussuhde entiselle asiakkaalle. Olemme jo simuloitu tilanne toimittajan mereneläviä.
• Ei tarvitse etsiä hyvä asianajaja. Kokeilut kullekin tapauksista liittyy pakollista tietoa tältä alalta. Kirjoita vaatimus paljon helpompaa kuin esittää väitteitä. Voit tehdä tämän täytyy palkata kokenut asianajaja, jos hän ei ole valtio. Tämä on lisäkustannus. Tietenkin, ne maksaa häviävä osapuoli, mutta joudut maksamaan asianajajan heti, ja palauttaa rahat tuomioistuinten kautta voi olla hyvin pitkiä.

tulokset

Voimme tiivistää, että yritys omasta, oikeuteen, ongelman ratkaisemiseksi entisen kumppanin tai asiakas voi tarjota merkittäviä etuja, joista on niin arvostettu kaikilla liiketoiminta: säästää aikaa, säästää rahaa, ei ole tarvetta ostaa kertaluonteinen tietoa lain, jota ei saa enää tarvita. Lisäksi kaltaisella menetelmällä tarvitaan, ilman niitä on mahdotonta kääntyä palvelijoita Themis tilauksesta palauttamiseksi kansalaisoikeuksia.

Toivomme, että artikkeli auttaa sinua vaikeissa oikeudellisia tilanteita. Kuten sanotaan, varoitettu tulviin.