Historiography - venäläinen historiankirjoituksen ...

Muistatko kun olimme opiskeli oppilaitoksessa historiaa? Niin onko se oli mielenkiintoista? Todennäköisesti vastaus riippuu siitä, kuinka ohjelma esitetään opettajalle. Jos se vain tekee sinusta muistaa tiettyyn päivään mennessä, ei ole yllättävää, että tarina näytti olevan "ikävystyminen kuolema." Kuitenkin ehkä se ei ollut niin, ja opettaja voi eloa historiallinen tiedettä. Kun hän puhui elämästä muinaisessa Egyptissä tai aikoina Sparta, historiallinen kerronta kirjaimellisesti heräävät eloon mielissä utelias opiskelijoille. Tuntuuko, että historiallinen henkilö kirjaimellisesti tuli elämään mielessäsi? No, jos asia oli näin. Mikä hätänä? Miksi lähestymistapa yksi opettaja voi olla niin erilainen kuin muut? Eroa hyvä opettaja ja huono historia on sama kuin ero kuivan historiaa ja historiankirjoituksen. On käynyt ilmi, historiankirjoituksen vaiheet pyrkivät kuvaamaan tapahtumia on paljon vilkkaampaa. Miten tämä tapahtuu? Otetaan selvää.

Mikä on historiankirjoituksen?

Historiankirjoituksen - on, yksinkertaisesti sanottuna, saatavuus täydelliset systemaattista tietoa, joka paljastaa ydin tietyn suuntausta historiassa. Voit antaa yksinkertaisen esimerkin. Raamatullinen historiankirjoituksen - kokoelma kerätty tieto juutalaisten ihmiset Raamatun aikoina, saatavuus olevien tutkimusten alalla arkeologian, sanastoa heprean kielen ja käytettävissä olevien tieteellisten löytöjen; selkeä järjestelmä historiallisia tosiasioita suora tai todisteita, jotka on sisustettu temaattisesti.

Jos puhumme tällainen tutkimus, tieteenä, kun taas historiankirjoituksen - tieteenala, joka tutkii historiaa ja sen suunta. Historiankirjoituksen valvoo laatua tieteellisen tutkimuksen ja selkeä muotoilu. Tämä sisältää todentaminen merkitystä tiedon tutkijoille, josta hän oli katettu. Mukaan sanakirjaan Ozhegova, historiankirjoituksen - tieteen osaamis- ja aallonpohjasta historian historiantutkimuksen menetelmiä.

historiankirjoituksen alkuperä

Historiography - menetelmä historian tutkimus, kehittynyt Croce, jonka kautta voi nähdä suhdetta hunaja historiaa ja filosofiaa. Miksi on olemassa tarvetta tähän tiedettä? Tosiasia on, että sen lisäksi valvonta ja tallennus tosiasiat, siellä on aina tarve antaa selityksen tapahtumista. Ja näkymät ovat tunnettuja eri ihmisille. Siksi oikea käsitys todellisuudesta on välttämättä vaikuta siihen, miten tarinat kuvaavat niiden näkökulmasta. Lisäksi Croce kiinnitetty suurta merkitystä esillä.

Historiallisia asiakirjoja - se on usein vain esittäminen puhtaasti subjektiivisesta näkökulmasta tekijän, joka saattaa poiketa radikaalisti todellisuudesta, on tärkeää, koska kronologinen, ja oikea lähestymistapa tutkia. Kuitenkin kaksi käsitettä ei voida kutsua vastakohtia. Pikemminkin ne ovat kaksi aivan eri näkökulmasta. Kronologia esittelee vain tosiasiat, kun tarina - se on elämää. Kronikka hävisi aikaisemmin ja historian moderni kaikkina aikoina. Lisäksi kaikki tarpeettomat tarina muuttuu banaali historiaan. Mukaan Croce, tarina ei olisi voinut tulla aikakirjoissa sekä elävänä ei tule kuolleista.

filologinen historia

Mikä on filologinen historiaa? Tämä lähestymistapa, jossa esimerkiksi on useita historiallisia teoksia, tai kirjoja voi saada. Tätä menetelmää kutsutaan venäjän kielellä kokoelma - liitto ulkomaisten tutkimuslaitosten ja ajatuksia itsensä käsittelyä primäärienergian. Soveltamisessa tämä lähestymistapa ihmisen ei tarvitse etsiä vuoren kirjoja, mutta lopputulos saadaan tuloksena tällaista tutkimusta, ei juurikaan ole hyötyä. Saamme paljaat tosiasiat, ei ole aina mahdollista, luotettava, mutta menetämme tärkeintä - elävän historian. Joten, tarina perustuu filologian, saattaa pitää paikkansa, mutta ei ole mitään perää. Tätä menetelmää kannattaa vakuuttamaan muita kuin itseään ja että tällaiset asiakirjat - se on kiistaton puoltaa totuudesta. Siten ne ovat kääntäjät historiaa, etsivät totuutta itsessään, mutta ikävä tärkeintä. Tällainen lähestymistapa ei voi vaikuttaa todellisen kehityksen historiankirjoituksen.

Vielä yksi asia alkuperästä historiankirjoituksen

Jos puhumme mitä Neuvostoliiton historiankirjoituksen tai muita, voidaan todeta, että ennen tätä termi tarkoittaa mitä se tarkoittaa, nimittäin "tarina on kirjain" (graphos - kirjain). Myöhemmin kuitenkin asiat ovat muuttuneet, ja nyt, sillä tämä ilmaus nähdä historian itse historia. Niistä, jotka olivat alkuperä historiankirjoituksen voidaan kutsua S. M. Soloveva, V. O. Klyuchevskogo ja P. N. Milyukova. Ne, kuten jotkut toiset, selvitettiin, kuinka oletukset perustuvat tosiasioihin ja jo osoittautunut järjestelmä. Myöhään 19th century, tutkijat ovat kehittäneet koko paletti tieteellisen historiantutkimuksen. Lisäksi edellä tutkimukseen, on mahdollista nimetä ja muille, jotka selvensi tärkeyttä historiankirjoituksen tieteenä, ja joka kuvaili muodostettaessa tutkimuksen menneisyyden käyttäen tieteellinen lähestymistapa. Kuten sanoimme edellä, filologinen historiankirjoituksen yläpuolella kapea käsityksiä maailmasta. Pikemminkin se on yritys luoda maailma sellaisena kuin se oli satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten, halu saada silmään ajattelun näissä antiikin aikoina ja jopa elvyttää elämää ja kokemuksia eläneiden ihmisten kauan sitten.

historioitsijat Merkitys

Päätavoitteena historiankirjoituksen on täydellinen ymmärtäminen historiaa ja nykypäivää, historia tieteenä. Hänen ansiostaan on mahdollista määrittää tarina kehittyy siihen suuntaan, ja tehdä tutkimuksen tarkempi. Johtuen historiankirjoitusta on mahdollista valmistaa entistä kokeneita ammattilaisia alan historiaa.

Itse asiassa, tiede- ja käytännössä se olisi valtava kuilu, jos he eivät olisi kytketty historiankirjoitusta tätä teoriaa muuttuu käytännössä. Lisäksi jos Ammattihistorioitsijalle tietää alkuperän tieteen, hän tutkii ja opettaa, se auttaa häntä olemaan suuri ammattilainen oman alansa.

Moderni yritetty laajentaa näkökulmaa historiankirjoituksen

Viime vuosikymmeninä se ponnistellut sen tuoda uusi tarkastella historiaa historiallisen tieteen. Niistä julkaistusta kirjallisuudesta voidaan mainita erityisesti kokoelman "Neuvostoliiton historiankirjoituksen", vuoden 1996 laitos, sekä kirja "Isänmaallinen historiallinen tiede Neuvostoliiton aikaan" (2002). Meidän ei pitäisi olla yllättynyt erityisen kiinnostunut historiankirjoitusta myöhässä, koska se avaa tien syvemmälle tutkimuksen historiaa.

Venäjän historiankirjoituksen

Pyrkimyksiä varmistaa, että parempi käsitys Venäjän historiaan - ei ole uusi ajatus. Vuosien kuluessa, ihmiset ovat muuttuneet, ja sen vuoksi muuttunut ja lähestymistapoja tutkittaessa. Aikaisempi historia tutkittu enemmän, jonka tavoitteena on löytää ennakkotapauksia menneisyyden. Kuitenkin aina Venäjän historiankirjoituksen syntyi vaikutuksen alaisena filosofian aikoja, jolloin hän asui tutkija. Providence, jotka eivät liity todellista Kirjoitusten, keskiajalla toimi tärkein moottori halu ymmärtää tarinan. Jos jokin tapahtuma tai onnettomuus johtuu Jumalalle vmeshateltvu, välittämättä siitä, että on selvästi Raamatussa: "Mies hallitsee ihmistä hänen vammoja." Näin Raamattu osoittaa, että mille tahansa käänteestä historian vastuussa ennen kaikkea ihmiset, jotka tuottavat niitä. Venäjän historiankirjoituksen pidettiin myös ne, jotka eivät perustu tosiasioihin, päättelyä.

Esittely slaavit

Vaikka tänään ei tarkalleen tiedetä kaikkien ihmisten ajatukset joka vallitsi aikoina Kiovan Rus, mutta tutkimalla tosiasiat, mutta voit nähdä, että niinä päivinä oli paljon legendoja ja lauluja, jotka heijastavat maailman näkemykset antiikin slaavit. Ideoitaan maailmaa radikaalisti erilainen kuin nykypäivän. Vaikka totuuden siemen, ehkä heillä on yleensä kukaan ei ole luottamusta tällaisiin päähänpistoja. Voit kuitenkin vaarin erään kirjailijan sanat joka nimesi kaikki slaavilainen kappaleita, eepokset, satuja ja sananlaskuja "arvokkuutta ja älykkyyttä ihmisiä." Toisin sanoen, ihmiset, jotka kirjoittivat niitä, ajattelin samalla tavalla.

Ajan mittaan kuitenkin kynnyksellä uuden historiallisia tosiasioita, ja kasvu tietämystä lähestymistapa tutkia historian tieteen itse parannettiin. Syntymistä uusia näkökulmia ja uusimman tieteellisen kirjoittamisen sochneny tarina muuttui ja periaatteita tutkimustaan parantunut.

Pitkäaikainen pyrkii pitämään kronologia

Lukeminen vanhin tieteellisiin teoksiin historiasta, huomaat mielenkiintoinen ominaispiirre - tarina joitakin tapahtumia alkaa tavallisesti aikojen ja zakanichalas välin, jossa kirjoittaja elivät. Nykyaikaisen tutkijat ovat tärkeitä tietoja, että historioitsija kirjoitti ajasta, jota hän eli, koska tämä tieto on kaikkein uskottava ja luotettava. Opiskelu teoksia eri kirjoittajat osoittavat, että jo silloin oli eri mieltä erilaisia ihmisiä samoihin asioihin. Niin, eri ihmisillä on usein hyvin eri mieltä tietystä historiallinen tapahtuma.

Mitä olemme oppineet?

Siten pystyimme sukeltaa keskiaikaan ja nähdä kuinka silmiinpistävän erilaisia lähestymistapoja tutkimukseen verrattuna aikamme. Voisimme lyhyesti nähdä, mitä vaikuttaa kehitykseen historiaan tieteen ja katsotaan kuin tasainen tieteellinen menetelmä eroaa live tutkimuksissa, johon ovi aukeaa tieteellistä lähestymistapaa, tunnetaan nykyään historiankirjoitusta. Soveltaen saadun tiedon henkilökohtaisessa tutkimisessa, pystyt tekemään oppimisesta historian hauskaa itsellesi ja muille. Historiankirjoitusta Kiovan Venäjän ja Venäjän historioitsijat ovat nyt ette prolema.