"Jälkeen" Jojo Moyes: arvostelut ja arvostelut

Oliko lukijat koskaan näkemässä kuinka orava kulkee pyörässä? Mekanismi, joka pysyy liikkumattomana, ei aiheuta kenenkään etua. Mutta jos orava alkaa liikkua, pyörä alkaa pyöriä, ja jokaisella kierroksella, juonittelu kehittyy yhä enemmän. Kiertäen pyörää nopeammin ja nopeammin, juoksija viihdyttää itseään ja samalla antaa ilo niille, jotka katsovat häntä. Noin tämän periaatteen mukaan Jojo Moyesin uudessa teoksessa "After You" on kerrottu. Lukijoiden kommentit todistavat, että tällä ei ole mitään väärää. Mutta kuitenkin, kuten ne vakuuttaa, tämä kirjoitustyyli kestää ajan myötä. Kuten juoksevat oravat pyörässä.

"After You" Jojo Moyes: Palaute

Kevään aikana julkaistu romaani kiinnostaa monia. Suurelta osin lähinnä lukijat olivat innoissaan kysymyksestä: miksi? Miksi Jojo Moyesin kirja After You kirjoitti? Lukijoiden kommentit (hyvin monet) sisältävät lausunnon, jonka mukaan sitä ei voitu tehdä ilman sitä. Ja vielä enemmän. Monet pitävät tarpeellisena kirjoittaa Jojo Moyesin "After You". Arvostelun uusista väitteistä, että kirja, joka oli "Before Meeting You" -elokuvan jatkoa, ei pelkästään pettynyt sinänsä vaan myös esitteli tietyn kielteisen hetken ensimmäisen teoksen käsityksestä.

"After you", tekijä - Jojo Moyes: arvosteluja romaanista, kirjoittajan biographyista

Verkkojen käyttäjät, jotka alun perin laskivat itsensä kirjailijan luovuuden ihailijoiksi, alkoivat spekuloida: miksi tämä kirja syntyi, jos ensimmäisessä on heidän mielestään täysin valmis juontaja, joka ei edellytä jatkoa?

Monet lukijat tuomitsivat julkaisun Jojo Moyesin "After You" -kirjan julkaisemisen. Asiakaspalautteen mukaan kirjailija halusi vain ansaita rahaa kirjoittamalla keskinkertaisen jatko melko menestyksekkääseen ensimmäiseen kirjaan. Hän uhrasi taidetta voiton takia. Niinpä luonnehtia romaanin "After You" kirjoittaja, arvosteluja Jojo Moyes.

Hämmentävät lukijat ja halu ymmärtää motiiveja, jotka pyysivät kirjoittajaa luomaan tarpeetonta ja epäonnistunutta jatkoa rakastavalle kirjalle "Kunnes tapaamme sinut", intensiivinen kiinnostus molempien teosten tekijän persoonallisuuteen ja elämään.

Kuka hän on?

Lukijat itse vastaavat tätä kysymystä. Luovuus Moyes ennen viimeisen julkaisun vapauttamista oli jonkin verran menestys naisten romaanin asiantuntijoiden piireissä. Tekijän elämästä "Jälkeen" Jojojo Moyes, arvostelut kertovat seuraavasta.

Tuleva englantilainen kirjailija ja toimittaja syntyi vuonna 1969 Lontoossa. Hänen lapsuutensa ja nuoruutensa ohittivat täällä. Jojo joutui kokeilemaan monia ammateita ennen kuin hän valitsi kirjailijan uran: hän ajoi taksiin, soitti pistenäyttöä, kirjoitti matkailualan esitteitä ja opiskeli Lontoon yliopistokoulussa. Vuodesta 1992 Moyes on mukana journalismissa - kirjallisesti englantilaisten johtavien sanomalehtien kirjoittamista varten. Vuonna 2002 hän julkaisi ensimmäisen kirjansa Sheltering Rain, joka kirjoittikin tarinoita oman isoisänsä ja isoäitinsä rakkaudesta. Kirjan menestys innostaa kirjoittajaa jättämään journalismin ja täysin omistautumaan kirjoittajan uraan. Ja vielä, muuten hän palaa reportterin työhön: hän johtaa sarakkeita The Daily Telegraphissa, The Independent ja muut julkaisut. Kirjailija ja hänen perheensä asuvat omalla tilallaan Essexissä.

kirjallinen

Jojo Moyes -kirjan kirjailija Jojo Moyes (palaute kertoo kaikille tästä mahdollisimman paljon kirjailijasta) loi yksitoista teosta:

• "Kunnes tapaamme sinut" - romaani, joka on suunniteltu sarjaksi.

• "Sinun jälkeen" luotiin sen jatkoksi.

Sarjan ulkopuolella luotiin:

• "Night Music";

• "Silvery Bay";

• Villa Arkadia;

• "Hyvää vauhtia sateessa";

• "Tanssi hevosten kanssa", jne.

Jojo Moyesin viimeinen romaani on "After You". Arvot hänestä, kuten jo todettiin, ovat hyvin sekavia.

Mikä on romaani?

Jumala kieltää lukijoiden selviytyäkseen siitä, mitä tekijän tahdolla sattui kokemaan sankaritar Jojo Moyesin työstä "After You". Kirjan arvosteluista on runsaasti herkkien lukijoiden tunnustuksia, että tytön tarina kosketti heitä kyyneliin.

Onko sen arvoista elää sen jälkeen, kun menetät rakastettasi? Lou Clarke ei ole vain tyttö, joka asuu tavallisessa, väärässä elämässään. Hänen ikuisesti muuttui kuusi kuukautta, vietettiin Will Traynorilla. Luetun kuoleman jälkeen olosuhteista johtuen Lu joutui palata kotiin perheelleen. Ja täällä hänen on käytettävä paljon työtä voittaakseen surunsa, joka osoittautui niin valtavaksi, että se täytti koko sielunsa. Ruumiilliset haavat parantuvat (tytön onnettomuus tapahtui), mutta hänen sielunsa kärsii edelleen ja vaatii paranemista. Hänen haussaan hän tulee psykologiseen tukiryhmään, jossa on jäseniä, jotka jakavat iloja ja murheita. Täällä hän tapaa lääkärin Sam Fieldingin, joka tietää kaiken elämän ja kuoleman. Samista tulee mies, joka voi todella ymmärtää sankaritar. Mutta onko se vahva uusi suhde?

Tontti

Niille, jotka eivät ole lukeneet Jojo Moyes'n romaania "After You", arvostelu ja kirjan kuvaus auttavat sinua suuntaamaan itsesi kertomuksen käänteissä.

Uuden työn toiminta tapahtuu kaksi vuotta sen jälkeen, kun ensimmäisestä kirjasta tuli sisältöä. Lou (sankarimme) on taas yksin. Willin kuoleman jälkeen hän tuntee olevansa täysin tyytymätön ja kadottanut. Asteittaiset tunteet vähenevät asteittain taustalle, joka antaa mahdollisuuden jokapäiväisiin ongelmiin. Lou löytää uuden työpaikan. Hän taas toimii tarjoilijana. Sankaritar ei saanut koulutusta, hänellä ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa ammattiaan. Lou on niin paljon omia kokemuksiaan, että hän ei voi pelastaa itsensä onnettomuudesta. Hän putoaa katolta, yhtäkkiä terävällä vihjeellä synkän ajattelusta, joka vetäytyi altaalta. Useita murtumia Lou pääsee sairaalaan, jossa hän kärsii useista operaatioista. Jonkin aikaa tyttö tuntuu pudota hänen kuolleen rakastajansa paikkaan. Hän pelkää tulleensa kelvottomaksi. Mutta lääkärien ponnistelut estävät pahimman lopputuloksen.

moraali

Huolimatta siitä, että suurin osa lukijoista, jotka lukevat After You, Jojo Moyes, naispuolisen romaanin arvosteluja olivat enimmäkseen negatiivisia (kirja petti lukijoille, jotka odottivat samaa taiteellista tasoa rakastavan tekijän työtä kuin ensimmäinen romaani "Until We Meet You"). Teoksessa lukijat ajattelevat monista vakavista asioista ja tekevät tärkeitä johtopäätöksiä. Yhdessä päähenkilön kanssa lukijat huomasivat, että kohtalo antaa mahdollisuuden onnelle useammin kuin kerran. Sitä ei pidä "juuttua" menneisyydessä ja riistää itsestäsi tilaisuuden tulla jälleen onnelliseksi.

Kirjan historia

Luomalla kirjan "Ennen kokousta kanssasi", kuten Jojojo Moyes myönsi toimittajille, hän ei aio jatkaa. Mutta käsikirjoituksen työ alkoi ja lisäksi tuli paljon kirjaimia, joissa lukijat kysyivät, miten päähenkilön elämä jatkuu. Kaikki tämä ei salli tekijän unohtaa pudonnut rakkaus sankareita. Halusin tavata heidät uudelleen ja käydä läpi uusia kokeita yhdessä.

"Ei piste, mutta ellipsi ja liian kierretty juoni ..."

Miksi kirjailija jo loppuun tarina päätti jatkaa? Jojo Moyesin romaanin "After You" lukijat kysyvät tätä usein. Verkkokäyttäjien kirjaa koskevat kommentit sisältävät käsityksen siitä, että tämä kirjaaja pilautti ensimmäisen kirjan käsityksen, jossa todella kuvattiin hyvin koskettavaa, traagista tarinaa. Lukijat uskoivat, että finaalissa oli tapahtuman ja merkkien kehityksen logiikan mukaan vakuuttava. Näytti siltä, että tämä oli vain ellipsi ...

Usein arvosteluiden tekijöiden mukaan tarinan jatko menettää ennen kuin se alkaa. "Sinun jälkeen" on vain tällainen vaihtoehto.

Monet ihmiset pitävät romaanin juontaa liian "kiertyneinä": Willin tytär ilmestyy ilmasta, sankaritar ja hänen perheensä välinen suhde on monimutkainen ja toinen sellainen tapahtuma, joka ei välitä ollenkaan, vain jatkuu ja jatkuu.

Erään romaanin lukijan mukaan lävistysstrategia on degeneroitu halpaan romaaniksi, ja kidutettu etsintä "en, en tiedä mitä".

"Se on tylsää, paljon ylimääräistä ..."

"Paikat ovat tylsiä", romaanin lukijat "After You" kirjoittavat Jojojo Moyes. Kirjallisuuden lukemisen ja arvostelun arviot ja arvostelut tarjoavat henkilökohtaisen vaikutelman lisäksi mielenkiintoisen analyysin teoksen juonista, hahmoista ja tyylipiirteistä.

Lukijat huomaavat, että kirjan alussa liikaa kipua, sankaritar on rikki, rikki. Hänellä ei ole mitään voimaa rakentaa elämää uudestaan. Louise on ajautunut neljän seinän maailmaan ja kieltäytyy kiinnostuneesta siitä, mitä hänen ympärillään tapahtuu ... Seuraavaksi kerronta sujuu tasaisesti ja tylsästi, erityisesti ärsyttäen sankaritarikampanjoita tukiryhmässä. Teksti on täynnä tylsää vuoropuhelua. Lukijat ovat yhtä mieltä siitä, että näiden ihmisten on jakava heidän taakkansa ja tuskansa, mutta on vaikea päästä tähän, joten nämä vuoropuhelut ja keskustelut yksinkertaisesti luetaan "diagonaalisesti".

Mitä enemmän luette romaania, sitä ärsyttävät lauseet: "Mitä Will teki?" Mitä hän tekisi? " Sankaritar on liian kiinnittynyt tähän.

Samin luonne arvosteluiden tekijöiden mukaan pysyi salaisena, Willan muiston taustalla, hän näytti menettäneen. Vain viimeisessä Samissa tuli merkittävä hahmo. Romaanilla ei ole tunteita, juonittelua, terävyyttä juonessa ja suoraan uuden sankarin kohtaloon. Loppujen lopettaminen ei myöskään pidä: kaikki sotkuiset, paljon hurjaa, kuten kaikki ovat onnellisia, ja Sam - aivan kuin sivussa.

Lukemisen jälkeen "on kirkas surua ..."

Romaani "After You", lukijat uskovat, menettää hyvin edeltäjänsä - "Kunnes tapaamme sinut". Ei ole värejä, ei tunteita. Teos ei anna elävätä vaikutelmaa, ei tee ajatella kauan sen jälkeen, kun hän on lukenut sankareiden kohtalon. Kirja aiheuttaa hyvin erilaisia tunteita. Lukemisen jälkeen romaani ei halua itkeä, "on lievä surua ..." Monet valittavat, että työ on hieman venytetty.

"Joskus romaani aiheuttaa hämmennystä ..."

Toisin kuin ensimmäinen romaani, tämä kirja toisinaan aiheuttaa vihan ärsytystä tyhmien sankarien tekojen takia. Ja joskus jotakin tarinassa aiheuttaa hämmennystä. Heidän mielestään kirja on selvästi samankaltainen keskinkertaisen latinalaisamerikkalaisen sarjan kanssa.

Romaanissa ei ole mitään jäljellä valoisesta ja iloisesta Louista. Arvostelun kirjoittajat ovat pahoillani tästä. Ilmeisesti kaikki, mitä Hän opetti, hukkui, uskovat. Uudessa romaanissa sankaritar on eräänlainen harmaa, unremarkable. Näyttää siltä, että hänen ikäensä ei ole 28 vuotta, mutta kaikki 60. Mutta jotkut lukijat eivät voi syyttää häntä. Tilanne, jossa hän osoittautui liian vaikeaksi, on liian vaikea. Ja ei ole ollenkaan epätodennäköistä, että hän on kauhistanut Willia niin kauan. Kuka tietää, miten muut toimivat sen sijaan. Tuskin löytänyt henkilön, joka ymmärtää sen, hän melkein heti menettää sen. On paha, että hän ei yritä mennä kauemmas, jatkuvasti pahoillaan itsestään, vierittää menneitä tapahtumia päässään, kaipaa Willia, joka ei palaa, ei halua muuttaa mitään.

Arvostelijoiden kirjoittajat ovat samaa mieltä siitä, mitä Trine (hänen sisarensa) sanoi hänestä: "Sinun on helpompi pitää kiinni tylsästä työstään ja jatkuvasti kitaraa. Sinun on helpompi ajatella, ettei mikään riippuisi sinusta." Useimmat lukijat ovat tyytymättömiä päähenkilön "spinelessness", että hän aina lohduttaa ja antaa anteeksi kaiken.

"Jojolla on oltava piilotettu subtext."

Lukijoiden mukaan romaanin tapahtumat eivät vain kehity - ne välttämättä peittävät piilotetun subtextin, joka paljastuu joskus sadan tai jopa useamman sivun kautta. Miksi emme voi vain vetää ristiriitaa kohtalokkaan huutoon, jonka jälkeen Lou putosi katosta yllättäen ja uuden sankaritaruuden olemus mistä tahansa? Tämä kysymys sisältyy joihinkin arvosteluihin. Miksi tulostaa romaani kuvaamalla asioita, joiden vuoksi hahmot eivät löydä paikkansa ja mitkä ovat itse asiassa hölynpölyä? Esimerkiksi päähenkilön äiti ei periaatteessa auta pariaan, ja tämän vuoksi perheessä on todellinen sota. Uudessa romaani, Louin vanhemmat pseudo-ongelmillaan ovat hyvin hauskoja - monet lukijat lukevat. Joitakin syitä kirjoittaja tarvitsi puristaa äidin uudenlaisen feministisen uskonsa mukaan, ja lukija lukkiutui uudelleen tärkeimmästä asiasta. Piilotetun subtextin jatkuva odotus lopulta kääntyy ...

"Elämä on sarja kärsimyksiä ja epäonnistumisia ..."

Verkkojen käyttäjien mielestä tekijä johtaa sankarita keksittyihin elämänvaiheisiin, joista jokainen on epäonnistuminen, onnettomuus tai kärsimys. Askel askeleelta, he sankarilla liikkuvat pitkin tätä surkeaa surua, eivätkä anna lukijalle aistiaan - hitaasti, varmasti ja tasaisesti, mutta silti onnellisena loppua. Luultavasti tällä tavalla kirjailija yrittää kirkastaa yleisön harmaata arkielämää ja pakottaa heidät kokemaan sankareiden poikkeuksellisen katkera kohtalon.

On sellainen vaikutelma, että Englannissa ei ollut mitään hyvää, joka innostaa optimismia ja kirkkaita toiveita arvosteluiden tekijöiden mukaan. Joitakin maan rappeutumista on saatu ja täydellinen hajoaminen - lukija kirjaimellisesti kylpee kärsimyksen mereen, ja tämä on yllättävää.

Monet huomasivat myös, että romaanissa ei tapahdu mitään. Et voi vain mennä sukulaiselle ja ottaa yhteyttä häneen. On välttämätöntä ottaa yhteys välittäjään. Mutta miten muuta? Millainen juonittelu on tämä ilman?

Ja jos lukija odottaa, että kaikki nämä seikkailut lopulta saatetaan loppuun ja tekijä laatii viimeisen kohdan, niin hän on syvästi väärässä. Romaanissa kuvattu tapahtuma pyörii vain jonkin aikaa, kirjailija sankaritarilla lepää vähän, ja sitten orava (muistaa metafora artikkelin alussa?) Toistuu taas.

"Sinun ei tarvitse pahoitella mitään ..."

Joillekin lukijoille romaanin päättyminen näytti avoimeksi. Toiset väittävät uskovansa, että minkä tahansa kirjan kohdalla voit kirjoittaa ääretön jatko. Tämä viimeinen - ei välttämättä se, johon merkit menevät naimisiin, saavuttamaan jotain selvää. Kirjailun lopussa kirjoittaja osoittaa, että Louise on rauhallinen, vahva ja toiveikas.

Kirjassa kuvattu tarina verkkojen käyttäjien mukaan tekee luulet, että sinun täytyy ehdottomasti mennä pidemmälle, saada ilo elämästä. Tällä tavalla et petä muistoksi rakkaansa, joka on kuollut. Ja mikä tärkeintä, sinun ei tarvitse katua mitään.

Tässä lausunnossa lukijat ovat samat. Riippumatta siitä, mitä vaikutelmia on jäljellä romaanin tuntemisen jälkeen, arvosteluiden tekijät ovat yhtä mieltä yksimielisesti: he eivät ole pahoillani siitä, että he ovat lukeneet sen.