Käsite ja tyypit vaaleissa. Lainsäädännössä Venäjän vaaleista

Vaalit - Election virkamiehet väestöstä. Tämä menettely on tärkein muoto kansalaisten osallistumista poliittiseen ja julkiseen elämään maan. Nykyisin useimmissa maailman maissa on joitakin tai muissa vaaleissa, joiden ansiosta muodostuu ja vaihdetaan laillinen valta.

Ajatus vaalien

Äänioikeus - avain alalaji perustuslaillisia oikeuksia vahvistettu perustuslaissa - perustuslakia. Ilman sitä on mahdotonta kuvitella vapaata kansalaisyhteiskuntaa. Äänestäminen - täytäntöönpano aktiivisen äänioikeuden väestöstä (oikeus delegoida valtuudet virkamiehille).

Sen ytimessä, käsite vaalien liittyy erottamattomasti käsityksiä vaalijärjestelmän ja vaalilain. Jokaisessa maassa, säännöllinen äänestys toteutettiin noudattaen vakiintunutta oikeuskäytäntöä.

Vaalikauden lainsäädäntö Venäjän federaation

Nykyaikaisessa Venäjällä vaalien jäsenet valitaan edustajainhuoneen universaali ja paikalliset parlamentit, presidentti, kaupunginjohtajia ja johtajat subjektien liitto. On olemassa useita lähteitä maan vaalilain. Tämä säädöksissä (lait), jotka säätelevät menettelyä äänestyksen.

Käsite vaaleista ja paikkansa elämässä maan määräytyvät perustuslain perussääntöjen maakunnat, alueet, kaupungit, ja tasavallan perustuslain, johon federaatiossa. Tämä lainsäädäntö koko ajan moderni historia Venäjän federaation perusteella sen vaalijärjestelmän.

On olemassa erityisiä määräyksiä. Tämä on ensisijaisesti liittovaltion laki vuonna 2002. Sen keskeinen tarkoitus - taata kansalaisille Venäjän federaation säilyttää äänioikeuttaan. Tämä liittovaltion laki kuvataan äänestysmenettelyä ja periaatteet kampanjan. Vuosien mittaan dokumentin läpi lukuisia muutoksia ja muokkauksia. Huolimatta kaikista muutokset, sen tärkein ydin pysyy samana.

Muuttaminen vaalilaki on syklinen. Sitä muokataan vastaamaan muuttunutta poliittista tilannetta. Esimerkiksi kuvernöörin vaalit lakkautettiin vuonna 2004 ja muutamaa vuotta myöhemmin ne palautettiin. Yksittäisiä muutoksia niihin sovelletaan erityisiä määräyksiä ja asetusten presidentin Venäjän federaation. Jotkut yksityiskohdat vaalilainsäädäntöä kuuluvat toimivaltaan keskusvaalilautakunnan ja duumalle. Siksi vaaleista riippuvat myös tuomioita ja päätöksiä.

Suorat ja välilliset vaalit

Useimmissa valtioissa hyväksytään suorat ja demokraattiset vaalit. Tämä tarkoittaa sitä, että virkamiesten määrää suoraan kansalaisia. äänestyspaikkojen toimivat äänestää. Asukas maan korjaa valintansa äänestyksenä. Kansan tahto määräytyy määrä näitä arvopapereita.

Suorien, vastustaa myös niitä välillisiä vaaleissa. Tunnetuin esimerkki tällaisesta järjestelmästä on Yhdysvallat. Kun on kyse välillisestä vaalien äänestäjä on siirtänyt valtuuksiaan äänestäjät (koska ne myöhemmin kääntää tahdosta äänestäjät ja lopuksi valinnat). Tämä on monimutkainen ja sekava järjestelmä hyväksyttiin eri maissa johtuu pitkälti sitoutumista perinteeseen. Esimerkiksi ei valittu kansalaisten Yhdysvaltain presidentti ja valitsijamiehet. Samoin kahden asteen muodostama ylähuone Intian parlamenttiin.

Vaihtoehtoiset ja ei-vaihtoehto vaaleissa

Kaksi vaalijärjestelmä (vaihtoehtoinen ja ei-vaihtoehto), määrittää merkin koko vaalijärjestelmän, riippumatta sen muita ominaisuuksia. Mikä on niiden luonteen, ja ero? Alternativeness että henkilö on valita useiden ehdokkaiden. Tässä tapauksessa kansalaiset pitävät täysin vastakkaiset poliittisten ohjelmien ja ideoita.

Riidattomien vaalien vähenevät vain yhden osapuolen (tai nimi) äänestyksenä. Nykyään tällainen järjestelmä on käytännössä kadonnut yleinen käytäntö. Kuitenkin riidattomien vaalien tallennetaan yksipuoluejärjestelmä siinä maassa, jossa valta voi olla autoritaarinen tai totalitaarinen.

Majoritarian vaalijärjestelmä

Tämän päivän maailmassa on hyvin erityyppisiä vaaleja. Vaikka kukin maa on kehittänyt oman ainutlaatuisen Käytännössä on olemassa useita keskeisiä trendejä. Esimerkiksi yksi yleisimmistä vaalijärjestelmä - majoritarian. Tällaisissa vaaleissa, maan pinta-alasta on jaettu piireihin, ja jokainen niistä kantoi äänestys (ainutlaatuinen ehdokaslistan).

Erityisen tehokas enemmistönä järjestelmän parlamenttivaaleja. Kiitos hänen edustuselimelle syksyllä kansanedustajaa, jotka edustavat kaikkien maiden etujen poikkeuksetta alueilla. Pääsääntöisesti ehdokas on käynnissä piiristä, kotoisin jota hän itse on. Kun eduskunnassa, kuten jäsenillä on selkeä ja tarkka ajatus ihmisten etujen jotka äänestivät heidät. Se oli niin parhaassa kunnossa suoritetaan edustava funktio. On tärkeää noudattaa periaatetta, mikä on itse asiassa parlamentti äänestää ei MP ja valitsi sen kansalaisten ja delegoida hänelle.

Tyypit enemmistön järjestelmä

Suurin järjestelmä on jaettu kolmeen alalajiin. Ensimmäinen - periaate ehdoton enemmistö. Tässä tapauksessa, jotta voittaa, ehdokkaan täytyy saada yli puolet äänistä. Jos ensin on mahdotonta tunnistaa tällainen ehdokas, on oltava erityinen vaaleissa. Kaksi ihmistä mukana niitä, hyödykkeen jossa eniten ääniä. Tällainen järjestelmä on usein tyypillistä kunnallisvaalien.

Toinen periaate liittyy suhteellinen enemmistö. Hänen mukaansa ehdokas voittaa tarpeeksi matemaattisia etulyöntiasema vastustajan, vaikka luku ei voittaa kynnystä 50%. Harvinaisempi Kolmas periaate liittyviä määräenemmistöllä. Tässä tapauksessa se asettaa erityinen tarve ääniä.

Suhteellista vaalijärjestelmää

Yleisimpiä vaalien perustuu puolue- vaaleiksi. Tämän periaatteen mukaan, suhteellinen järjestelmä toimii. Se muodostaa valittujen elinten kautta puoluelistoilta. Valituksi läänin, hakija voi edustaa etuja poliittisen järjestön (esim kommunistit tai liberaalit), mutta ennen kaikkea se tarjoaa kansalaisten omaa ohjelmaa.

Kun kyseessä on listavaalina suhteellista järjestelmää ei pidä paikkaansa. Tällainen äänestää vaaleissa keskittyy poliittisten liikkeiden ja järjestöjen mieluummin kuin yksilön politiikkaa. Aattona vaalien puolue muodostavat heidän ehdokaslistoja. Sitten äänestyksen jälkeen, jokainen siirto saa kansanedustajista verrannollinen äänistä. Edustava elin saada ehdokkaita luetteloihin. Tässä tapauksessa etusija annetaan ensimmäistä numerot: .. Tunnettu maassa, poliitikot, julkisuuden henkilöitä, suosittu kaiuttimet yms päälajit vaaleja voidaan luonnehtia eri tavoin. Enemmistö - ovat yksittäisiä verrannollinen - kollektiivisesti.

Avoimen ja suljetun puolueiden listoilla

Vuonna suhteellinen järjestelmä (kuten useimmissa) on omat lajikkeita. Niistä kaksi alalajeja äänestyksen avoimen puolueiden listoilla (Brasilia, Suomi, Alankomaat). Tällainen suora vaali - on mahdollisuus äänestäjien valita paitsi puolueen listalta, mutta myös tukea tietyn puolueen jäsen (joissakin maissa voi tukea kaksi tai useampia). Näin ehdokkaiden paremmuusjärjestykseen parempana. osapuoli ei voi yksipuolisesti päättää Tällaisessa järjestelmässä, sen osaa esittää parlamentille.

Suljettuja luetteloita käytetään Venäjällä, Israelissa, Euroopan unioni ja Etelä-Afrikassa. Tässä tapauksessa kansalaisella on oikeus äänestää vain suosikkiaan osapuolelle. Tiettyjä ihmisiä, jotka joutuvat parlamenttiin, määräytyy poliittinen järjestö. Äänestäjän tulee äänestää ensisijaisesti koko ohjelmaa.

Edut ja haitat suhteellinen järjestelmä

Kaikenlaisia valinnoista on omat etunsa ja haittansa. Suhteellinen järjestelmä positiivisesti ominaista se, että kansalaisten äänet eivät katoa noin vain. He menevät yleiseen kassaan puolueen ja vaikuttaa poliittisen asialistan. On tässä sääntö ja tärkeä seikka. Kukin maa on hyväksynyt tietyn kynnyksen. Osapuolet eivät ole läpäisseet tämä merkki, parlamentti ei laskenut. Siksi kaikkein oikeudenmukainen tässä tapauksessa katsotaan Israelin vaalien, jossa vähimmäismäärä on vain 1% (5% Venäjällä).

Haittana järjestelmän katsotaan olevan verrannollinen osittainen vääristymisen demokratian periaatteen. List-valintoja väistämättä menettää kosketuksen niiden ainesosia. Jos ehdokas määrittää puolue, he eivät tarvitse todistaa ihmisten omaa osaamista. Monet asiantuntijat suljettu luettelot arvosteltu altistuminen kaikenlaisia poliittisia teknologioita. Esimerkiksi on "veturi" -periaatetta. Käyttämällä sitä laittaa puolueen ennen suljetun luettelon tunnistaa ihmisiä henkilöä (filmitähdet, pop ja urheilu). Vaalien jälkeen, nämä "veturit" luopumaan paikoistaan hyväksi vähän tunnettu puolue toimitsijat. Historia tuntee monia tapauksia, joissa sulkeminen puolue johti diktatuurin organisaation sisällä ja ylivoima byrokratiaa.

mixed vaalit

Vaalijärjestelmä voi yhdistää kaksi perusperiaatetta (enemmistö ja suhteellinen). Tässä kokoonpanossa, sitä pidetään sekoitettuna. Venäjällä eduskuntavaalit nyt on sellainen suora parlamenttivaalit. Puolet kansanedustajia määräytyy luettelon, toinen puoli - in yhdenmiehen vaalipiireistä. Mixed vaalijärjestelmän tulee soveltaa vaalien duuman 18 syyskuu 2016 (ennen sitä käytettiin vaaleissa duuman vuoteen 2003 lukien). Vuoden 2007th ja 2011th toimivat verrannollinen periaatteessa suljetuin puoluelistoilta.

Called sekajärjestelmää, ja muita tiedostomuotoja vaalijärjestelmän. Esimerkiksi Australiassa, yhden talon valitulla eduskunnalla vaalilistoilla ja toinen - yhden jäsenen vaalipiireistä. Myös sekoitettu sidottu järjestelmä. Sääntöjensä mukaisesti, kansanedustajista jaetaan Yksimandaattiset majoritarian periaate, mutta äänestys järjestetään luetteloihin.

Edut ja haitat sekoitettu periaatteen

Sekasopimukset on joustava ja demokraattinen. Se muuttuu ja maa tarjoaa useita tapoja muodostaa kokoonpanosta edustuselimet. Äänestyspaikat tässä tapauksessa voi olla paikka useiden vaalien tapahtuu eri periaatteisiin. Esimerkiksi Venäjällä äänestykseen kuntatasolla, kaupungeissa yhä toteutetaan tässä muodossa.

Mixed suorat vaalit - on tärkeä tekijä hajoamisen poliittisen järjestelmän. Siksi asiantuntijat pitävät sitä vakava haaste maissa, joissa nuorille demokratioille epäonnistui. Hajanainen poliittisten järjestöjen täytyy etsiä liittolaisia. Osapuoli enemmistön parlamentissa tässä tapauksessa on lähes mahdotonta. Toisaalta, se estää päätöksentekoa, toisaalta tällainen kuva - elävä esimerkki monipuolisuutta yhteiskuntaa, jossa on useita ryhmiä, joilla on erilaiset intressit. Mixed vaalijärjestelmä ja suuri joukko pieniä puolueita olivat tyypillisiä Venäjän ja Ukrainan 1990-luvun.