Kuinka oikein kirjoittaa arvostelun? Näytteen katsausartikkeleiden

Ennen kuin puhumme mitä on näyte katsaus artikkelin, haluaisin puhua genre. Koska vain tuntemalla sen erityispiirteet ja selvittää sen ominaisuuksia, kirjoittaa todella toimivaltainen journalistista työtä.

Arvostelu analyyttisenä genre

Jos me rinnastaa tämän genren ja muita vertailun, tässä tapauksessa se on sopivin taittamaton abstrakteja. He ovat melko samanlaisia tavoitteita. Ja merkinnät ja arviot ovat suunniteltu kertoa lukijalle, mistä on kyse tietyn tuotteen (toisto, elokuva, paperi) kuin se on mielenkiintoista, mikä on erityisen huomionarvoista. Silti genre on jotain yhteistä kirjallisuuden kriittisten artikkelin kirjoittaja henkilöllä tulee olla oma mielipide, hänen ajatus, pystyä pätevästi selittää ydin itse työn ja tuoda sen lukijoille. Tämä ei ole tarkastelun, jolle riittää vaikutelmia käsittelyssä tai skannataan. Review - monitahoinen, monimutkainen ja mielenkiintoinen genre. Sinun on pystyttävä työskentelemään sen. Ja siksi on tärkeää tarkastella useampi kuin yksi näyte tarkistamaan artikkeli ja oppia soveltamaan teoreettisia taitoja käytännössä.

Komponenttien tarkastelun

Joten, sinun pitäisi miettiä, mitä on tarkastelu. Rooli kohteen se on taiteellinen ilmiö, joka on luotu tahansa alalla muodossa. Tässä tapauksessa pidämme tarkastelun artikkelin lehdestä, jotta apua hänen kirjallisesti on vain journalistista työtä. Se on ilmiö joukkotiedotusvälineiden. Artikkelissa, johon se on tarpeen kirjoittaa uudelleen, on aiheena. Nyt tärkeimpiä tehtäviä. Kirjoittajan on paitsi lähettänyt artikkelin, hänen täytyy arvostaa sitä, ja joka puolelta, jos mahdollista. Tämä on tärkein erityispiirteet lajityypin - harkita artikkelin kaikista näkökulmista. Moniulotteisuuden määrää monimutkaisuus tarkastelun. Tämä tavoite asettaa itselleen paitsi että näyttö (mitattuna genre). On tärkeää, että tekijä pystyi oikein tietoa suhteuttaa näkökohta analyyttinen, tavoite - subjektiivinen. Jos kaikki tämä täyttyy, niin voimme sanoa puoli genre otettavat ominaisuudet.

Miten laatia arvio

Kun katsotaan pääpiirteet genre, voit siirtyä pääosa. Nimittäin, kysymys miten kirjoittaa arvostelun artikkelin. Tämä on erittäin tärkeä kysymys. Ja mikä parasta, selkeyttä, tuo näytteen tarkastelun artikkelin, jossa kuvataan sekvenssin esittämistä kirjailijan ajatuksia paperille. Ensimmäinen asia on artikkelin otsikko, nimi sen tekijä. Sen jälkeen - kuvaus tärkeimmistä kysymyksistä ja ongelmista, joka kertoo toimittaja työssään. On syytä huomata, että näyte tarkastelun tieteellisen artikkelin on hieman erilainen kuin se, jona arvioijat toimivat kuvailee lehden tai lehtiartikkeleita. Kuitenkin pieniä eroja. Jos ajatellaan tieteellistä työtä, on tarpeen vieressä artikkelin otsikko osoittavat kuuluminen ja arvomerkit. Kolmas seikka on merkitystä työn, ja sitten - määrittää tärkeimmistä julkaisun. Lopuksi johtopäätöksiä kaikkea, mitä on sanottu arvostelija. Täydelliset tiedot julkaisut, jotka on kirjoittanut arvosteluja: paikka työnsä, korkeakoulututkinto, nimike, nimi, sinetti ja allekirjoitus.

tyylipiirteiden

Kun näyte tarkastelun artikkeleita tarkasteli, on tarpeen kiinnittää huomiota vivahteet kirjoitettaessa julkaisuprosessia. Monia vaikeita alkaa ilmaista ajatus kuitenkin ohjaavat muutamia vinkkejä ja edellä Voit esimerkiksi kirjoittaa todella älykäs työtä. Monet nuoret toimittajat ovat huolissaan siitä, miten kirjoittaa uudelleen artikkeli. Alkaa seurata joitakin vihjeitä kehittämistoimenpiteidensä. Tekstissä on suositeltavaa käyttää tällaisia lauseita kuten "artikkelissa, kirjailija keskittyy näkökohtia, kuten ..." tai "se arvioi asianmukaisesti ja perustellusti todennut ..." ja niin edelleen. D. Tämänkaltaiset ilmaukset eivät voi vain sitoa tarjouksia keskenään, vaan myös käynnistää uusi kohta. Jokaisen tällaisen lauseen sisältää kehittäminen: arvostelija voisi kirjoittaa siitä, miten kirjoittaja näkee tarinan hän kuvailee sitä, mitä tekniikkaa käytetään tähän, kuinka rikas puheessaan täynnä onko hän verrattuna ja vastakkain. Kirjoittaa niin hyvää työtä, sinun täytyy tuntea arvostelija, koska vain tällä tavoin ymmärtää olemusta kirjoitettu ja kuinka parhaiten se voi tuoda lukijalle.

Yhteenveto ja päätelmät

Review - erittäin tärkeä osa mihinkään journalistista työtä. Kirjoittaja on velvollinen järjestämään ja koota kaikki edellä mainitut niille ja selvemmin ja ytimekkäästi kuin mahdollista. Johtopäätöksenä on parasta aloittaa sanoilla: "Edellä olevasta, voidaan väittää, että ...", ja sitten heti antaa lausunnon siitä, onko artikkeli informatiivinen ja hyödyllinen lukijalle, jos on selvää tekijä hahmotteli ydin, tilaa tai ei, kuinka hyvin hänen tyylinsä kirjallisesti. Sanalla - kaikki yhteen ja laittaa näin piste.