Maan alkuperä. Eri hypoteesit maan alkuperää

Kun lähdet varhain pakkasella aamulla ja tuntuu, että lumihiutaleet juoksevat jalkojesi alle tai kun tavata heinäkuun alussa auringonnousua joen rannalla, on hyvin vaikea kuvitella, että aika ajoin ei ollut mitään. Yleensä mitään: ei lunta, ei joki, ei ruohoa, ei edes aurinkoa. Vain loputon tila, jossa pölyhiukkasten ryntäsi, kaatui toisiinsa valtavilla nopeuksilla. Tätä jaksoa on vaikea kutsua. Se ei ole esihistoriallista, se on eräänlainen historiallinen historia: se oli niin käsittämätön kauan sitten, ja niin toivoton elämä oli sitten tilaa ...

Maapallon alkuperä on kuitenkin erottamattomasti yhteydessä tähän vaiheeseen maailmankaikkeuden muodostuksessa. Sellaiset olosuhteet, jotka myöhemmin johtivat planeettamme ilmestymiseen, alkoivat muodostua Big Bangin hetkestä. Eri maapallon alkuperää ja maailman alkuperää koskevat hypoteesit ovat syntyneet ihmisten mielissä, koska ihminen ensin ajatteli hänen paikkansa maailmankaikkeudessa ja siitä, mikä on tavanomaisen alueen ulkopuolella.

mytologia

Kaikilla ihmisillä on legendoja maailman alkuperää. Ne yhdistyvät mytologisen luomisen taustalla oleva jumalallinen periaate. Kaaoksesta ilmestyvät ensimmäiset jumaluudet, jotka aiheuttavat epäilevän yliluonnollisia olentoja ja kaiken, mitä on olemassa: merelle, kuiville maalle, päivä ja yö ihmisille. Maapallon alkuperän eri kansojen käsitteet liittyvät usein Jumalan haluun luoda taivaanranta maailman vesien keskellä. Eri kertaa myyttiä maailman luomisesta täydennettiin, tai uusia versioita ilmestyi. Näin ollen hindulaisuudessa maapallon alkuperää ja koko maailmankaikkeutta pidetään viidessä muunnelmassa. Maailmankaikkeuden perusta eri traditioiden mukaan on pyhä ääni Om, ensimmäinen ihminen Purusha, joka uhrasi elimistönsä osia luomaan maailmaa, Maha-Visnun hengityksen. Myös kaiken alussa on "ensisijainen lämpö" ja "kosmisen munan".

Slaavilaisten kosmogonia

Maan alkuperä alkuperäisten slaavien mukaan on monessa suhteessa samanlainen kuin muut myyttiset esitykset. Aluksi universumia ei tilattu. Tuolloin oli vain yksi jumala Rod, joka järjesti alkukantaisen kaaoksen. Hän loi maan yhteydestä mereen ja taivaallisiin elementteihin. Silloin hänen poikansa Svarog alkoi järjestää tilaa. Hän hengitti elämää kaikkeen maalliseen, luonut ihmisen ja selitti ensimmäisille ihmisille lakeja, joiden avulla elää.

Kristinuskon vaikutuksesta myytti on hieman muuttunut. Annalsissa on olemassa perinne Jumalasta, joka leijailee koskemattomilla vesillä veneessä ja kohtaa paholaisen. Jumala lähettää demonin meren pohjalle kourallinen hiekkaa ja luo siitä maapallon kuori.

nimi

Maailmanjärjestyksen myyttisten legendoiden kanssa liittyy myös nimi "Maa". Kaikkien nykyaikaisten kansojen kaukaisten esi-isien ajattelussa ei ollut aavistusta planeetan ja itse planeetan pallomaisesta muodosta. Nimi "Maa" on yhdistetty toisaalta legendaarilla tasainen, lautanen kaltainen pinta maalla ja merillä, jotka lepäävät jättiläisten eläinten takana. Eri maissa nämä olivat norsuja, kilpikonnaa tai valaita. Toisaalta sanan "maapallon" alkuperä liittyy maailmankaikkeuden jakautumiseen kolmeen tasoon: taivaaseen, ihmisten ja eläinten asuttuun tilaan, alamaailmaan tai alamaailmaan. Molemmat näistä hetkistä vaikuttivat planeetan tuttuun nimitykseen eri kielillä. "Maapallon" nimi muinaisten slaavien keskuudessa liittyy "pohjan" ja "maaperän" käsitteisiin. Maa on mitä on taivaan alla, alla: maata jalkojen alla, perusta. Niinpä nimi "Maa" perustuu ihmisten maailman käsitykseen "litteä lautanen" ja kuin tilaa jumalien taivaallisen asunnon alapuolella.

Lisäksi esi-isämme kulttuurissa sana "maa" korreloi kaikkien sukulaisten kanssa, tutulla alueella. Ulkomaalainen ja usein vihamielinen nimettiin kaukaisiksi, ja sen nimi oli samanlainen. "Maailman loppupäähän" - fraasisologia eli "hyvin kaukana". Muinaiset slaavit viittasivat usein myös kuolleiden valtakuntaan.

On mielenkiintoista, että juuret, joista planeetan nimi syntyi muilla kielillä, ovat samankaltaisia kuin slaavilaisen merkityksen. Niinpä sanan "Maa" englanninkielisen alkuperän liittyy myös pohjan ja maanpohjan käsitteeseen.

Kuinka mitään ei tullut mikään?

Luonnollisesti modernit tieteelliset ideat maailmankaikkeuden ilmestymisestä ovat hyvin erilaisia kuin ne, jotka perustuvat johonkin uskontoon. Nykyään kaikki maailmankaikkeuden mallit perustuvat Big Bangin teoriaan. Sen mukaan noin 13,77 miljardia vuotta sitten maailmankaikkeus syntyi vaikean kuvitellun räjähdyksen vuoksi. Valtio, jossa hän oli tähän hetkeen asti, kutsutaan yksinäiseksi. Ominaisuuksiltaan se oli niin erilainen kuin kaikki, mitä nyt tiedetään, että jopa tiedemiehet tuskin ymmärtävät, mihin prosesseihin se tapahtui.

Pian Big Bangin jälkeen nuori universumi alkoi laajentua. Valtavat lämpötila-indeksit ja sen muodostavien hiukkasten nopeudet eivät salli niiden liittämistä suurempaan esineeseen. Kuitenkin, kun laajeneminen kasvoi, lämpötila laski. Noin miljoona vuotta kulunut, kun Universe jäähdytettiin 4000 º: iin, ja alkeelliset partikkelit alkoivat muodostaa atomia. Helium ja vety olivat ensimmäisenä ilmestyneet ja niiden taustalla olevat painavat elementit muodostuivat.

Maailmankaikkeuden kehityksen seuraavassa vaiheessa sen muodostavat pölyt ja kaasupartikkelit alkoivat törmätä ja muodostaa yhä suurempia esineitä. Hitaasti muodostuneet galaksit tähtien ja planeettojen kanssa. Maailmankaikkeus jatkoi laajentumistaan ja tämä prosessi on edelleen käynnissä.

Maitojohdon Native Slice

Esitys "Maan alkuperä" oppitunnissa alkaa usein kertomalla aurinkokunnan historiasta. Se alkoi noin 4,6 miljardia vuotta sitten. Galaxyn palan ulkoasu johti samoihin prosesseihin, jotka johtivat maailmankaikkeuden monien osien muodostumiseen. Linnunrata itsessään ilmestyi noin 7-8 miljardia vuotta aiemmin. Auringonjärjes- telmän muodostumiseen aiheutui molekyylisen tähtienvälisen pilven suhteellisen pienen alueen gravitaatio- romahdus. Ymmärtääksemme prosessit, jotka ovat tapahtuneet sitten tämän maailmankaikkeuden paikassa, on melko haaste heidän etäisyyksiensä vuoksi. On mahdollista arvioida tapahtumia, jotka johtivat aurinkokunnan muodostumiseen sellaisessa muodossa, joka tunnetaan meille vain rakentamalla teorioita tutkittujen kosmisten ja fyysisten lakien perusteella ja korostaen niiden johtopäätöksiä siihen, mitä itse asiassa tarkkaillaan.

"Kuuma" hypoteesi

XIX vuosisadan lopulla tähtitieteilijät T. Chamberlain ja F. Multon tutkivat aktiivisesti maapallon alkuperää ja koko aurinkokuntaa. He esittävät ns. Kuuma hypoteesi. Teorian luomiseksi heitä kehotettiin tuolloin aikaansaatuun löytöön. Tiesitettiin, että maan pinnan alapuolella on kirjaimellisesti helvetin lämpö: pohjaveden lämpötila saavuttaa 1000 ºС.

"Kuuma" -hypoteesi olettaa, että maa, kuten muutkin planeetat, oli alun perin kuuma pallo, joka sitten vähitellen alkoi jäähtyä. Näiden kuumien klusterien esiintyminen selittyy nuoren auringon vuorovaikutuksella toisen, vertailukelpoisen gravitaation vetovoiman kanssa kohteen kanssa. Tähti kulki suhteellisen läheisyytemme valaistukseen. Tämän seurauksena he muodostivat eräänlaisen sillan, joka koostui kummankin kosmisen ruumiin sisällöstä . Vähitellen tähdet erosivat, ja silta hajosi erillisiin kuumiin "saariin" aineiksi, joita kutsuttiin planetesimaleiksi. Heistä tuli myöhemmin planeetoita ja satelliitteja, jotka tunnetaan nyt.

Alussa se oli kylmä

Tämä ei kuitenkaan ole mikään ainoa teoria, joka selittää maan alkuperää. Tieteellisessä maailmassa hypoteesit alkavat hallita, kun he selittävät suuren määrän näkyviä tosiasioita. Viime vuosisadan toisella puoliskolla tähtitieteilijät ja fyysikot käänsivät jälleen huomionsa alunperin kylmien planeettojen käsitteeseen.

Ensimmäistä kertaa nebulaarinen teoria muotoiltiin XVIII-luvulla. Oletettavasti Emmanuel Swedenborg ilmaisi sen, sitten Immanuel Kant otti sen vastaan. Pohjimmiltaan hypoteesin kehitys oli Pierre-Simon Laplacein teoksissa. Maapallon alkuperän vaiheet ja aurinkokunnan kokonaisuus tämän teorian mukaan rakennettiin jonkin verran eri tavalla kuin edellä kuvattu, ja ensimmäinen niistä oli sumu tai sumu. Se oli kaasupölypitoisuus, joka oli keskittynyt molekyylitason tähtienvälisen pilven osan hajoamisen seurauksena. Nebula alkoi kiertää, koska se vaikutti siihen, että vetovoima herätti naapurimaista vastaavaa muotoilua. Pyörimisnopeuden sumussa ilmeni vakavuus, joka johti sen säteen pienenemiseen. Tämän seurauksena liikkumisnopeus kasvoi. Nuori nebula näytti sentrifugilta, ja sen muoto, alunperin lähellä palloa, muuttui enemmän ellipsiksi. Jonkin ajan kuluttua keskipakoisvoima ekvaattorilla tasapainoitti vetovoiman voiman ja nebulaisen keskivyöhykkeen alkoi kuoriutua yksi toisensa jälkeen. Ne koostuivat kaikista samoista pöly- ja kaasupartikkeleista, jotka vähitellen alkoivat yhdistyä suurempina kohteina. Ajan myötä he "kasvoivat" planeetalle, ja uusien avaruuslaitosten lämpötila ei antanut heille mahdollisuutta kutsua heitä kuumiksi.

Suoliston lämpö

Nykyään nebulaarista teoriaa pidetään todennäköisimpänä aurinkokunnan muodostumisena. Hypoteesin kehitys tapahtui monien tieteellisten tieteenalojen osallistumisen myötä, ja Laplacea koskevia määräyksiä muutettiin tai täydennettiin. Maan sisätilojen korkea lämpötila sai myös selityksen, joka ei ole ristiriidassa teorian kanssa.

Lämmitykseen on kaksi pääasiallista syytä: radioaktiivinen hajoaminen ja maaperän gravitaatioerotus. Ensimmäinen antaa noin 15% lämmityksestä. Pääasiallinen merkitys on alun perin sekoitettujen elementtien erottaminen useisiin kerroksiin painovoiman vaikutuksen alaisena. Tämä prosessi johti ei ainoastaan lisääntymään suoliston lämpötilaa vaan myös sen planeetan sisäisen rakenteen muodostumista, jota kaikki opiskelemme koulussa: ydin, manteli, kuori.

Nuori Maa oli kosminen esine lähellä muodon muotoista palloa, joka koostui useista kaaosisesti sekoitetuista elementeistä. Modernit havainnot osoittavat kuitenkin, että planeetan rakenne on melko tilattu rakenne. Maan muodostavat peruselementit ovat happea oksidien, piin, raudan ja alumiinin koostumuksessa. Jokainen niistä vaikuttaa aineen tiheyteen.

erilaistuminen

Maan massa ja tilavuus määritettiin 18-luvulla, joten tutkijat laskivat keskimääräisen tiheyden. Sen havaittiin olevan noin 5,5 g / cm3. Pinnan parametrin arvo on vain 2,8 g / cm3. Havainnoidut arvot osoittivat, että raskaammat elementit ovat keskittyneet maapallon keskelle ja keuhkot muodostavat pintakerrokset.

Elementtien tilaaminen alkoi heti planeetan ulkonäön hetkellä. Painovoiman vaikutuksesta rauta alkoi "laskeutua" keskelle ja alumiinin ja piin yhdisteet päinvastoin "float" pinnalle. Rauta, joka muuttaa aseman sijainnin, siirtää planeetan painopisteen. Tiettyjen fyysisten lakien vuoksi suuri määrä lämpöenergiaa vapautuu, mikä johtaa maan sisäkerrosten kuumentamiseen. Energian suuruus on valtava. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että planeettaa ei ole koskaan kokonaan sulanut. Tämä taas vahvistaa nebulaarisen hypoteesin.

Jäähdytys ja lämmitys

Tietenkin suoliston lämpöä kulutetaan jatkuvasti lämmittämään pintaa, ja osa energiasta menetetään. Auringon säteily kuitenkin kompensoi sitä. Eriyttämisen energiaa käytetään kaikissa maan päällä tapahtuvissa prosesseissa: maanosien liikkumisesta, vuoristojen muodostumisesta, vulkanismista.

Tutkijoiden mukaan tähän mennessä elementtien erottamisprosessi täydentää 85%. Erottumisen päättymisen jälkeen Maa tulee geologisesti inaktiiviseksi planeetaksi, joka on samanlainen kuin tässä suunnitelmassa Kuuhun. Se tapahtuu noin 1,5 miljardilla vuodella.

pommitukset

Maapallon muodostuksen ensimmäisissä vaiheissa olevan maapohjan ja radioaktiivisten elementtien hajoamisen lisäksi tietyt roolit sisäkerrostensa lämpenemisessä olivat asteroidit. Lisääntyneet lämpötilat vaikuttivat pienten avaruuskappaleiden usein törmäyksiin planeetan kanssa. Erään version mukaan näiden törmäysten vaikuttavin vaikutti Kuun ulkonäköön. Maapallosta Marsin kokoinen ruumis törmäsi. Tämän seurauksena melko vaikuttava partikkeli murskattiin pois planeetalta, josta myöhemmin tuli kumppani. Törmäyksellä oli muita tuloksia: Maan kiertonopeus kasvoi huomattavasti ja akseli taivutettiin. Myös asteroideja ja komeettoja pidetään yhtenä todennäköisimmistä vesilähteistä.

Elävä kosteus

Maapallon veden alkuperä on melko laaja aihe. Todennäköisin päivämäärä on versio asteroidien "toimituksesta". Epäsuorasti hypoteesia tukevat avaruustutkimuksen tiedot, jotka johtivat veden löytämiseen useissa aurinkokunnan pienissä kappaleissa. Tutkijat, jotka ovat halukkaita tähän versioon, osoittavat, että vesi on melko haihtuva aine ja siksi nuoren maapallon kuumissa olosuhteissa todennäköisimmin se haihtuu täysin. Näin ollen veden alhaisen alkuperän todennäköisyys on pieni. Todennäköisesti paljon tarvitaan kaikki elävät aineet saivat planeetalle asteroidit ja komeetit Marsin ja Jupiterin välisestä päävyöstä.

Maapallon tarkka alkuperä on kuitenkin edelleen kysymys ilman yksiselitteistä vastausta. On sitä mieltä, että tässä prosessissa on ollut useita tekijöitä. Heistä on magman kaasunpoisto, sen haihtuvien elementtien sulaminen. Vesihöyryä ja joitain muita yhdisteitä työnnettiin maan pintaan tulivuorenpurkausten aikana. Sitten haihtuminen kondensoitiin, joten vähitellen valumaat kerääntyivät, muodostui hydrosfääri.

Veden ulkonäkö samoin kuin maan alkuperän ongelma ei ole ratkaistu loppuun asti. Todennäköisesti molemmat prosessit ovat ottaneet tehtävänsä: sekä pommitukset että magman purkautuminen. Jälkimmäiset vaikuttivat myös ilmakehän muodostumiseen.

Maan elävien alkuperää

Toinen laajasti keskusteltu aihe, joka liittyy maan historian historiaan, on elävien organismien syntyminen. Tähän mennessä on olemassa useita hypoteeseja, jotka kuvaavat maan alkuperää. Kymmenen vuotta sitten opetettu biologia avasi opiskelijoiden salaisuuden salaisuuden: elämä ilmestyi maailman valtameren, ns. Primääriravintolassa. Sittemmin kuva on muuttunut hieman, on hankkinut uusia tietoja.

Oppiaihe "Maa-elämän alkuperää" alkaa tänään tarinalla RNA-maailmasta. Ribonukleiinihappo on viimeisimmän tutkimuksen mukaan ensimmäinen maapallon molekyyli, jolla on kyky lisääntyä itsensä. Seuraavana vaiheena elämästä elämästä orgaaniseen maailmaan oli rajojen hankkiminen. RNA-molekyylit luultavasti tavalla tai toisella löysivät itsensä sisällä onttoja palloja, jotka valtameren veden paksuuteen muodostavat rasvahapot. Joten oli yksinkertaisen solun prototyyppi: RNA-molekyyli, jota ympäröi kalvo.

Ympäristön ja RNA: n välisen aineenvaihdunnan muodostuminen mahdollisti jälkimmäisen kyky houkutella tiettyjä nukleotideja ja torjua muita. Maan biologian ja siihen liittyvien tieteiden elämän alkuperää ei ole vielä täysin tutkittu. Useita epäselviä kysymyksiä on edelleen. Niistä muun muassa fissiumin muodostuminen ja monisoluisten eliöiden muodostuminen.

Suuri symbioosi

Vähemmän utuinen katsotaan nyt historiaa syntyminen eri soluelimiin solussa. Kaikki alkoi ulkonäkö ensimmäisen organismeja fagosytoosin, ravintoaineiden imeytymistä ympäristöstä muodostaen ruokaa vakuolin. Uusi tapa syödä on johtanut kasvuun solukoko: saalistaja on oltava suurin uhreja. Perinnöllinen materiaali säilytettynä muodossa genofor kromosomien esiasteita. Ne ovat liittyneet suoraan kalvoon. Fagosytoosi oli mukana syntyminen voimakas virta sytoplasmaan, jossa vyöhyke ja ilmestyi genofory. On olemassa vaara menettämisestä osan geneettisen materiaalin tai rikkoo sen rakennetta. Seurauksena, kennossa muodostavat ontelon, joka on erotettu sytoplasmassa kalvo. Vähitellen se muuttui tumaan. Näin se ilmestyi ensimmäinen eukaryoottisoluissa.

Soluelimiin kuten mitokondrioita ja siimoja ovat todennäköisesti syntyneet prosessissa fagosytoosia. Edeltäjien nykypäivän solujen ravinnon imeytymishäiriö, sai symbiontteja, ystävällinen mikro-organismeja. He käyttävät tulevista ravinteista sytoplasmaan, alkoi suorittaa eri toimintoja sääntelyn solunsisäisten prosessien. Mukaan endosymbioositeoria käsite, niin solussa nimeltään mitokondrioiden ilmestyi jo ja siimoja. Monet viimeaikaiset tutkimukset vahvistavat oletusta oikeudenmukaisuutta.

vaihtoehtoja

RNA esiasteena kaiken elollisen on "kilpailu". Joukossa on kreationisti teoria ja tieteellinen hypoteesi. Vuosisatojen oli spekuloitu elämän alkusynnyn: kärpäsiä ja matoja näkyvät mätää jätettä, hiiret - vanhassa rätit. Kiistäneet ajattelijat XVII-XVIII vuosisatojen, se on saanut toisen syntymän viime vuosisadan Oparin-Haldanen teoria. Sen mukaan, elämä on seurausta vuorovaikutuksesta orgaanisten molekyylien ensiarvoisen keittoa. Oletukset tiedemiehet epäsuorasti vahvistettiin kuuluisan kokeessa Stenli Millera. Se on tämän teorian ja tilalle alussa tämän vuosisadan hypoteesi RNA maailmassa.

Samanaikaisesti on olemassa uskomus, että elämä on alunperin avaruusolento alkuperää. Toimme hänet planeetallemme, mukaan teoria panspermia, saman asteroideja ja komeettoja, joka "hoiti" muodostumisen valtamerten ja merten. Itse asiassa tämä hypoteesi ei selitä ulkonäkö elämän, ja toteaa, että se on itse asiassa luontainen ominaisuus asia.

Yhteenvetona yllä, käy selväksi, että alkuperä maapallon ja elämän siitä tänään - se on vielä avoin kysymys. Moderni tutkijat, on tietenkin paljon lähempänä ratkaisemaan mysteereistä planeettamme kuin ajattelijat antiikin ja keskiajan. Paljon on kuitenkin vielä selvennettävä. Havaintoaineiston maapallon alkuperästä seurasivat toisiaan niinä hetkinä kun löydämme uusia tietoja, jotka eivät sovi vanha kuvio. On mahdollista, että tämä voisi tapahtua lähitulevaisuudessa, ja sitten korvata vakiintuneiden teorioiden tulee uusia.