Uutiset ja yhteiskuntaFilosofia

Mikä on kriteeri totuuden filosofian?

Kriteerit totuuden - Tämän lähestymistavan, jonka kautta tieto, jolloin myös hänen aihe, voidaan erottaa virheestä. Filosofit muinaisista ajoista pyrkineet kehittämään teoria tietoa, joka on erilainen ehdoton totuudellisuus, ei aiheuta ristiriitoja ja johda väärä johtopäätös analysoitaessa tutkittavassa kohteessa. Antiikin oppineet Parmenides, Platon, Rene Dekart, ja myöhemmin keskiaikainen teologi Augustine kehitetty oppi luontainen tosi ehdotuksia ja käsitteitä. Puhuminen tiedon, he etsivät merkkejä määrittää objektiivisuus ja tarkkuus ominaisuuksien analysointi, laatu ja luonne aiheita. Sen mukaan on siis totuuden ovat mittapuu, jonka selvittämään objektiivinen totuus kognition.

roolin käytäntö

Antiikin tutkijat kehotetaan tarkistamaan todenperäisyyttä tutkimuksen käytäntöön, koska tällaista lähestymistapaa voidaan tarkastella erillään subjektiivisen ajatuksen ja luonnollisista syistä, jotka eivät liity testauskohteeseen. Tällaisia perusteita totuuden tietona kokemuksen kautta, vahvisti, että ihmiset aktiivisesti ja määrätietoisesti toimii objektiivista todellisuutta, samalla tutkia sitä. Harjoituksen aikana persoonallisuuden tai ryhmän luo kulttuuria tai "toinen luonto", käyttävät tällaisia tiedon muotoja, kuten tieteellinen kokeilu, ja aineiden tuotanto, tekninen ja sosiaalinen toiminta.

Oma kokemus on tietolähde henkilön ja hänen liikkeellepaneva voima, koska kiitos tämän kriteerin ei voi vain tunnistaa ongelma, mutta myös löytää uusia näkökulmia ja ominaisuudet tutkittu tai yksilöt. Kuitenkin testaus tiedon käytäntöön ei ole kertaluonteinen teko, ja muuttuu epätasaiseksi, ja aikaa vievä prosessi. Siksi tunnistaa totuus haluat ottaa käyttöön muita kriteereitä totuuden, joka täydentää totuudenmukaisuutta saatujen tietojen prosessissa kognition.

ulkoisiin tekijöihin

Sen lisäksi, että käytäntö, jonka kirjoituksissa filosofit XIX vuosisadan oli nimeltään "dialektinen materialismi", tunnistaa totuudesta saadun tiedon tutkijat ehdotti käyttää muita lähestymistapoja. Tämä "ulkopuolinen" kriteerit totuus, joka sisältää itse johdonmukaisuus ja hyödyllisyyttä, mutta näitä käsitteitä tulkitaan epäselvästi. Täten perinteisen viisauden ei voida pitää paikkansa, koska se on usein muotoiltu ennakkoluulot, ja ei heijasta objektiivisen todellisuuden täysillä. Tyypillisesti ensimmäinen totuus on vain yksi henkilö tai rajoitettua ihmisiä, ja vasta sitten se tulee omaisuutta enemmistön.

Itsensä johdonmukaisuus ei myöskään ole ratkaiseva tekijä, sillä jos yhteisestä tiedon liittyä muita tieteellisiä löytöjä, ei ole ristiriidassa standardiasetukset, se ei päteviksi uuden tuomion. Tämä lähestymistapa on ominaista järkevä ydin, koska maailma on nähtävä kokonaisuutena, ja tietoa tietystä aiheesta tai ilmiön tulisi vastata jo olemassa tieteellistä perustaa. Niin lopulta löytyy totuus, paljastaa sen systeemistä luonnetta ja ilmoitettava sisäinen yhtenäisyys suhteessa yleisesti hyväksyttyyn tietoon.

lausunnot filosofit

Määritettäessä totuudesta tuomion ja arvioiden kohteen analysoidaan eri koulujen käytti lähestymistapoja. Sen mukaan on siis perää filosofian moninaisia ja törmäävät toisiinsa. Esimerkiksi Descartes ja Leibniz uskoivat näennäinen aluksi tietoa ja väitti, että he voivat oppia avulla henkisen intuition. Kant käytti vain muodollinen-looginen peruste, jonka mukaan tietoa tarvitaan koordinoimaan maailmankaikkeuden laeista järjen ja ymmärryksen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.