Uutiset ja yhteiskuntaPolitiikka

Mikä on uudistus? Jälleen kerran muutamia sanoja Housingista

Näyttää siltä, että kukaan ei ole koskaan esittänyt kysymystä siitä, mitä uudistuksia tarvitaan 1990-luvun puolivälissä. Viime vuosina tämä käsite itsessään on menettänyt "radikaaleja muutoksia" tavanomaisen äänen, ja se on tullut konsonantiksi tyhjien muutosten odotusten kanssa. Jos jotain muuttuu, niin jonnekin ylhäällä, kun taas ruohonjuuritasolla ei tapahdu muutoksia. Perusteellisten muutosten sijasta ihmiset kokevat elämän monimutkaisuuden ja ajanhukkaa.

Nyt meidän on etsittävä uusia vastauksia vanhaan kysymykseen siitä, mitä uudistuksia on. Eturintamassa ovat muutokset lääketieteen alalla sosiaali- ja eläkekysymyksissä. Kiireellisin ongelma on edelleen asuntojen ja apuohjelmien uudistaminen. Se ei ole salaisuus, että putket, vesihuolto, viemäröinti, sähkö, sanat, apuohjelmat yleensä ovat pysyneet ennallaan Neuvostoliiton aikoina. Viestejä ei ole korjattu useiden vuosikymmenien ajan, yli 80% ei ole vain fyysisesti vaan myös moraalisesti vanhentuneita. Aivan kuten voimassa oleva post-Neuvostoliiton hallintomuoto on vanhentunut, se on käytännössä tehotonta eikä täytä aikojen vaatimuksia. Paradoksi: HCS on ainoa teollisuus Venäjän taloudessa, jossa pienet yksityisen pääkaupungit tuntevat hyvin epämukavalta monopoliasemassa olevan valtameren alueella kaikista aloitteista tilanteen muuttamiseksi paremmin.

Muuten muutokset. Vastaus kysymykseen siitä, mitä uudistuksia on, on yksinkertainen. Nämä ovat pelin "pelisääntöjen" muutoksia jollakin muulla alalla, mikä johtaa perustavanlaatuisiin muutoksiin. Esimerkiksi koulutuksen uudistaminen, johon kuuluu koulutuksen itsenäisyyden siirtäminen yliopistoihin. Toisin sanoen kyseessä ei ole nykyisten taloudellisten ongelmien ratkaiseminen, varojen hankkiminen apuohjelmien parantamiseksi tai uusien nykyaikaisten asuinalueiden rakentaminen. Ainakin, koska se on mahdotonta. Vain virallisten tietojen mukaan väestö maksaa vuosittain kertaluonteisista palveluista 1,3 biljoonaa euroa. ruplaa. Ja alkuperäiseen korjaukseen tarvitaan 9 biljoonaa. Tämän logiikan mukaan osoittautuu, että hyödyllisten palvelujen kustannukset kasvavat 9 kertaa! Ja uusien koteiden rakentaminen "Hruščovin" sijasta kestää lähes 25 vuotta. Joten, uudet rakennukset vanhentuvat, eikä ole aikaa "syntyä". Puhumattakaan, mitä tehdä näiden 25 vuoden aikana, paitsi suurissa kaupungeissa. Venäjä, byrokraattinen pahoillani, on iso maa ...

Tämän seurauksena vastaus kysymyksiin siitä, mitä uudistuksia on, on hieman erilainen taso. Tämä on edellytys valtion taattujen yksityisten oikeuksien ja koko julkisen talouden demonopolisaatiolle. Valtioneuvosto, joka tuomitsee äskettäin valtioneuvoston päätöksen, pyrkii kuitenkin demonopoloi kommunikaatiotalouden hallintaa ja siirtää lähes kaiken tiedonannon yksityisten toimiluvan haltijoille. Hallinnointi ei kuitenkaan ole omaisuutta. Lisäksi omistus maa, johon nämä viestinnät on asetettu. Ja osoittautuu, että yhden valtion monopolin sijaan syntyy kaksi: byrokraattinen ja yksityinen. Erilaisilla toiminnallisilla ja markkinoiden täytteillä. Ja pitääkö näissä oloissa samojen hyödyllisten palvelujen hintojen nousu ole mahdollista.

Lisäksi on vielä yksi ongelma. Kukaan ei luultavasti erityisesti väitä, onko TSZH tarpeen vai ei. Laki on laki. Toinen asia, miten olla, jos HOA ei kuulu koko viestintäkompleksiin, sen vieressä oleva alue ja maa, johon sen osat kuuluvat. Ilman näitä merkityksellisiä merkityksellisiä elementtejä ei ole kumppanuutta. On selvää, että asunto- ja kunnallistekniikan uudistukset vetävät maareformia ja ATU: n ja budjettijärjestelmän uudistamista. Ja tämä on radikaali muutos ...

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.