Miten valita validaattoriin: CashCode SM, JCM A7 tai ICT DBV-301?

Jokainen, joka toimii verikosto liiketoiminta, ennemmin tai myöhemmin edessään ongelma valita laskun tunnustaja. Mies, joka on kokenut tämän ensimmäistä kertaa, se voi tuntua, että ei ole periaatteellista eroa, on kuitenkin lista tärkeitä ominaisuuksia, jotka tarvitsevat huomiota.

Tämä artikkeli on omistettu vertailu kolme yleisintä malleja validaattorin toteaa:

• CachCode SM;
• ICT A7;
• JCM DBV-301.

Akseptori on sovitettu tiettyjen kriteerien mukaan, kunkin mallin veloitetaan tietty määrä palloja 3, 2 ja 1 piste ensimmäisen, toisen ja kolmannen asennon, vastaavasti. Aloitetaanpa!

Käyttöolosuhteissa vedingovogo kone

Toimipaikka - erittäin tärkeä asia, joten se on harkitsemisen arvoinen ensiksi. Aggressiivinen käyttöolosuhteissa (pöly, sade) puku CashCode ja JCM, mutta ICT on erittäin epätoivottavaa käyttää paikoissa, joissa se altistuu lahtien.

Mitä tulee käyttää kylmänä vuodenaikana, tärkein tekijä - alhaisin lämpötila, jossa se olisi tarkoituksenmukaista käyttää Bill tunnustaja:

• JCM - -15 astetta (3 pistettä);
• CashCode - 0 astetta (2 pistettä);
• ICT - +2 astetta (1 piste).

Tapahtumien arvioitu lukumäärä

Vedingovy asentamalla automaattinen, liikemies varmasti laskee, miten monta päivittäisissä toimissaan. Toimenpiteiden määrä vaikuttavat sellaiset tekijät kuin nopeus tarkistustyökalu, vikojen määrää, kun vastaanotetaan seteleitä, laskut häirintä taajuus. Transaktioiden määrä, jotka pystyvät käsittelemään meidän aiheita:

• CashCode - 150 nopeudella 1,7 sekuntia. (3 pistettä);
• JCM - jopa 150 nopeudella 2,3 sekuntia. (2 pistettä);
• ICT - jopa 50 nopeudella 3,7 sekuntia. (1 piste).

jatkuvassa käytössä

Mitä pidempi lasku validaattoria toimii kapasiteettia, sitä vähemmän ongelmia sen kanssa. Tulevaisuudessa on syytä huomata, että suosikki tämän vertailun (CashCode SM) voivat toimia sujuvasti 4-5 vuotta. MTBF mitataan jaksoissa ja määrä on:

• CashCode - 750 000 (3 pistettä);
• JCM - 680 000 (2 pistettä);
• ITC - 150 miljoonaa (1 piste).

Heikkoudet suunnittelussa  

Haavoittuvimpien on Bill tunnustaja ICT. Yksi hänen heikkoutensa - vähennysventtiilillä muuttamisesta ja piirustus (akryyli hampaat kuluneet nopeasti). Toinen heikko kohta ICT - muovikotelon, sekä nimellä JCM. Mutta ruumis ja seteli pinoamistrukki CashCode valmistettu metallista.

Itse asiassa tämä vivahde on tärkeää, koska huolimaton ylläpito kone voi vahingoittaa haurasta osiin.

• CashCode - 3 pistettä;
• JCM - 2 pistettä;
• ITC - 1 piste.

Tilastot vastaanotto, hilloja ja tunnustaminen nimellisarvoista

Merkittävä haitta ICT - palata korkoleikkauksiin. Valmistaja väittää, että tämä luku ei ylitä 7%, mutta mielestä omistajat, tämä ominaisuus on hieman koristellut. CashCode ja JCM osoittavat paljon pienempi tuotto - enintään 4%.

Koskien hilloa muistiinpanoja, ei ole mikään salaisuus, että tämä ongelma on enemmän tai vähemmän tyypillistä kaikille Bill hyväksyvien:

• CashCode - enintään 1 kerran kuukaudessa (3 pistettä);
• JCM - enintään 1 kerran 1-2 viikkoa (2 pistettä);
• ITC - säännöllinen hilloa pysähtyy kokonaan mekanismi (1 piste).

hinta

Täytyy sanoa, että ylimalkaan, kukin arvioitu laskun vastaanottajia huomionarvoinen, mutta niinhän se on hyvä muistaa: laadun laskun vastaanottaja on suoraan verrannollinen sen hintaan. On selvää, että kallein on CashCode SM, Keskirivillä vie JCM, ja edullisin edustaja - ICT.

tulos

Ei vaikea laskea, että voittaja tämän rodun tuli validaattorilla CashCode SM. Se voittaa kilpailijansa lähes kaikilla perusteilla ja sen hinta on täysin perusteltua. CashCode SM - täydellinen ratkaisu aloittelijoille ja ammattilaisille (ne eivät todennäköisesti valita jotain muuta) vedingovogo liiketoimintaa.