Myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa. Esimerkkejä myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa

Machiavelli hänen tunnetuin työnsä "The Prince" antoi paljon käytännön neuvoja aloittelijoille poliitikoille ja hallitsijoita. Jos eristää tiedot järkeä johtamistaidot makromittakaavassa on varmistaa, että siellä on moraalinen ja moraaliton päätöksiä, hyviä ja huonoja. On oikein ja mikä väärin, hyödyllisiä ja haitallisia. Moderni kansainvälisiä suhteita tässä asiassa - ei ole poikkeus.

Kieltäytyminen viidakon laki

Viime vuosisadalla, kun kaksi hirviömäistä, ennennäkemättömät sodat, käsite kansainvälisissä suhteissa on muuttunut. Ehdottomasti Darwinistinen aikaisemmin lakeja kansainvälisiä suhteita, ovat menettäneet häpeämätöntä ilmeisyyttä. Et voi ottaa voimaratkaisujen, ottamatta huomioon näkemykset yhteiskunnan. On mahdotonta ajatella, että suurin armeija - avain menestykseen kansainvälisissä suhteissa. Nykyaikaiset kansainväliset suhteet ovat erittäin humanistinen. Ei tietenkään he eivät ole tullut molempia osapuolia hyödyttävän liitto tasavertaisten. Mutta on humanistinen taipumuksia.

Miksi nämä myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa on tullut mahdolliseksi?

aseet peacemaker

Viime vuosina yhteiskunta on kasvanut merkittävästi vaikuttaa valtarakenteisiin. Siksi liittyvät päätökset konfliktitilanteissa tehdään yksinomaan silmällä äänestäjien mielipidettä. Monessa suhteessa tämä tekijä pakko myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa. Esimerkkejä tästä opinnäytetyön, kuten sanotaan matematiikan, mistä päinvastoin. Määrä aseellisten konfliktien maailmassa laski jyrkästi, Euroopan maat eivät osallistu niihin, paitsi että roolissa rauhanturvaajien. Kutsunsiirron tarttumaan aseisiin, ankarille julkiseen kritiikkiin ja harvoin saada ääntä, riittää kääntää ideansa todellisuuteen.

Oikeuksia ei ole vahva, ja älykkäät

Viime vuosisadalla se luotiin ja testattiin käytännössä ydinaseita, ja tietenkin kauhea. Tapahtumat Hiroshiman ja Nagasakin olivat niin hirveää, että ihmiskunta enää koskaan yritä toistaa tätä kokemusta. Tämä koskee myös kaikkein radikaali valtiot, tunnettu linnake militarismin. Ja kehittynyt kaikkein leppymätön viholliset positiivinen asenne kansainvälisissä suhteissa on harvinaisuus. Yleensä jos on riittävä syy konfliktiin, sen alkuperä - ajan kysymys.

Tilanne, jossa kaikki tärkeät pelaajat politiikan alalla oli käsissä ydinvoiman kortin. Ja tämä on johtanut luonnon pattitilanteeseen. Mikään selkkauksen osapuolten voi käyttää ydinaseita, tietäen, että vihollinen on aika iskeä takaisin. Tulos ei ole voitto, ja täydellisen tuhoutumisen kaiken. On käynyt ilmi, että tappava ase teho edellyttäen ystävällinen, positiivinen asenne. Kansainvälisissä suhteissa, se ei ole paradoksi.

Voittokulkua diplomatian

Nykymaailmassa suoraa sotilaallista uhkaa arvon menettänyt entisen vahvuus. Aikoja, jolloin jokainen kuunteli miehen erittäin iso kiinni ja vahvoille lihakset ovat menneet. Nykyisin liian paljon riippuu talouden, kansainvälisen kaupan, mistä virityksestä ottanut suuryritysten (eikä vain siksi, että korruptio vallan). Juuri nämä hirviöt tarjoavat valtavia tuloja valtion talousarvion muodossa veroja ja maksuja. Luonnollisesti niillä on suora vaikutus valtion politiikkaa. Myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa, kuten suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuutta, halu löytää kompromissi, se on suurelta osin johtuvan tarvetta ottaa huomioon talouden lait. Sveitsi ei ole ydinaseita, mutta se on tehokas velkavipua. Kiina on tarpeeksi sotilaallista voimaa, mutta sen vaikutus määräytyy suurelta osin eikä pelko hyökkäys multimillion armeijan, ja lähes monopoliin maailman varannot nikkeliä. Ilman tätä huipputekniikan materiaalia ei voi tehdä.

Kansainvälinen ja humanitaarinen apu

Paljon myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa suoraan liittyvät räjäytykset Euroopassa hirviömäistä sodassa. humanitaarista apua perinne ei yksityisiin aloitetta tasolla ja valtion tasolla, käytäntö rauhanturvaamista intervention paikallisia konflikteja. Kaikkien näiden saavutusten kansainvälisiin suhteisiin tulee toisen maailmansodan. Koskaan aikaisemmin ei humanitaarista apua valtiosta toiseen ei yllä sellaiset mittasuhteet. Ja nyt uhrien ympäristökatastrofien ja sotilaalliset toimet ruokaa, lääkkeitä ja vaatteita - lähes normi kansainvälisten etiketti.

Monet esimerkit kansainvälisestä yhteistyöstä liittyvät toteuttamiseen joitakin yhteisiä uhka. Esimerkiksi terroriteot, osallistuminen viime vuosina johtanut siihen, että tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten eri maissa. Ja tämä puolestaan vähentää mahdollisuuksia rikollisia paeta käyttämällä liikkeen valtioiden välillä. Huolellinen valvoa rahavirtoja, liittyy myös terrorismin vastaista kampanjaa, on johtanut tiukentamista varainhoitoasetuksia. Elämä rikolliset erikoistunut huono taloudenpito on tullut paljon monimutkaisempi. Tämä on epäilemättä myönteinen ilmiö kansainvälisissä suhteissa. Esimerkkejä tällaisista hedelmällinen yhteistyö ovat runsaat.

Tuomitseminen politiikkaa puuttumattomuuden

Toinen havainto, joka on tehnyt ihmiskunnan viimeinen sota, on että ei ole olemassa muita ihmisten konflikteja. Laissez-faire, tietenkin hyvin kohtuullinen ja taloudellinen. Mutta kun se on väärin, se muuttuu katastrofi. Yksi ei voi sivuuttaa edes paikalliset sotilaalliset konfliktit, sillä on vaikea ennustaa, miten tilanne tulee paljastumaan myöhemmin.

Vuonna 1945 se on perustettu YK: n rauhanturvajoukkojen tarkoituksena on varmistaa rauhallisia tapoja ratkaista sekä sisäisiä että kansainvälisiä konflikteja. Koostumus näitä joukkoja rajalliset ehdolliset kustakin maasta, joka on YK: n jäsen, mukaan lukien Venäjä. Rauhanturvajoukot osallistui aseellisesta selkkauksesta Jugoslaviassa, Liberiassa, Burundissa, Tšad , ja monet muut.

Joten, jälleen kerran, veriset tapahtumat historian ovat muodostaneet myönteinen ilmiö kansainvälisissä suhteissa. Vivid esimerkkejä tapahtumista lähes sata vuotta sitten vielä ovat ilmeisiä. Toisen maailmansodan on opettanut ihmiskunnan.

Geneven sopimukset

Toinen seuraus traagisten tapahtumien - hyväksymiseen 1949 Geneven sopimusten. Nämä määräykset ovat omistettu siviilien suojelua missään aseellisessa konfliktissa. Jos ennen kysymystä väestön turvallisuuden oli vain ajan kysymys omantunnon sotivia osapuolia, vuodesta 1949 tilanne on muuttunut. Kansainvälinen oikeus säädetään selkeästi säännöt ja normit, joita on noudatettava taistelujen aikana, mukaan lukien käyttö tyyppisiä aseita ja kielto tuottaa vaarallisimpien, ei eroa valikoivuus vaikutuksia. Kyllä, on rikottu näiden sääntöjen ja tulee olemaan. Silti myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa koskevat valvoa asetuotantoa - selvä plussa.