Rakenne rikollisuutta Venäjällä

являются предметом изучения множества наук. Käsite ja rikollisuuden rakenne ovat monien tieteiden aiheena. Kussakin kurinalaisuudessa analysoidaan ilmiön erityistä osa-aluetta. Tutkimuksen perimmäisenä tavoitteena on kehittää tehokkaita menetelmiä rikollisuuden torjumiseksi. Tähän päästään määrittelemällä avainalueet, selkeästi artikuloimalla tavoitteita, kehittämällä ohjelmia toimien toteuttamiseksi sekä parantamaan lainvalvonta- ja ennaltaehkäisevää toimintaa. . Analyysia varten käytetään erilaisia tietolähteitä, jotka heijastavat rikollisuuden tilaa, rakennetta ja dynamiikkaa . Tarkastelkaamme näitä elementtejä tarkemmin.

Kysymyksen merkitys

Rikollisuus on monimutkainen yhteiskunnallis-oikeudellinen historiallisesti muuttuva ilmiö. Se muodostuu tietyn ajanjakson aikana toteutetuista teoista kaikilta valtioilta, alueilta tai maailmalta. Rikollisuus sisältää erilaisia elementtejä. Jotkut heijastavat ilmiön kvantitatiivisia ominaisuuksia, toiset - laadullisia. . Jälkimmäinen tarkoittaa esimerkiksi rikollisuuden rakenteen indikaattoria . Kuten edellä mainittiin, tämän ilmiön tutkiminen toteutetaan eri tieteenalojen puitteissa. Esimerkiksi rikosoikeus täyttää tietyt säädökset, CCP määrittelee tutkimuksen menettelyn ja menettelyn. Oikeuslääkäri tutkii todisteiden keräämisen menetelmiä, jotka ilmaisevat rikoksen. Psykiatria ja rikostekniset tieteet tutkivat kohteen tilan reaktiota ja vaikutusta rikollisuuteen. Sosiologian avulla voidaan määrittää ilmiön ja sen osien paikka ja rooli julkisessa elämässä. Oikeudelliset tilastot sisältävät rikkomusten kirjaamisen ja toimenpiteiden poistamisen. Ilmiön tutkimus monipuolistuu.

Tietolähteet

– важнейшие категории в анализе. Rikollisuuden taso, rakenne ja dynamiikka ovat analyysin tärkeimmät luokat. Tehokkaaseen tutkimukseen on tarpeen valita lähteet oikein, joissa todelliset parametrit ovat läsnä. Tiedot analyysiä varten:

1. Tilastoraporteista.
2. Ensisijaiset kirjanpitokortit.
3. Sosiodemografiset, taloudelliset ja muut tilastot.
4. Rikosasiakirjojen yhteenveto ja lausunnot rikoksista.
5. Sosiaalisen ja psykologisen tutkimuksen tulokset.
6. Tiedot tuomareiden haastatteluista.
7. Havaintojen ja kokeiden tulokset.

Tilastoraportit

находится в сфере внимания правоохранительных органов. Rikollisuuden rakenne Venäjällä on lainvalvontaviranomaisten huomion ala. Sisäasiainministeriö, syyttäjäviranomainen ja muut toimielimet laativat tilastolliset raportit rekisteröityneistä säädöksistä ja niiden tekijöistä. Samanlaisia toimia ovat tuomioistuimet ja oikeusviranomaiset. Tilastotiedoissa on tietoja tuomitun kokoonpanosta, tuomareiden määrästä ja rangaistuksista.

Kirjanpitokortit

Nämä asiakirjat heijastavat tietoja tietystä rikoksesta ja sen tekemästä kansalaisesta. Kirjanpitokortti tarjoaa enemmän tietoa kuin tilastoselvitys. Jälkimmäinen muodostetaan perustietojen perusteella. Tilastokertomuksessa on kuitenkin noin 30% kortissa ilmoitetuista tiedoista.

Synteesimateriaalit

Rikosasiat, asiakirjat, hakemukset voidaan tutkia valikoivasti tai jatkuvasti. Jälkimmäinen on merkityksellinen silloin, kun rikosten määrä on pieni. Selektiivinen tutkimus liittyy tapausten lukumäärän määrittämiseen näytteen koon määrittämiseksi . Joka tapauksessa materiaalien analysointi takaa edustavuuden. Tämä edellyttää kiintiötyötä. Sen kustannuksella paljastuu konkreettisten toimien osuudet rikollisuuden yleisessä rakenteessa.

Muut lähteet: ominaisuus

анализируются по ведомственным и государственным статистическим материалам. Rinnakkaisuuden taso ja rakenne analysoidaan osastojen ja valtion tilastollisten materiaalien avulla. Ne sisältävät erityisesti tietoa huumeiden väärinkäyttäjistä, alkoholisteista, henkilöistä, joilla ei ole pysyvää asuinpaikkaa. Tällaisissa raporteissa kerätään tietoja rikoksista. Sosiaalidemografisten tilastotietojen indikaattoreita käytetään rikollisuuden laskemisessa.

Olemassa olevat vaikeudet

в статистических отчетах, учетных документах отражены неполно. Huolimatta varsin vaikuttavasta lähteiden määrästä tilastotietojen ja kirjanpitoasiakirjojen rakenne ja dynamiikka eivät ole täysin heijastuneet. Ne on koottu tiettyjen asianosaisten rekisteröintitietojen perusteella. Erityisesti ne ottavat huomioon rikollisen toiminnan tosiasiat, henkilöiden, uhrien ja vahinkojen määrän. Tietojen ja tilastotietojen analyysi on äärimmäisen riittämätön määritellä ilmiön kehityksen syyt ja kehittää terveitä toimenpiteitä sen torjumiseksi. Tämä johtuu siitä, että tilastot eivät vastaa kaikkea rikollisuutta. Siellä on myös piilevä, piilevä puoli. Tilastot osoittavat vain sellaisten tunnettujen henkilöiden lukumäärän, jotka ovat rikkoneet lakia, jonka vika on osoitettu. Yhteensä tämä numero on jaettu kahteen ryhmään:

1. Aineet, jotka on vapautettu vastuusta muiden kuin kuntouttamisolosuhteiden yhteydessä materiaalien lähettämisestä KDN: lle ja niin edelleen.
2. Kansalaiset, tapaukset, joiden teot lähetetään tuomioistuimessa. Tähän ryhmään kuuluvat sekä perustellut että tuomitut henkilöt sekä henkilöt, joiden rikosoikeudenkäynti on päättynyt tai vaatii lisätutkimuksia.

Valtio, rikollisuuden rakenne

Kuten edellä mainittiin, tarkasteltavana olevaa ilmiötä arvioidaan laadullisesti ja määrällisesti. представляет собой параметр, отражающий долю и соотношение разных типов деяний в совокупном их количестве за конкретный временной промежуток на данной территории. Rikollisuuden rakenne on parametri, joka heijastaa eri tyyppisten tekojen suhdetta ja suhdetta niiden yhteenlaskettuun numeroon tietyllä aikavälillä tietyllä alueella. Tämä määrä on määrällinen merkki. Analyysin tärkein osa on rikoksen tyyppi. Rakenne määräytyy erilaisten rikosryhmien vertailemalla kriminologisten tai oikeudellisten kriteerien perusteella. Tällaisia merkkejä ovat esimerkiksi:

1. Motivaatio ja sosiaalinen suuntautuminen.
2. Sosiaaliryhmän koostumus.
3. Luonne ja vaaran aste.
4. Rikollisen toiminnan kestävyys.

Näiden kriteerien mukaisesti erotetaan toisistaan ryhmät:

1. Taloudellinen.
2. Poliittisia.
3. Järjestetty.
4. Ympäristön.
5. Väkivaltainen.
6. Itsekäs.
7. Virkamiehet suorittavat.
8. Korruptiota.
9. Sotavalta on sitoutunut.
10. Varomattomia.
11. Naiset ovat sitoutuneet.
12. Tahalliset.
13. Alle 18-vuotiaat suorittavat.

Keskeiset parametrit

определяется по качественно-количественной характеристике общественной опасности, особенностей, имеющих значение в процессе организации профилактических мероприятий и дифференциации практики использования уголовно-правовых средств и мер. Rikollisuuden rakenne määräytyy julkisen vaaran laadullisten ja kvantitatiivisten ominaisuuksien perusteella, piirteillä, jotka ovat tärkeitä ennaltaehkäisevän toiminnan organisoinnissa ja rikollisten oikeudellisten keinojen ja toimenpiteiden käytön eriyttämisessä. Keskeisiä parametreja ovat:

1. Toimien suhde niiden vakavuuden mukaan.
2. Luokitteluun kohdistuvien ristiriitojen vertailu, joka on annettu rikoslain erityisessä osassa.
3. Yleisimpien rikkomusten osuudet.
4. Rikosryhmien suhde vallitsevasta motivaatiorajoituksesta. Tässä mielessä häpeälliset, palkkasoturit ja muut on erotettu toisistaan.
5. деяний, совершенных лицами до 18 лет. 18 vuotta alle 18-vuotiaiden tekemien rikosten rakenteen osuus .
6. Ryhmäkanteiden osuus. . Tässä luokassa otetaan huomioon järjestäytyneen rikollisuuden rakenne .
7. Kadunloukut.
8. Ylikansalliset toimet.
9. Rikoksen hinta.
10. Aseiden laittoman levityksen aiheuttamien tekojen osuus.
11. Relapsien suhteellinen tiheys.
12. Osuus huumeiden laittomasta liikkeestä johtuvista teoista.
13. Rikollisuuden maantiede. Erityisesti tutkitaan toimien jakautuminen alueittain sekä hallinnollisten ja alueellisten yksiköiden tyyppejä.

analyysi

будет изучена настолько глубоко, насколько точно будут определены основания исследования. Rikollisuuden rakennetta tutkitaan yhtä syvälle kuin tutkimusalueet määritetään. Katsotaanpa esimerkkiä. Oletetaan, että nuorisorikollisuuden rakenne analysoidaan. Jos kaikki alle 18-vuotiaat henkilöt ottavat 100 prosenttia, tunnistavat heidän osuutensa alueellisesta levinneisyydestä, voit määrittää alueet, joilla he ovat kaikkein yleisimpiä. Samoin analysoidaan nuorisorikollisuuden rakennetta tietyllä alueella. Kun ryhdytään toimenpiteisiin 100 prosentilla, tunnistetaan sosiaaliset ja ikäryhmät, joilla on suurin rikollisuus ja jotka siten tekevät suuremman määrän rikkomuksia. Jotta voit määrittää tietynlaisen rikollisuuden lajin, lajin tai lajikkeen osuuden, sinun on käytettävä seuraavaa yhtälöä:

C = u: V x 100%, jossa

• C - tekojen osuus;
• U - tietyn ajan tietyntyyppinen, tyypillinen ja vaihteleva määrä alueelle;
• V - kaikkien laittomien toimien määrä tietyllä paikkakunnalla samaan aikaan.

Ilmiön luonne

Se heijastaa osuutta vaarallisimmista teoista. Tämä indikaattori myös luonnehtii henkilöitä, jotka tekevät rikoksia. Tämän perusteella vaara-aste määritetään luokan "haudan" ja "erityisen vakavan" osuuden mukaan. Spesifinen painovoima lasketaan yhtälöllä:

D = u: V x 100%, jossa

• D - vakavien rikkomusten osuus;
• U - tällaisten toimien määrä;
• V - vakavien rikosten kokonaismäärä.

maantiede

Tärkeä arvo on rikollisuuden alueellinen jakautuminen eri alueilla. Murtumien maantieteellinen alue on spatiaattinen parametri. Se liittyy maailman tiettyjen alueiden erityispiirteisiin, tiettyyn maahan, sen hallinnollisiin yksiköihin, väestön kokoon, sen rakenteeseen ja sen uudelleensijoittamiseen maastoon. Maantieteelliseen jakautumiseen vaikuttaa myös kansalaisten elintärkeän toiminnan organisointimuoto, työn ja elämän edellytykset, kulttuuri ja virkistys, kansalliset ja historialliset perinteet.

Esimerkiksi jos analysoidaan tilastoja pienistä ja suurimmista kasvavista rekisteröidyistä (rekisteröidyistä) tapahtumista useilla Venäjän alueilla, on selvää, että Mari El on johtanut muutaman vuoden rikollisuuden enimmäisintensiteetin suhteen. Sen sijaan tilintarkastusviranomaisten mukaan Karachaevo-Cherkessian tilanne on vauraampi. Erityinen paikka alueellisessa jakautumisessa on rikoksen rakenne ja dynamiikka. Eri ristiriitojen maantieteellisyys heidän osuutensa laittomien tekojen kokonaismäärästä tai niiden korotuksen / vähenemisen määrästä mahdollistaa merkittävien muutosten tekemisen kriminologisessa suunnitelmassa ja niiden syyt.

Väliaikaisten muutosten arviointi

Rikamodynamiikka on parametri, joka heijastaa siirtymistä rikollisuuden rakenteessa tietyn ajanjakson aikana. Tämä voi olla yksi, kolme vuotta, viisi, kymmenen vuotta ja niin edelleen. , находится под влиянием факторов, объединенных в две группы. Tilapäisiä muutoksia, joihin rikollisuuden rakenteeseen kohdistuu, vaikuttavat tekijöihin, jotka on ryhmitelty kahteen ryhmään. Ensimmäiset muodostavat edellytykset ja syyt väkivallan leviämiseen, väestön väestörakenteen muodostumiseen ja muihin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ja prosesseihin. Toisessa ryhmässä on rikoslainsäädännön muutoksia, joiden seurauksena lainvastaisen ja rangaistuksen soveltamisala laajenee tai kapenee, muutosten tekemistä ja luokittelua mukautetaan.

Tilastollinen kuva

Analyysissä on erityisen tärkeä oikeudellisten ja sosiaalisten tekijöiden eriyttäminen. Tämä erottaminen on välttämätöntä realistisen arvioinnin saamiseksi nykyisistä muutoksista rikollisuuden dynamiikassa ja ennusteessa. Rikollisuuden kasvu tai väheneminen johtuu erilaisista olosuhteista. Myös dynaamisuuteen vaikuttavat yhteiskunnan muutokset rikollisuuden rakenteessa ja tasossa sekä lainmuutosten lakisääteisten ominaisuuksien muutokset. Tilastollinen kuva liittyy myös toimenpiteiden tehokkuuteen, joilla pyritään havaitsemaan ja tallentamaan säädökset oikea-aikaisesti, niiden paljastamiseksi ja syyllistyneiden tunnistamiseksi ja rankaisemattomuuden varmistamiseksi .

Kasvuvauhti

Ne lasketaan dynamiikan perusparametrien mukaisesti. Useita vuosia koskevia tietoja verrataan vakioarvoon. Laatu on rikoksen määrä alkuvaiheessa. Tämä tekniikka mahdollistaa suhteellisten muuttujien vertailukelpoisuuden - prosentti, mikä heijastaa myöhempien aikavälien tilannetta edellisiin verrattuna. Ensimmäisen vuoden indikaattorit otetaan 100 prosenttiin. Kaikki myöhemmät kaudet osoittavat vain prosentuaalisen nousun. Suhteellisen datan käyttö ei sisällä lisääntymisnopeuden tai vähenemisasteen välistä yhteyttä väestöön, joka on saavuttanut iän, jolle rangaistus on sallittu. Rikollisuuden lisääntyminen ilmaistaan prosenttiosuutena ja sillä on "+" merkki, "-" -vähennys.

intensiteetti

Tämä ominaisuus ilmaistaan sitoutuneiden ja heidän osallistujiensa suhteessa tiettyyn väestömäärään (esimerkiksi 10 tai 100 tuhannella kansalaisella). Tuen intensiteetti osoittaa rikosten määrän ja kohteiden rikollisen toiminnan. Analyysissä olisi harkittava useita vivahteita. Ensinnäkin on otettava huomioon, että koko väestön tilannetta ei voida pitää täysin oikeana. Tämä johtuu siitä, että tässä tapauksessa rikoksen kumulatiivinen taso tasoitetaan kansalaisten kustannuksella, jotka eivät ole saavuttaneet sitä ikää, jossa heitä voidaan rangaista, sekä yli 60-vuotiaita. Jälkimmäinen, kuten käytäntö osoittaa, ei eroa erityisesti rikollisen toiminnan suhteen. Näin ollen nämä kansalaisluokat olisi jätettävä laskentaan. Väestöstä määritettyä kerrointa pidetään paitsi objektiivisempana myös vertailukelpoisena. Sen avulla voit vertailla rikoksia eri valtioissa, alueilla, siirtokunnissa. Tämä kerroin on objektiivinen parametri. Se edesauttaa puolueettomampaa arviointia kansalaisten määrän määrittelemän tason dynamiikasta.

Järjestäytyneen rikollisuuden rakenne

Ryhmäkatsaukset luokitellaan monimutkaisiksi ja monitasoisiksi toimiksi. A. I. Dolgova ehdotti erottamaan kolme eri tasoa tällaisesta rikoksesta:

1. Alin. Tällä tasolla, vaikka teko toteutetaan järjestäytyneellä henkilöiden yhteenliittymällä, mutta kaikella koheesiolla, sillä ei ole monimutkaista rakennetta. Ryhmässä ei ole selkeää jakautumista johtajien ja esiintyjien tehtäviin.
2. Toiselle tasolle on ominaista useiden ryhmien hierarkkinen rakentaminen, joissakin tapauksissa niiden ryhmittymät muodostuvat. Tällaisen yhdistyksen ominaispiirre on se, että se hyökkää aktiivisesti julkisiin laitoksiin ja käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin.
3. Kolmannella tasolla luodaan rikollinen toimintaympäristö. Ryhmien johtajat ryhmitellään yhteisöihin. Tässä vaiheessa ohjaustoimintojen erottaminen perinteisestä ja suorasta osallisuudesta tietyn asiakirjan suorittamiseen päättyy. Tällaisessa tilanteessa johtajat eivät yleensä osallistu rikoksiin. He kehittävät yhteisen käyttäytymisen, strategian ja keskinäisen tuen.

Rakenteen elementtejä voidaan esittää linkkien yhdistelmänä: organisaatio-johto, ylimääräinen ja toimeenpaneva.

TAUSTA monistus kriminogennosti

Viime vuosina erityistä huomiota lainvalvonnan rakenne houkuttelee väkivaltarikoksia. Jotkut asiantuntijat ovat sitä mieltä, että alkuperä nämä hyökkäykset ovat juurtuneet pääasiassa epätasa tilanteen tiettyjen yksilöiden ja ryhmien sosiaalinen järjestelmä. Tämä asiantuntijoiden mukaan synnyttää ääriliikkeitä ja väkivaltaa. Kasvu tällaisten hyökkäysten johtuu:

1. Merkittävä tilanteen huonontuminen yhteiskunnassa.
2. Keskeytyy jostain syystä, sosiaalinen liikkuvuus.

Heikkenemistä yhteiskunnassa tuloksena on ero todellisen toiveet ja mahdollisuudet parantaa kieltävästi massoja. Tämä puolestaan muodostaa pohjan kasvun määrän criminogenic konfliktit ratkaistaan väkivaltaisin keinoin.

johtopäätös

Julkinen vaara monille kansalaisille on yksi merkittävimmistä uhkista. Vaikutuksen alaisena pelko monet ovat heikkoja ja turhauttavaa. Paniikki demoralizes antanut henkilö olisi pystynyt vastustamaan ongelmia. Rikollinen tilanne nyt olemassa, silti jännittynyt. Tämä johtuu pitkälti siitä, että rikosten määrä vaikuttaa nykyiset ristiriidat yhteiskunnassa.

Kirjallisuudessa on melko hyvin vakiintunutta käsitystä, että negatiiviset olosuhteet yhteiskunnassa ovat ne negatiiviset oletuksia, jotka liittyvät kasvuun rikollisuuden. Vastustajat tämän lausunnon puolestaan kannattaa sitä, että ulkoiset tekijät eivät voi yksinään aiheuta rikollisuutta. Niinpä sosiaaliset olosuhteet eivät ole sen syitä. Ulkoiset tekijät voivat vaikuttaa vain sellaisten rikosten. Tämä johtopäätös on edullinen suhteessa tiettyyn rikkomiseen.

Itse asiassa, rikos ei tapahdu ilman henkilön tahdosta. Lisäksi samat sosiaaliset olosuhteet, ei jokainen ihminen valitsee rikollinen tulevaisuutta itselleen. Joutumasta rikollinen ympäristöön altistua lähinnä ne, joilla on tiettyjä puutteita laillisen tajunnan. Ne puolestaan aiheuttavat puutteet varhaiskasvatuksen. Tässä yhteydessä, perustellusti olettaa, että syyt rikollisen käyttäytymisen ei ole muodostettu yhdessä vaiheessa eikä vaikutuksen alaisena ryhmä olosuhteita, ja koko joukko tekijöitä, ja suhteellisen pitkän ajan.