Sisällön analyysi - se on objektiivisin tilastollinen arviointi

Sisällön analyysi - sosiologinen menetelmä, johon käsittelyyn kirjoitetun tekstin (asiakirja) kieli matematiikan. Yleisesti ottaen puhumme siirto sisältämien tietojen longhand, tilastollisessa mittauksessa. Sitä käytetään suuria määriä tietoa, kuten tutkimus poliittisten ohjelmien osapuolten tai ehdokkaita. Tällainen ohjelmisto asema - asiakirjat ovat yleensä riittävän suuri tilavuus, joten saada oikeaa tietoa, yleensä eristetty tutkimuskohde, joka sitten "jahtasi" ympärille saatavilla dokumentti jono. Selittämään erityinen esimerkki.

Uskomme?

Meillä on siis ohjelman osapuolille. Olemme kiinnostuneita siitä, mitä ideologista on varattuna jäsenet vaaliprosessin suhteen integraatio-ongelmia, ja miten nämä kannat eroavat toisistaan. Muista, että sisällön analyysi - on metodologisesti tilastosivuja sekä kaikki käytännön sosiologian. Sen Tutkimuksen kohteena määriteltiin. Seuraavaksi sinun täytyy ymmärtää, mitä oletamme. On olemassa kaksi vaihtoehtoa: joko kappaleissa jossa on lausuntoja integraatio, mitään lausuntoa samansisältöisiä. Minulle se on parempi viimeinen vaihtoehto, koska monet sävyt lausuntoja ja näin ollen, ei ole yllättävää hukata salaisen merkityksen. Kuvaannollisesti sisällön analyysi ei pidä: pienintäkään menetelmiin virhe johtaa poikkeavia tuloksia. Koko työmäärä on redo.

luokittelu lausunnot

Meidän on nyt päätettävä, miten lasketaan ja joillekin ryhmille. Jakaa osapuoli tarjoaa ryhmille: vektori yhdentyminen (Euroopan ja Euraasian); arviointi lausunnot (positiivinen - neutraali - negatiivinen). Tässä yhteydessä on muistettava, että sisällön analyysi (esimerkiksi tutkimus osoittaa sen) liittyy äärimmäisen tarkasti, vaikka subjektiivinen lausunnon sosiologi. Siksi meidän on luotettava ole heidän oman arvionsa, ja reseptiä yhteydessä. Se näkyy välittömästi. Jota seuraa sellaisia tekijöitä: määrä ilmaisujen (kussakin ryhmässä) ja kokonaismäärä ilmauksia. Sitten jo vastaanotetusta datasta voi tehdä alustavia johtopäätöksiä.

Laskenta menettely

Ilmauksia on ryhmitelty toistensa suhteen ja jotka on laskettu siten, että niiden näkyvä ja tekstin semanttinen suhde. Esimerkiksi on 100 lausuntoja, joista 90 - Euraasian integraatio, mutta vain 40 on myönteinen arvio. Tämä tarkoittaa, että vektori ilmentää suhteellinen vähemmistö osapuolia, ja (ottaen huomioon mediaani indeksin arvo) ei ole ideologisia varmuutta tässä asiassa. Tämä ei tarkoita, että "väärässä" tutkimus, sisällön analyysi - melko tarkka menetelmä. Ainoa kysymys on, että käsite "integraatio" liittyy paitsi vaalien tunnelma, mutta myös muita tekijöitä, jotka on tutkittava lisää.

loppusanat

Estämiseksi tällaisen virheen, se on parasta tehdä pilotti,-analyysin. Silloin on mahdollista ymmärtää ja selventämään millä perusteella lasketaan. Tärkeintä on selvästi operationalisoimaan käytettyjen käsitteiden analysoinnissa, jottei menettäisi yksittäisiä sävyjä ilmaisun. Sisällön analyysi - se on huolellista työtä, joka vaatii erityistä huomiota tutkimuksen tavoitteisiin. Mutta, toisin kuin saman kyselytutkimukset se tarjoaa enemmän tavoite tuloksiin.