Teoria suhteellinen etu Davida Rikardo

Tutkimukset Davida Rikardo alalla kansainvälisen kaupan luonut edellytykset sen edelleen kehittämiseen. Economist osoitti, että se on järkevää, vaikka maalla ei ole etuja tuotannossa ainakin joidenkin tuotteiden. Hän osoitti, että ei ole niinkään itse tuote, koska suhde kustannuksista tuotannossaan. Jos nämä erot ovat, se tarkoittaa, että maassa on suhteellisen edun muihin nähden ja voi helposti käsitellä julkaisun tästä tuotteesta. Se on sen valmistus ja vientiä sen pitäisi erikoistua.

Teoria suhteellinen etu Davida Rikardo perustuvat useisiin olettamuksiin. Se tulee siitä, että:

- nämä kaksi maata ovat kaksi tuotetta;

- kaikki tuotantokustannukset - se on vain palkan, joka on myös sama kaikissa ammateissa ja pätevyys;

- on mahdollista vapaakauppaa maiden välillä;

- Ei ole kuljetus-;

- huomiotta vaihtelee eri maissa palkat.

Miten teoria suhteellinen etu, Ricardo viittasi esimerkkinä kaupan maiden välillä Euroopan liinalla ja viiniä. Taloudelliset indikaattorit Portugali kun ohitti Britanniassa tuotannossa ja että sekä toinen. Jos vain selviytyä tästä, on mahdollista päättää, että se ei ole järkevää kauppaa Englannin kanssa. Kuitenkin David Ricardon kehittää ideoita Adam Smith jatkoi. Hänen teoriansa suhteellinen etu on kehitetty. Sen ydin on se, että maa on hyötyä kauppaa kansainvälisillä markkinoilla olevien tuotteiden, joita se valmistaa kanssa pienin kustannuksin verrattuna tuotantoon muita tavaroita.

Joten, kaksi maata teki kangasta, mutta Portugali on edullisempi, kun otetaan huomioon koko kustannusten harjoittavat viinin ja vaihtaa sen Englanti liinalla. Britanniassa Myös eivät jää loukkaus. Hän saa viiniä halvemmalla, edullisemmin kuin tapauksessa, jos hän oli mukana sen valmistus ja myynti.

Kuitenkin pitää mielessä, että tämä malli on liian yksinkertaistettu. Käytännössä tuotannon kasvu on väistämättä liittyy kasvuun suurin hyväksyttävä kustannus. Se tapahtuu niin, että vapautumista edelleen yhden yksikön hyödykkeiden pakko luopua tuotannon kasvun toisten.

Silti, jos teoria suhteellinen etu piilee siinä pohjalta erikoistumista, se on edelleen varmistaa kasvun tietyntyyppisten tuotteiden ja auttaa käyttämään maailman resursseja tehokkaammin. Lisäksi se auttaa säästämään työvoiman maassa - huolimatta siitä, että tavaroiden määrä tuotettujen se pysyy samana tai jopa kasvaa. Davida Rikardo seuraajia viittasivat siihen, että vaikka ero maksamisen teorian suhteellinen etu ei tapahdu merkittäviä muutoksia.

Siten on suositeltavaa tuoda tuotteille, jotka tuotetaan suuria kustannuksia, kuin se, joka on viety. Nykyaikaiset taloustieteilijät ovat osoittaneet, että tämä teoria todella toimii. Ei vain sitä - se on tehokas tahansa määrä osallistuvia maita ja tuotteita, ei vain kaksi.

Teoria suhteellinen etu on yksi kiistaton etu: se osoittaa, että kaupan eri maiden välillä on hyödyttää molempia osapuolia. Tietenkin joku saa vähemmän voittoa, ja jotkut enemmän, mutta tyytyväinen tulokseen pysyvät kaikki. Tämä on merkittävä saavutus teorian Davida Rikardo. Hän vahvisti ajatusta Adam Smithin työnjako, ehdottomasti kaikille osallistujille poikkeuksetta.

On kuitenkin tämän teorian ja on yksi haittapuoli: se ei selitä, miksi nämä samat suhteelliset edut yhä täsmää.