Toiminta ilman edustajantoimen muussa edun (siviililaki): käsite, ominaisuudet, olosuhteet ja seuraukset oikeuskäytännön

Toiminta ilman edustajantoimen muussa kiinnostusta riittää - mikä se on? Tämä kysymys voidaan vastata siviililain olla tarkka, luku 50. Seuraavassa artikkelissa luettavissa joitakin ominaisuuksia tämän oikeudellisen instituutio.

lainsäädännölliset olosuhteet

Toiminta ilman edustajantoimen muussa edun on vahvistettu lailla ainoastaan uusissa siviili lainsäädäntöä. Aiemmin nämä säännöt eivät tarjoa. Called siviilioikeudellisen suhteet ovat eräänlaista muita kuin sopimusvelvoitteita, mikä puolestaan tarkoita esiintyminen paitsi oikeuksia myös velvollisuuksia. Mitkä ovat suurimmat opinkappaleisiin tämän käsitteen?

• Toiminta ilman edustajantoimen muussa edun perustetaan, jos henkilö niitä tuottavien, ei ole tällaista ohjeita asianomaisen henkilön. Tuottavasta toimet heitä pitäisi olla oikeus näihin toimiin paitsi perusteella valtakirja tai juridinen sopimus, vaan perustuu myös muissa käyttöaiheissa. Muut ohjeet voivat esimerkiksi sisältää valmiiksi luvannut suostumus asianomaisen henkilön. Toisin sanoen, henkilö, joka toimii toisen edun pitäisi tehdä tällaisia manipulointi ilman suostumusta (jopa poissaolevana) henkilön, jonka hyväksi säädöksiä syyllistytty. Lisäksi sen avulla olisi edes olla tietoisia näistä manipulointia. Jos se ei ole voimassa, ja kehotettiin tai sovittu, että hänen tekonsa eivät täytä luvun siviililain.
• Pohditaan suhdetta on suunnattu tiettyä tarkoitusta varten ja näin oltava sopusoinnussa lain kirjainta. Tällaisessa tarkoituksiin esimerkiksi voi tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö tai omaisuus pelastaa lapsia palavasta asunnosta. Eli se toimii oman harkintansa mukaan ilman asianmukaista ohjausta omistajan asioita, tai lasten vanhemmat, mutta tulos hänen toiminta vaikuttaa myönteisesti jälkimmäiseen.
• Perustuen edellä mainitut seikat, voimme päätellä, että yksikin erityispiirteet toiminnan ilman edustajantoimen muussa edun katsotaan, että se on tehtävä ei voittoa vaan hyväksi kolmannelle osapuolelle. Vt ei tiedä kuka on edunsaaja, ja jos hän erehtyy tilille kyseisen henkilön, se ei voi olla kieltäytymisperusteita asiakirjojen tunnustamista jonkun edun. Jos esimerkiksi tallennat kiinteistön palava asunto, joka ajattelee, että tulipalo asunnossa hänen ystävänsä, ja jos teet virheitä (esim Asunto kuuluu täysin eri henkilö), tekee yhä toimia toisen edun.
• Katsotaan toimet noudatettava aikomuksia kyseisen henkilön. Jos toiminta on vastoin aikomuksia, sitä ei voida katsoa yhteydessä sidottujen luvun siviililain.
• Suoritettaessa toimet on hoidettava varovaisuutta ja huolellisuutta. Eli nykyinen pitäisi välitä edut kolmannelta osapuolelta eikä sijoittaa niin paljon rahaa, että tulos olisi haittaa häntä. Virran tulisi olettaa mitä toimia tehdään hänen tilalleen edunsaaja, ja toimia sen mukaisesti.

• Vain jos kaikki edellytykset edellä esitetyt toimet yksilöt voidaan tunnistaa kanteen ilman edustajantoimen muussa edun ja hän palkitaan siitä.

viesti saajan

Kun toimintojen suorittamisen toisen edun ilman järjestystä siviililain tiettyjä velvollisuuksia henkilön tekemästä tällainen toimi. Yksi näistä velvoitteista - varsinainen ilmoitus edunsaajan tapahtumien tehty.

Ole oikeudellisesti määrittää henkilön on ilmoitettava asianomaiselle kuluessa aikaa, mutta on varoitus, että tällainen viestintä on tehtävä mahdollisimman pian. Tämä ilmoitus johtuu siitä, että seurauksena tarkasteltavan teon hyökkäys oma tila ja laajuus yksittäisen kansalaisen. Tässä tapauksessa on mahdotonta ennustaa luotettavasti etukäteen millaisen reaktion tällaiset toimet aiheuttavat.

Lisäksi tarkoitettu analysoitujen artikkelin näyttää siltä, että toimivat toisen edun, on velvollisuus jälkeen ilmoittaa edunsaajina edelleen ja odottaa päätöstä. Tämä päätös on ilmaistava joko paheksunnan tai hyväksyntää. Mutta joka tapauksessa, näiden kesto odotuksia ei saa olla niin suuri, että se johtaa menetykseen asianomaisen henkilön.

Lainsäätäjä ei paljasta, onko keskeyttää toiminnan jälkeen raportin saajan tarpeellisista toimenpiteistä. Kuitenkin perustuvat järkeä, että silloin kiire on kadonnut, se voi keskeyttää toiminnan. Toisaalta, jos tarve on edelleen olemassa, ja hyötyä asianosaisille uhkaa vahingoista, niin toimenpiteet olisi jatkettava.

Tietyissä tapauksissa ei tarvitse ilmoittaa asianomaiselle, että toimet toteutetaan gestio. Siviililain tällaisia tapauksia ovat ne, joissa tällaiset tapahtumat ovat ilmeisiä. Esimerkiksi läsnäollessa sitoutunut edunsaaja.

Hyväksyntää toimia edunsaajan

Mikä hyväksyntää toimia toisen edun ilman järjestystä? Oikeuslaitoksen Käytännössä tällöin konvergoi seuraavaan. Ilmoittaneet hyväksyvänsä edunsaaja sitoutunut hänen tietämättään toimintaa koskevat hänen omaisuuttaan pidettävä tahtoa. toiminta hyväksyntä tarkoittaa, että kyseinen henkilö on kannustettava ja uskoo oikein toimivan hänen etunsa.

Lisäksi luvalla sitouduttu tai sitoutunut toimia miesten välisestä näyttävät siviiliasioissa, on oikeudet ja velvollisuudet. Toisin sanoen, se toimii toisen edun, ja kyseinen henkilö on tehnyt väliseen sopimukseen.

Minkätyyppinen sopimus on komission toimia toisessa edun ilman komission? Oikeuskäytäntöä olisi tässä tapauksessa on yksiselitteinen - huolimatta siitä, mitä toimia hyväksytty edunsaaja, mitä yksityisoikeuden lakia näitä suhteita, kauppa saatetaan päätökseen. Esimerkiksi jos henkilö on havainnut kadonneen omaisuutta kolmannelle, tallenna se ja myöhemmin luovutettiin omistajalle, tällaista suhdetta säätelevät säännöt varastointia sopimusta.

On erittäin tärkeää! Hyväksyntää ei tarvitse tehtävä kirjallisesti, se noudattaa lainsäädäntöä ja suullisesti.

Paheksunnasta toimia edunsaajan

Määritettäessä toimia toisen edun ilman järjestystä, edellä mainitut ominaisuudet, tärkeä ja jopa välttämätöntä on saajan asemaa, hänen näkyvyyttään sitouduttu tai syyllistynyt tekoja. Siviilioikeus, jotka ovat käytettävissä luvun 50 siviililain määrätään, että jos edunsaaja ei ole hyväksynyt toteutetuista hänen etunsa, tulee se keskeyttää. Jos ne ovat edelleen sitoutuneita, vakiintunut kantaa koko riskiä mahdollisista tappioista, joita saattaa syntyä, sekä vastuussa veloista, jos jokin täydellinen siviili liiketoimet.

Näin ollen on välttämätöntä määrittää, kun toiminta tapahtuu gestio. Esimerkki voisi olla seuraava - toimiva mies tekee tapauksessa ennen edunsaaja sai paheksuntaa, ja hän myös suorittaa tiettyjä toimia toisen edun mukaista varmistaa, että hän oppi tästä hylkäämisestä. Toisessa tilanteessa, seuraukset tällaiset toimet osoitetaan toimintaa. Jos kuitenkin oli ensimmäinen tilanne, mukaan normien siviililain, henkilö voi vaatia korvausta tappioista esittämällä vastaavan pyynnön asianomaiselle henkilölle.

Mutta siviilioikeus perustetaan kaksi poikkeusta sääntöön. Riippumatta hyväksymisestä tai hylkäämisestä toimia, näyttelijä, voivat jatkaa toimintaansa ja sen jälkeen saada korvausta, jos:

1. Tähtääviä toimia ihmishenkien hengelle tai terveydelle.
2. Tähtääviä toimia vangitseminen henkilöitä, joilla oli velvollisuus pitää asianomaiselle.

Vahingonkorvaukset ja korvaukset

Jos henkilö on täyttänyt kaikki ehdot ovat voimassa siinä edun ilman jotta lainsäädännössä asetetut tarkasteltavaa oikeussuhteisiin (viisi näistä tiloista on lueteltu tämän artikkelin alussa), jos asianmukainen ilmoitus edunsaaja ja odota vaadittua aikaa, säännökset vastaanottamisesta tai paheksumisen, se voi saada vahingot ja muut kulut. Jälkimmäinen voi sisältää mitä tahansa kuluja, jotka näyttelevät tehty huolehtia eduista ja edunsaajien omaisuutta.

Luonnollisesti vahingonkorvauskanne on tehtävä asianomaisen kanssa, joka tarvitaan täyttämään ne. Ainoa edunsaaja on vapautettu tästä velvollisuudesta, jos kanne on tehty sen jälkeen, kun hän ilmaisi paheksuntansa. Tässä tapauksessa, tappioita ei kompensoida.

Artiklan 984 siviililain täsmennetään myös, etteivät kaikki kulut korvataan, mutta vain tarpeen, jota ilman olisi mahdotonta saavuttaa haluttu tulos. Jos menoja toimet olivat tavoitteena on säästää kiinteistön vahinkoa tai tuhoaminen tai toinen hyödyllinen tulos, niitä ei voida korvata. Myös lauseke - ei välttämättä toimia toi toivotun tuloksen ennen kaikkea hyödyllisyydestä tällaisiin toimenpiteisiin. Jos nämä ehdot täyttyvät, on oikeus saada korvausta kuluista, jos teot toiminta gestio. Eräs esimerkki voi olla seuraava. Ihmisten pelastaminen tulelta omaisuutta käytetään näihin tarkoituksiin tahansa hänen omaisuuttaan, joka vahingoitti. Jos hän yrittää pelastaa asia ei onnistunut, hän voi silti vaatia palautusta.

Vahingonkorvauksen määrä, joka tarvitaan korvaamaan, ei voi ylittää määrää pelastus, säilyttäminen omaisuutta.

korvaus

Tietyissä tapauksissa, kanteen toisessa edun ilman järjestystä siviililain vaatii korvausta. Nimetty tilaisuuden tullen on toimiva henkilö, jos ne on tehty samanaikaisesti seuraavat kaksi ehtoa:

1. Hänen toteutetut toimet ja toimenpiteet luoda myönteisiä tuloksia.
2. Säädettyä korvausta siviilioikeuden, sopimuksen tai käytännön mukaan.

Jos tuen saaja on hyväksynyt toimia sen hyväksi, siis tulosta voidaan pitää positiivisena. Seuraavaksi sinun on päätettävä, mitä sääntöjä säännellään siviililaissa luo oikeussuhdetta, ja jos nämä säännöt antavat maksua, vt on oikeus saada se.

Palkinto toimia toisessa edun ilman järjestystä, olosuhteet ja seuraukset näistä toimista on eritelty kommentaari siviililain.

Seuraukset Kaupan

Käsite toimia toisen edun ilman tilaus sisältää paitsi toimia, jotka tapahtuvat suoraan hyväksi edunsaajan, mutta myös liiketoimia kolmansien osapuolten kanssa. Tästä syystä on kysymys oikeudellisesta suhteesta kolmannen osapuolen ja kyseisen henkilön.

GC paljastaa tilannetta seuraavasti. Jos toimija sitoutuu sopimuksen kolmannen osapuolen kanssa, valtuudet ja velvoitteet voi mennä edunsaaja, jos hän hyväksytty tällaisen liiketoimen, ja jos 3. henkilö ei vastusta tällaista siirtoa. Edellä olevasta seuraa, että siinä tapauksessa, että kauppa on hyväksytty, tehtävät voi mennä asianomaiselle. Mutta jos se ei hyväksy tällaisia toimia, se on vastuu päätökseen sopimuksen voimassa osoitetaan kasvoihin.

On myös huomattava, että sopimus käsitellä kolmannen osapuolen ei voi antaa, jos aikaan sen tekemistä, vaikka se tiesi, sopimus tehdään, jonka hyväksi. Jos et tiedä, minkä jälkeen kieltäytynyt hyväksymästä Kaupan kannettava myös pysyvät voimassa kasvoille.

perusteetonta etua

Normit Luvun ovat paitsi käsite toimintaa toisessa edun ilman järjestystä, vaan myös seurauksia perusteetonta etua seurauksena tällaisen toiminnan. Artiklan 987 § jakaa kyseisiä tekoja, jotka rajoittavat niitä oikeudellisia suhteita, jotka näyttävät vuoksi perusteetonta etua. Viimeaikaiset säätelevät luku 60 siviililain.

Tämä määrittely on erittäin selkeästi ja realistinen. Ensimmäisessä tapauksessa päähenkilö tekee teot, joiden tavoitteena on luoda tai säilyttämisen tavaroiden ja muut edut asianomaiselle. Nämä toimet ovat laillisia, tahallinen. Palkkaus ja vahingonkorvauksia tässä tapauksessa ilmenee, jos seuraavat ehdot alussa artikkelin.

Toinen tilanne on täysin erilainen kuin ensimmäinen. Esimerkiksi suorittavan henkilön toiminta, poissa laillista perustetta teoistaan. Pääsääntöisesti tällainen henkilö säästää tai säilyttää omaisuuden kustannuksella toisen, ja useimmissa tapauksissa perusteetonta etua aiheutuu siitä, että kolmas osapuoli tekee virheitä.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että henkilö, joka on pitänyt obereglo tai omaisuuden asianomaisen henkilön, samaan aikaan ei halunnut tätä eikä toiminut hänen etunsa mukaista, ei voida katsoa toimivan toisen edun. Hänen toimintansa olisi arvioitava sääntöjen mukaisesti luvun 60 siviililain. Sama koskee tapauksia, joissa kansalainen, toimii ei ole hänen etunsa uskoo töitä hänen hyväkseen.

Vahinkoa ja sen korvaamista

Ominaisuudet toimia toisen edun ilman järjestystä piilee siinä, että se on toiminut henkilö laillisesti ja noudattaen edellä mainittujen ehtojen vaurioittaa asianomainen tai muille henkilöille, tulisi vapauttaa vastuusta tällaisista rikoksista. Kuitenkin, jos olosuhteet toiminnan eivät täyty, niin tekijä vastuu perustuu siviilioikeudellisesti jotka tarjoavat avoimen ja velvollisuudet ovat haitan koska toimet toisen edun ilman tilaus on tehtävä huolellisesti ja huolellisuutta.

raportti

Järjestystä toimien toisen edun ilman järjestystä on toinen velvollisuus toimivan henkilön. Niin, se on valmistumisen jälkeen tällaisten tapahtumien toimittamaan raportin edunsaajalle, joka ilmoittaa, mitä tuloksia kaikki osaltaan. Eli raportissa on ehdottoman välttämätöntä täsmentää, mitä myönteisiä asioita on luotu kyseisen henkilön sekä mahdolliset menetykset se kärsi. Raportti vaikutuksista tuensaajan tarvitaan realistisesti arvioida toimien tulokset hänen etunsa.

Lisäksi on huomattava, että velvollisuus antaa Mietinnön otsikko kuuluu vakiintuneiden jonkun kansalaisen etua, riippumatta siitä, onko hyväksytty vai ei kyseinen henkilö toimistaan.

Siten edellä mainitut toimet, vaikka ne ovat muutama uusi instituutio siviilioikeuden, hyvin linjassa muiden standardien ja voi olla olemassa tauon muita suhteita. Ottaen huomioon nämä toimet toisessa edun sinun aivan kattavasti arvioida toimia näyttelijänä, ja osalta.