Uros kuvio. Laadukasta nykyihminen

Tällä hetkellä nykymaailmassa on tilanne akuutin puutteen todellisia miehiä. Tarkasteltaessa erilaisia alikulttuureja herää kysymys: miehinen luonne - mikä se on? Ja heitä torjuvat paitsi naiset, myös miehet. Miespuolisen väestön itsetunnistus on kriisi. Siten vastaamalla tiettyyn kysymykseen päätimme harkita eri versioita ihanteellisesta miehestä. Loppujen lopuksi, mitä tahansa voi sanoa, kysymys todella maskuliinisesta luonteesta johtaa ajattelevaa ihmistä kohti vahvempaa sukupuolta olevan ihanteellisen kuvan. Artikkeli ei ollut liian tylsää, päätimme sekoittaa elokuvan sankareita, kirjallisia merkkejä ja tavallisia ihmisiä.

Luonteen määrittely ja sen muodostuminen

Luonnon akateemiset määritelmät ovat tylsiä ja käsittämättömiä valmistautumattomalle lukijalle, joten yritämme vastata kysymykseen luonteesta omalla tavallaan ja mahdollisimman yksinkertaisesti mahdollisimman pitkälle.

Konfutse sanoi: "Kylvä ajatus - ryhdy toimiin, kylvää toiminta, tapaa tavaraa, kylvää tapaa, korjaa luonnetta ja kylvää luonteen.

Täten luonne on sisäisen persoonallisuuden ominaisuuksien järjestelmä, joka määrittää henkilön asenteen itselleen, maailmaan ja muihin ihmisiin.

Miten se muodostuu, tietenkin psykologia tietää, mutta kaikki tämä näyttää pikemminkin hypoteesilta. Miksi tämä henkilö, eikä toinen, on edelleen mysteeri. Mutta psykologien yleinen muoto voi silti piirtää. On kaksi pääasiallista tekijää: kasvatus ja fysiologiset yksilölliset ominaisuudet. Tästä eteenpäin voimme sanoa, että mieshahmo on suotuisten ulkoisten olosuhteiden ja sisäisten ominaisuuksien tasapainoinen suhde. Esimerkki: vanhemmat innoittavat lapselle tavan asettaa tavoitteita ja saavuttaa tavoitteita. Se tapahtuu toisin päin: henkilö kehittää sisäistä ydintä, jotta vältetään sukulaisten haitallinen vaikutus ja paeta heidän vaikutusvaltaansa. Lyhyesti sanottuna se tapahtuu monin tavoin, mutta kun olet yli kaksikymmentäviisi, on jo häpeällistä valittaa vanhemmista. Jos tämän ikäisen henkilön ei ole tullut henkilö, niin tämä on puhtaasti hänen ongelmansa. Tämä on "merkkien määrittely" aihe.

proletaari

Venäjällä on edelleen niitä, jotka eivät myy matkapuhelimia, vakuutuksia, makkaroita ja niin edelleen. On mahdollista ja vielä pian: on vielä niitä, jotka eivät kauppaa. Tällaiset miehet vähenevät vähitellen, koska heidän elinympäristönsä menetetään. Puhumme luonnollisesti erikoisalojen työntekijöistä. Otetaan esimerkiksi mies, joka työskentelee tehtaalla.

Lukija sanoo: onko tämä ihanteellinen, ja missä on mieshahmo? Hyvä lukija, kärsivällinen ja kuvittele yksinkertaisen työntekijän elämä. Hän nousee joka päivä, paitsi viikonloppu, kello 6.30 ja niin edelleen 30 tai 60 vuotta (yleensä kasvi tulee aika aikaisin). Tarvitaan tiettyä rohkeutta elää tässä päivässä.

Proletariaatin heikot ja vahvat puolet tyypiltään

Laululainen leijonat ja muut tytöt, joilla on vaatimus, on vaikea uskoa, että tällainen mies voi houkutella. Ja vielä se on niin. Voit jopa sanoa, että tämän miehen kuva on vahva luonne.

Ihmisarvoa. Ihminen tässä tapauksessa voittaa naiset yksinkertaisuudessaan, herkkujen puutteella. Jos proletariaatilla ei ole vakavia henkilökohtaisia puutteita, se voi jopa tulojen perusteella viitata keskiluokkaan.

Ongelmana on, että joka tapauksessa ihminen on sorrettu rutiininomaisesti työssä ja siinä ei ole suurempaa merkitystä.

Jos proletaari on henkilö, joka ei ole altis huonolle tavalle, hän työskentelee perheen ja lasten hyväksi. Totta, että tämä on välttämätöntä, että nainen pääsee hänelle herkälle ja ymmärrettäväksi.

Haittoja. Tässä on sanottava, että fyysisen työn vakavuus edellyttää tietyntyyppisiä lepoa, joka ei lupaa henkilöä, joka harjoittaa heitä mitään hyvää. Esimerkiksi, voit muistaa kollegasi elämän mallin sellaisen kirjallisen sankarin pyykille kuin Martin Eden.

Manager - aikamme sankari

On vaikea sanoa, onko johtajan kollektiivinen kuva miespuolinen merkki. Mutta kun otetaan huomioon, että nyt johtajat ovat lähes kaiken, se on luultavasti. Kuvittele, että myymäläpäällikkö tuli hänelle alunperin puhtaammaksi ja sitten onnettomuuksien seurauksena tuli johtajaksi.

Vaikka todennäköisesti Venäjän todellisuudessa on vaikea kuvitella tällaista skenaariota. Muuten, hyvin organisoitujen ennakoimattomien ketjumäärien kohdalla, rakennettiin tittelin "The Success of My Success" -filosofia Michael J. Foxin nimikenttään.

Johtaja on kadehdittava sulhanen?

Ihmisarvoa. Jos kuvittelemme, että Venäjällä on vielä tällainen henkilö (vaikkakin tämä on mahdotonta), hänen epäilemättömät vahvuudet ovat, että hän nousi alhaalta ja tuntee rahan arvon. Hän saavutti kaiken itse. Aikamme kuvitteellisesta sankarista voimme varmasti sanoa, että hänellä on vahva luonne. Lähes jokin elämän saavutus perustuu hengen vahvuus. Tällaisissa tapauksissa ihmiset sanovat, että henkilöllä on ydin.

Negatiiviset ominaisuudet . On vaikea sanoa täällä, johtaja ei ota mitään erityisiä ammatillisia muodonmuutoksia. Kaikki riippuu henkilöstä. Nousumme edelleen sosiaalisen tikkaiden suuntaan.

Liikemies keskimäärin käsi

Esimerkiksi rakennusyrityksen omistaja maakuntakunnassa, ei välttämättä pienikokoinen. Yleensä itse asiassa yritys voi olla mikä tahansa, myös vaalean huivin valmistukseen. Tärkeintä ei ole tämä. Tämän tyyppinen määrittelee suhteellisen korkeat tulot ja itsetunnon tunteen. Hän ei ole tottunut omien halujensa rajoituksiin. Jos joku kysyy: onko mies luonteeltaan häntä? Tietenkin, jotta voit organisoida yrityksesi Venäjällä, sinun ei tarvitse olla pelkästään hengenvoimaa vaan myös rohkeutta.

Ammatti vaikuttaa suuresti liikemies perhe-elämään?

On vaikea sanoa, kaikki on yksilöllistä. Kaikki riippuu kunkin henkilön moraalisesta sisällöstä. Vaikeus on, että yritys voi juurtua yksilöön, ja ehkä vain työhön, jota henkilö tekee hyvin. Siksi vaihtelut ovat mahdollisia. Kun henkilö on hyvä perhesuuntautunut, hän on esimerkillinen aviomies. Jos hänen perheensä on vähän kiinnostunut ja hän on solminut liittoutuman arjen mukavuuksien vuoksi, niin mies kohtelee vaimonsa sisätilanteena. Tässä tapauksessa lapsia pidetään "jotain", mutta he ovat pääsääntöisesti vain vaimon huolta.

Älä ajattele, että tämä on helvetti. Jotkut naiset paitsi asettivat tämän tilanteen myös kaipaavat sitä intohimoisesti. He ovat valmiita vaihtamaan vapauttaan, ei edes arkipäivän mukavuuden, vaan joidenkin sosiaalisten ja eksistentiaalisten takuiden osalta, eivätkä tiedä, etteivät he todella ole. Kukaan ei voi luvata sataprosenttisesti.

miljonääri

Lopulta pääsimme ikivanhaisten naisten ikoniin. Ja haitat edes etsivät jotenkin epämukavaa. Koska miljonääri, useimpien naisten näkökulmasta, on "kudottu eräiden kiinteiden hyveiden" mukaan, kuten E. Ryazanovin kuuluisan elokuvan sankari. Meidän tehtävämme on kuitenkin analyytikko, joten poistumme näistä yleissopimuksista ja rohkeasti kiirehtiä etsimään rikas ihmisen puutteita.

Tietenkin naisten mielestä hän on vahva mies. Todistus hänen voimastaan on juuri keino, jonka hän pystyi ansaitsemaan.

Kun rahaa arvostetaan paljon, ihmiset ovat valmiita palvelemaan joku, joka on voinut sulkea heidät.

Miljonäärin haitat tyypeinä

Se on kiusallista, mutta sinun on vielä katkaistava tämä kirkas kuva.

Ensinnäkin, miljonäärin vaimo on asia ja väline, ei henkilö.

Toiseksi naisen, joka tuli rikkaalle miehelle, ei kuulu itselleen. Hän ei ole vapaa.

Kolmanneksi täydellinen ei-valtiollinen määräys voi muuttua yhdeksi ei ole kovin miellyttävä hetki täydellisen romahduksen ja täydellisen köyhyyden. Miljonäärillä on hyviä asianajajia, ja siksi hyvin harkittuja avioliitto-sopimuksia.

Tämä on "vahvan miehen" - miljonäärämallin kuva kääntöpuoli.

Superheroes ovat ihanteellinen?

Miksi Batman tai Spider-Man aiheuttavat tällaista innostusta naisille? Tätä ei ole vaikea selittää. Superheroes - tämä on naisen unelman suorituskyky. Toisaalta Bruce Wayne on miljonääri, ja toisaalta hänellä on oikeudenmukaisuus. Hän on rikollisen taistelija ja tumma ritari Gotham. Sana, komea mies. Muuten B. Wayne on siksi myös unelma, että hän on yksi harvoista inhimillisistä, hyväntekeväisyyksistä rikkaista ihmisistä. Jopa jotenkin on kiusallista kysyä: onko hänellä miehen luonnetta? Tietenkin! Tietenkin! Testosteroni on aivan asteikon ulkopuolella.

"Spider" - paljon vaatimattomampi merkki. Hän on vain tyhmä valokuvaaja. Ei niin tyylikäs kuin Bruce Wayne, mutta silti hän on söpö.

Molemmissa hahmoissa tärkeintä on, että he ovat sankareita. Jokaisella naisella on pieni tyttö, ja hän unelmoi ruhtinasta. Batman on tässä mielessä tyylikäs vaihtoehto kuin klassinen poika kuninkaalle, ja hevoset eivät ole muodissa nyt, toinen on batmobile.

Naimisissa superheron kanssa. Voiko tätä kuvitella?

Muistan vanha vitsi: "Ihanteellinen aviomies on kuurojen ja kuurojen mykkä kapteeni pitkä matka." Ja totuus, taistelija pahalla ei ole paljon eroa tällaisesta merimiestä. Siksi sarjakuvahahmoilla on vain tyttöystäviä, mutta ei vaimoja. Ja sitten he saisivat rasvan ja menivät ulos muodosta, ja meidän pitäisi jäädä eläkkeelle, mutta kuka tarvitsee sen?

Ei, sankareiden on pysyttävä yksin. Tämä lisää heidän kuvansa romantiikasta. Lisäksi he ovat aina nuoria, seksuaalisesti aktiivisia ja herrat. Jos "hämähäkki" tai Batman ei ole herrasmies, hän on jo roisto. Tämä on niin surullista elämää supersankareille - vain hyvää aina ja kaikkialla. Muuten, sillä ei ole väliä, paha tai ystävällinen henkilö (tai sankari), mutta ihmisen luonne ei kärsi tästä. Guys voi olla mikä tahansa.

Todelliset ja kuvitteelliset kirjoittajat

Todelliset kirjailijat ovat pääsääntöisesti tylsiä ja kirjoittavat aina itse asiassa nimensä. Siksi ei ole mielenkiintoista puhua niistä. Puhumme enemmän lukijoista ja katsojista tuttuista kirjailijoista: MA Bulgakovin pääradiomestari ja kapinallinen kirjailija Hanke Moody.

Mestari on romanttisten tyttöjen unelma. Hän on älykäs, komea ja lahjakas. Tämä on hänen parhaita hahmojaan. Samalla hänellä ei kuitenkaan ole läpäistävää voimaa, haavoittuvia, tuskallisia. Toisin sanoen, Mestari on sellainen yleistynyt ihanteellinen ei ihmisestä vaan luovan henkilön yleensä. Mestari on tavallaan hyvin naisellinen. Mutta tytöt, jotka eivät ole kiinnostuneita rahoista, mutta haluavat puhdasta ja suurta rakkautta, se sopii hyvin.

Huomionarvoista on, että päällikkö ja Margarita eivät voineet olla yhdessä paikan päällä, vaan vain levossa (emme tarkoituksella sanoneet "taivaassa", koska ei ole täysin selvää, missä pari on romaanin lopussa). Tämä on täysin totta. Jos jatkamme tätä rakkauslinjaa maan päällä, parhaimmillaankin Margarita ja päällikkö olisivat olleet rakastajia koko elämässään, ja pahimmassa tapauksessa mestari olisi kadonnut hulluhuoneessa, ja hän teki itsemurhan.

Jos henkisesti katkaisitte parin matkan Wolandin kanssa, niin se lopulta tuli ulos. Kaikki päättyi hyvin. Kaikki ovat kuolleet. Ja ne, jotka eivät kuollut, menivät hulluksi.

Tiedetään, että Hankin prototyyppi oli Charles Bukowski. Minun on sanottava, että Hank on "likaisen realismin" perustajan rento ja "voimakkaasti harjattu" kuva. Mitä tehdä, Hollywood on heikko ja heikkous kauniita kuvia varten. Itse asiassa, jos Bukovsky olisi tarjonnut radikaalin valinnan alkoholin ja naisten välille, hän olisi jäänyt ensimmäiseen. Todellisuuden hyvä ei tarjonnut tällaista valintaa, ja hän puuttui kahteen aineeseen keskenään rajoittamattomina määrinä.

Jos yksi naisista, jotka lukevat tämän sanomalla, että ei, Hank ei kiinnosta meitä ollenkaan, he pettävät meitä tai itseämme, koska sarjan arvosanat eivät valehtele. Ja se näyttää varmasti vain miehiltä.

Hank tykkää naisista, koska katsojalle tarjottava kirjailija on julma kuva (hänen luonteensa, minun on sanottava, niin) niin kuin todellinen paha poika. Olkaamme rehellisiä, huijareita aina pitänyt naisista enemmän kuin hyviä kavereita. S. Dovlatov kirjoitti myös kompromississa: "Täällä minä olen hyvä ja kenen tarvitse minua?" Klassinen kysymys kaikista ihmeellisistä miehistä.

Hank hypnoosi naisia, koska hän on puhdas testosteroni (jopa enemmän kuin Batman). Hän ilmentää jokaisen tytön vanhaa unta noin huonoa, mutta hurmaavaa romantiikkaa.

Muuten, ja jos piirrämme ristiriitaa kahden kuvaajan imaginaarisen kuvan välillä, tulos on tämä: jos päällikkö syntyi aikanamme, hän voisi helposti muuttua Hankiksi. Se on niin, että 21. vuosisata on huonompi kuin 20.

Kummisetä on ihanteellinen perheenjäsen. "Nainen voi olla huoleton, mies - ei koskaan"

On selvää, että kaikki aiemmat elokuvajuhlat ja kirjalliset hahmot ovat pahoja aviomiehiä, mutta ei kummisetä - Don Vito Corleone. Tietenkin edellyttäen, että luopumme hänen ammatillisesta toiminnastaan ja siihen liittyvästä toiminnasta.

Michaelin isä on jollain tavoin ihanteellinen perheen pää.

1. Älykäs. Nokkela.
2. Aina puolustaa perheensä.
3. Ei ihastunut naisista, alkoholista ja rahapeleistä. Toisin sanoen ilman huonoja tapoja.
4. Huolimatta hänen johtavasta roolistaan perheessä hän rakastaa vaimoaan, lapsensa äitiä, kunnioituksella ja lempeällä.
5. Hän rakastaa (ehkä jopa liian) lapsiaan.

Jo Don Corleonen kuvauksen tästä pinnallisesta analyysistä on selvää, että hänessä vallitsee positiivinen miespuolinen merkkiominaisuus. Elokuva-trilogian toisen osan lause, kun Vito kulkee kaverin kanssa teatterissa, jossa hänen tyttöystävänsä pelaa, ja hän pyytää tulevaa kummista: "Vito, onko se todella kaunis?" - "Ehkä minulle on vain minun Vaimo ja lapset. "

Minkälainen nainen haluaa kuulla tällaisia sanoja osoitteessaan? Yksi vaiva: ei kaikki sovittaa yhteen Don Vito -henkisen kuvan kanssa. Mafia-pään luonne ja persoonallisuus olisi ollut yksinkertaisesti upea, jos hän ei olisi hukuttanut käsiään veressä.

Ideojen parade

Marlon Brando, Francis Ford Coppola ja Mario Puzo yhdessä luoma kuva kruunaa artikkelimme. Tulos on hieman surullinen, nimittäin: tulimme siihen, että meillä on edustajia tietyistä yhteiskuntaryhmistä (proletaria, johtaja, liikemies, miljonääri), joita pidetään vain ihanteena väärinkäsityksen vuoksi, koska "jokainen on omat puutteellisuutensa". Joista yksi soveltuu yleisesti avioliittoon.

Jos kysytään, mitä ominaisuuksia moderni mies olisi, vastaus on epäselvä. Urospuolisen edustajan nykyään on tällaisia piirteitä:

1. Terve.
2. Kaunis.
3. Siistinä.
4. Hyvästi ansaitsee.
5. Rakastaa naisia.
6. Vahvistaa kestävää suhdetta.
7. Collectivist mukaan yrityksen etiikka ja individualistinen hengessä. Ihanteellisessa mielessä näiden ominaisuuksien pitäisi jotenkin sulautua yhteen muodostaen sopusointuisen yhtenäisyyden.
8. Hän ei juo paljon (maa, joka kuluttaa 15 litraa alkoholia asukasta kohden vuodessa, tämä on tärkeä parametri).

Periaatteessa jokin tässä esitetyistä tyypeistä (eli vain todelliset "näytteet") voi kohdistaa modernin miehen ihanteelle, joka ilmentää parhaita maskuliinisia ominaisuuksia. Miesmerkki vastaavasti ajankohtaisten näkemysten suhteen pitäisi olla sellainen.

Me kaikki olemme smiths omasta kuvastamme

On selvää, että todellinen mies voi tulla vain oikealla, sopivalla naisella lähellä. Jos tyttö tapaa jokaisen iltansa poikaystävänsä loputtomiin väitteisiin, voi tuskin odottaa, että hänestä tulee miehen ihanteellinen. Vaikka ehkä tällainen motivaatio motivoi. Toisin sanoen, todellisuudessa luonto on erilainen, kullakin on oma. Mutta meillä kaikilla on voimaa tulla paremmaksi.

Tärkeintä, että sinun pitäisi ymmärtää: kukaan ei toivoton (paitsi ehkä narkomaani ja alkoholisti jälkimmäinen), taitavan voi luoda taideteos jopa huonoja juttuja.

Ja naisen pidä odottaa, että se seilaa käsiin ihanteellinen nykyihmisen, mutta se voi aina luoda sitä, mitä on ollut, että prinssi (ja täydellisyys) on pieni, ja ne kaikki puuttuvat.

Miehen ulkonäkö, joka joutui hänen käsiinsä, voit muuttaa, se voi motivoida louhinnan rahaa. Ei tietenkään paistinpannu, mutta vain hellyyttä ja hyvä asenne. Kun kuvanveistäjä saa palan kiveä, se on ensi sijassa arvioi materiaalin laadusta, sen näkymiä. Ja nainen on miehen ei pitäisi nähdä sitä, mitä se on, mutta miten se voi tulla. Älkäämme piilottaa kykyä avaaminen silmissä todellisen ihmisluonnon - suurta taidetta, ja hänen on opittava yli vuoden.

Yhteenvetona haluamme paitsi puhua paras uros ominaisuuksia, mutta myös hieman viihdyttää ja viihdyttää lukijaa. Emme tiedä, onko saavutettu menestys tässä asiassa, mutta me haluamme uskoa, että kyllä. Joka tapauksessa, luonne Luokituspalveluidemme ollut tieteellinen, mutta silti siellä oli tunnusomaisia piirteitä joidenkin ihmisten. Ja se olisi hyödyllistä lukijalle.