MuodostusTarina

Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla: sosioekonomista kehitystä

Historia vaihteessa 19-20-luvuilla merkittävästi muuttaa sen suuntaa: ratkaiseva tulossa teollistumisen, rationalismin ja nationalismi. Jopa hyvin käsite "sivistyksen" muuttaa radikaalisti sen merkityksen. Oli teokset tunnettu Karl Marx, joille koko inhimillisen yhteiskunnan liittyy erottamattomasti hyödyntämiseen mies mieheltä.

Ulyanov-Lenin, saman ajanjakson aikana, sanoi, että tämä sivilisaatio on mahdollista vain silloin, kun riistäjistä on täysin tuhottu. Lyhyesti sanottuna, se oli vaikeaa aikaa. Mitä leimannut Venäjän vaihteessa 19-20-luvuilla? Historiassa maan tänä aikana on traaginen, monimutkainen, täynnä kohtalokas ristiriitoja.

Vaara uusi maailmanjärjestys

Vaihteessa vuosisatojen koko olemassaoloa ihmiskunta on joutunut suuri kysymys, koska edellytykset kauhein sodista historiansa. Monella tapaa se tapahtui johtuu siitä, että kapitalismi tuli lavalle monopoli. Suuret valmistajat vähitellen kotoperäisten hallitsijoita, oli arjen yhdistäminen pääomaa. Toimijoiden alkoi totella paitsi talouden lisäksi myös politiikan monet valtiot.

Valitettavasti Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla, ei ole säästynyt samaa prosessia. On erityisen tärkeää huomata, että monopoli pääoma on muodostunut maamme johtuu seuraavista tekijöistä: ensinnäkin siirtyminen kapitalismin Venäjällä oli myöhässä; Toiseksi rooli epätasainen kehitys maa; Kolmanneksi se säilyttää täyden epäoikeudenmukaisuutta työläisten ja talonpoikien kerros kasvaa toisistaan sosiaalisissa kerrostumissa maan.

Mitä tapahtui sosiaalisessa elämässä kauden?

Sosiaali- ja poliittinen rakenne hidas mutta merkittäviä muutoksia on tapahtunut Venäjällä. Sosiaalinen rakenne väestöstä oli hyvin heterogeeninen. Aatelisto, vaikka ne ovat suhteellisen vähän, jatkoi edelleen nimetä ihmisiä kaikista johtotehtäviin. Mutta vuosina olemme kuvaavan aateliset auliimmin jatkoi kosketuksessa porvariston.

Tämä erosi Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla. Lyhyesti keskustella tästä aiheesta, voidaan päätellä, että "reunalla" vallankumouksellisen liikkeen talonpojat oli menossa, mutta se ei ole. Miksi?

Vähintään 80% väestöstä olivat talonpoikia. Vaikutuksen alaisena kapitalistisen suuntauksista niiden rakenteen käytyä heterogeeninen: noin 20% tuotetusta kertymistä varoja ja maa, tulee lähinnä analogi pienten maanomistajien; mutta suurin osa asuvien elämäntapa merkitystä 15-16 luvulla.

Keskuudestaan tuli ulos valtava määrä työntekijöitä, jotka jatkuvasti ruokkivat elämän suurissa kaupungeissa. Mutta kaikki viljelijät, riippumatta "lajin", yhdisti maatalouden kysymys. Itse asiassa ne oli sidottu heidän maansa joka kääntyi tappiolliseksi pilata edes rikkain heistä. Niin että talonpojat olivat vähiten kiinnostuneita suuria yhteiskunnallisia mullistuksia: he ovat poliittisesti neutraaleja, ne eivät ole erityisen kiinnostuneita ääneen iskulauseita. Kaikki tämä muuttui aikana ensimmäisen maailmansodan, kun pysyvä maksuja ja valtion lainat ovat tehneet monet partaalla selviytymisen.

Mitä porvaristo, se kasvoi määrällisesti, mutta poliittinen rooli tämän sosiaalisen kerrostuma oli vähäinen. Sen tehtävä oli yksinkertainen: suuri, vauras porvariston osoittaneet lojaalisuutta itsevaltaisen valtaa, kun taas pienet ja keskisuuret vaati pieniä muutoksia poliittisessa elämässä maan.

työväenluokka

Kaikkein pahinta tarpeen työväenluokkaa. Vuoteen 1913, työntekijöiden oli noin 20% väestöstä, ja niiden elinolot ja työ on joskus todella "petomainen" epäinhimillinen. Itse asiassa vuoteen 1906, kukaan ei edes kiinnostunut jotta jotenkin suojella oikeuksiaan. Joten Venäjä 19-20-luvuilla, kaukana Venäjältä 18. luvulla. Samat periaatteet Maatalouden välineiden puute ja piittaamattomuus ihmiselämän ...

Tärkeää! Huolimatta siitä, että nyt monet läntiset ja länsimielinen historioitsijat kiinni, vaikka työntekijät Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa oli paljon parempi elin- ja työolojen, se ei ole niin: etenemistä Länsi proletariaatin tapahtui heti 1917, kun hallitus, pelottaa todellisten mahdollisuuksien epätoivoinen yhteiskunnan pohjalla, sai hänet monet suosii.

byrokratia

Erikseen on sanottava, että kyseisenä ajanjaksona eli ja kehittyi byrokraattinen sosiaalinen kerrostuma. Itse asiassa juuri nämä ihmiset hallitsi Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla. Kiitos virkamiesten Venäjän hallitus muodosti monopoli, kun pienetkin tilauksia maan tarpeisiin pantiin pelkästään "heidän" yrityksiä, jotka ovat usein yliarvioi kustannukset työn kymmeniä kertoja.

Erityisen selvästi jäljittää byrokraattisia monopoli pankeille: he antoivat edullisia lainoja ainoastaan omille samat yritykset, jotka suuresti haitannut teollisuuden kehitystä ja valmistuksessa. Siten tämä kerros liittyy läheisesti suuria porvariston vuokranantajan ja aateliston, etujensa turvaamiseksi kaikkialla. Tämä erosi Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla. Sosioekonomista kehitystä maissa Länsi-Euroopan meni paljon nopeammin, koska näissä maissa pankit ovat paljon halukkaita antamaan rahaa yksityisen sektorin ja pieni teollisuuden, jotka voisivat luoda ja testata uusia tuotantomenetelmiä.

papisto

Se oli jälleen yksi etuoikeutettu luokka. Teoriassa sen piti seurata moraalin yhteiskunnan, mutta todellisuudessa se osoittautui niin, että papiston oli kihloissa lähes yksinomaan tukea itsevaltiuden. Yleensä Venäjällä vaihteessa 19-20-luvuilla oli maa, on yllättävää patriarkaalinen ja uskonnollinen. Kirkon on edelleen mielissä kouluttamattomia talonpoikia valtava vaikutus.

Syntyminen intellektuellit

Tämä kerros on erityinen, koska on muodostettu muiden järjestöjen, ja joilla oli sitoutumisen selvä taloudellinen osa. Yleensä älymystö on kotimainen sosiaalinen ilmiö, joka on erityisen selvästi ilmenee vain, kun Aleksanteri II.

Toistuvasti, monet tutkijat kirjoituksissaan teorisoivat Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla, tuli "kuiluun vallankumouksen" vain siksi tämän luokan, mutta itse asiassa tämä ei ollut. Kumma kyllä, mutta älymystö oli tuolloin äärettömän kaukana vallankumoukselliset ajatukset. Päinvastoin edustajat tämän kerroksen kannatti ajatusta demokraattisen yhteiskunnan ja he kannattivat asteittaista muutosta ja muutos sosiaalipoliittisen kerros ilman äkillisiä, verinen myllerryksessä.

Toinen asia on, että vuosisadan alkupuolen, monet intellektuellit, tunne heidän avuttomuuden todellisissa muutosta, ovat tulleet pitämään väkivaltaa "välttämätön paha", jota ilman se ei voi tehdä.

Rooli ulkomaisen pääoman

Kuten nykyisinkin, Venäjä on houkutteleva kohde ulkomaisille investoinneille, kun valtavat raaka-ainevarat ja lähes ilmaiseksi työvoimaa sallitaan vastaanottaa valtavia voittoja ilman liikaa kustannuksia. Tällaisessa tilanteessa ulkomaisen pääoman aktiivisesti saumattu kotimaisia, mikä osaltaan edelleen rikastumista virkamiesten ja stratifikaatio.

Joten, mitä se oli Venäjän vaihteessa 19-20-luvuilla? Lyhyesti sanottuna, se oli maan uskomattoman sosiaalisia ja taloudellisia kerrostuminen yhteiskunnan, kiinnostuksen puute hallitsevien piirien todellisia muutoksia ja uudistuksia. Samaan aikaan, että maa on voimakkaasti vaatineet välitöntä nykyaikaistamisen ja teollistumisen. Viettävät koko tämä oli patriarkallisessa, konservatiivinen yhteiskunta, jossa on jatkuva ja krooninen pula rahaa kassaan.

Kriisi kannalta ristiriitaisuuksia

Kriisin jälkeen 1900-1903, maa oli "pavut," ei ollut rahaa ollenkaan. Sodan jälkeen Japanin ulkomaanvelka nousi neljä miljardia kultaruplaa. Yhteenvetona niinä päivinä uskomaton. Hallitus yritti alijäämän pienentämiseen valtion talousarvion lisäämällä verotaakkaa, vähentää kustannuksia taloudellisten, sotilaallisten ja kulttuuriohjelmia. Investoinnit jonkin aikaa saa pitää taloutta pystyssä, se on vain aattona ensimmäisen maailmansodan, vuotuiset maksut 450 miljoonaa ruplaa.

Oikeastaan vain velkahelpotusten ja hallituksen Nicholas sotaan sivussa entente. Vaihe huonosti suunniteltu ja johti katastrofaalisiin seurauksiin. Niinhän leimasi Venäjän vaihteessa 19-20-luvuilla: sosioekonomisen kehityksen edenneet etanan vauhtia, vahvisti oppeihin viime vuosisadan viranomaiset toimineet liian hitaasti ja kevyesti.

"Päivittäistavarakauppa kysymys"

Miten tarjota tuotteita Venäjälle vaihteessa 19-20-luvuilla? Maatalous kehittyi hyvin laaja tavalla, talonpojat eivät edes alkeellinen tekniikka, koko maa ei voi valita ja pari traktoreita. Sadot olivat alhaiset, mutta maailmanmarkkinoilla, Venäjä ei rakasta: hän myi valtavia määriä viljaa edulliseen hintaan, harjoittaa todellista polkumyyntiä. Tämä viljan jääneillä ihmistä valtion nälän tapauksista oli jotain tuttua.

Joten Venäjä asui vuodenvaihteessa 19-20 vuosisatojen: talous perustui hillitön halvan henkilöresursseja, tehtaita perustuvat yksinomaan ulkomaisia tukia, jotka "imeytyy" mukaan samat virkamiehet, mikä todellinen kehitys on lähes ole olemassa.

Sisäpolitiikasta valtio

Koko Politika Nikolaya rakennettiin periaatteista suurvalta. Koko järjestelmä hallituksen oli tarkoitus varmistaa, että Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla (historia on osoittanut virhepäätelmän näin) edelleen itsevaltainen maa. Tätä taustaa vasten, se jatkaa syventää sosiaalinen vastakkainasettelu eri kerrosten Venäjän yhteiskunnan.

Entinen maanomistajat saavat edelleen parasta maata, kun talonpojat huddled köyhimmissä, marginaalinen omistukset. Virkamiehet säilytti pankit ja hinta tuotanto on käytännössä ryöstelystä maansa ja oli todellinen teollisuudelle.

Aloita keskittämällä kotimaan tuottajien

Että tällainen oli Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla. Yleiset ominaisuudet voivat tehdä sinulle ajatus, että valtio ei tehnyt mitään säilyttää tuotantoon. Valitettavasti useimmissa tapauksissa tämä oli todellakin on, mutta ajan tilanne alkoi muuttua. Liian hidas, mutta edistyminen oli.

Täten etenevä tariffi (1891), vuonna 1900-1903, valtion pyrkinyt tukemaan kotimaista teollisuutta ja pankkijärjestelmää (voit arvata mistä rahat menivät) otettiin käyttöön. Hallitus yritti jopa pitää valvonnan orastavan liikkeen ja työläisiä, järjestämällä niiden oikeudellinen liitto.

poliittisia uudistuksia

Vuonna 1905 lopulta perustuslakituomioistuin-puolueen muodostettiin jonka luominen vaati kaikkien edistykselliset tuon ajan. Party "työntää" ajatus luoda kaksikamarinen parlamentti sekä palauttamista vahvistamien periaatteiden oikeuslaitoksen uudistus 1864 mennessä.

Parlamentaarikot haetaan täydellistä poistamista lunastushinnan viljelijöiden (tosi jäänne orjuuden 1900-luvulla!), Keskusteli maanjakoa tarvitsevat sitä, ehdotti ylityökiellon, nonnormable työvoiman työntekijöiden sekä vaatimalla käyttöönotosta todellinen rikosoikeudellisen vastuun niille yrittäjille, jotka rikkovan työvoiman lain.

Että tällainen oli Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla (yhteenveto). Grade 9 lukion tutkivat samoja asioita, mutta koulutusohjelmaa antaa epätäydellisen analyysin johtaneisiin syihin valtava sosiaalinen mullistus ajasta.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.