Antidemokratinen järjestelmä: käsite ja tyypit

Mikä on demokraattinen poliittinen hallinto? Millä perusteilla se on määritelty? Mitä ominaisuuksia sillä on? Miten on demokraattisten järjestelmien syntyminen ? Tässä on epätäydellinen luettelo kysymyksistä, joita käsitellään tämän artikkelin puitteissa.

Mitä kutsutaan poliittiseksi järjestelyksi?

Tämä on tapa järjestää yhteyden järjestelmä, joka heijastaa yhteiskunnan ja vallan suhdetta. Tästä näkökulmasta tärkeä on poliittisen vapauden ja valtion elämän taso. Tämä johtuu suurelta osin maan kehityksen kulttuurista, perinteistä ja historiallisista piirteistä. Kaikki tämä on johtanut siihen, että kukin valtio voi ylpeillä ainutlaatuisesta poliittisesta järjestelmästä.

Mutta tällaisista ominaisuuksista huolimatta ei ole vaikeaa löytää samankaltaisia piirteitä. Siksi tieteellisessä kirjallisuudessa käytetään kahta yleistettyä käsitettä: demokratian vastainen järjestelmä ja demokraattinen. Niitä tarkastellaan rinnakkain, joten vertailun avulla voidaan saada laajempi käsitys siitä, mitä he ovat. Teknisiltä ominaisuuksilta on ilmoitettava lukijalle, että demokratian vastainen hallitus jaetaan edelleen autoritaariseen ja totalitaariseen hallintoon.

näyttö

Mitkä ovat poliittisten järjestelmien ominaisuudet? Mitkä ovat erityispiirteet puhua siitä, kuka on vallassa nyt? Antidemokraattisen järjestelmän merkkejä ovat seuraavat:

1. Lahotus ja kauhu hallitsevat.
2. Poliittista moniarvoisuutta ei ole.
3. Ei ole oppositiopuolueita valtaan.

Ja sen antipodeksi on demokraattinen järjestelmä:

1. Laki on voimassa.
2. Voimassa on eroja (toimeenpano, lainsäädäntö ja oikeus).
3. Kansalaisilla on todellisia, ei julistuksia, poliittisia ja sosiaalisia oikeuksia ja vapauksia.
4. Valtion valtuudet valitaan.
5. Oppositio ja moniarvoisuus ovat olemassa ja pyrkivät aktiivisesti parantamaan julkista elämää.

Kiinnitämme myös tärkeitä yksityiskohtia. Autoritäärisen hallinnon alaisuudessa poliittinen valta keskittyy ihmisryhmän tai yksittäisen henkilön käsissä. Mutta poliittisen pallonpuoliskon ulkopuolella suhteellinen vapaus säilyy. Totalitaarisen hallinnon alaisuudessa kaikki on vallan tiukassa hallinnassa. Tämän lisäksi mukana on suuri määrä valvontaviranomaisia. Demokraattisissa järjestelmissä vallankäyttö on ihmisiä. Vuorovaikutus perustuu vapauden ja tasa-arvon periaatteisiin. Joten millaisia ominaisuuksia antidemokraattinen hallinto on?

autoritaarisuus

Tässä tapauksessa, kun he puhuvat demokratian vastaisesta valtiojärjestelmästä, he tarkoittavat teokratian, monarkian, uusotalitarismin, sotilaallisen vallan tai personoidun vallan. Usein autoritaarisuus liittyy diktatuuriin. Todellista poliittista vastustusta ei ole, mutta muilla aloilla (ekologia, lääketiede jne.) Yksilön itsenäisyys pysyy. Voimme erottaa tällaiset ominaisuudet:

1. Hallituksella on rajoittamaton ja hallitsematon luonne ja se ilmaistaan tyrannian, monarkian, sotilasjuntan ja niin edelleen.
2. Se perustuu lujuuteen. Mutta ei ole totta, että autoritaarinen hallitus ryhtyy massatuotantoon. Se voi olla jopa suosittua väestön keskuudessa. Tarvittaessa voidaan kuitenkin ryhtyä toimiin pakottamaan kansalaisia tottelemaan.
3. Politiikan ja vallan monopoli.
4. Johtavien kaadereiden täydentäminen toteutetaan yhteistyön avulla eikä kilpailumenettelyjen avulla. Myös tämän vuoksi jatkuvuus ja voimansiirto ovat ongelmia.
5. Yhteiskunnassa ei ole täydellistä määräysvaltaa. Tähän liittyy jonkinasteinen puuttuminen politiikan ulkopuolella oleviin alueisiin.

Mikä on autoritaarisuus?

Se on jaettu eri suuntiin ja sen omiin ominaisuuksiin. Voidaan olla jäykkiä autoritaarisia, maltillisia, liberaaleja, populisteja ja kansallis-isänmaallisia hallituksia. Jokaisella on omat ominaisuutensa.

Kolme ensimmäistä erottuvat vallan käyttämisen eri jäykkyydestä johtuen. Populistinen autoritaarisuus perustuu massoihin. Kansallinen ja isänmaallinen hallitus käyttää yhteistä (tai useimpien) ajatusta rakentaa totalitaarinen tai demokraattinen yhteiskunta. Toisin sanoen, autoritaarisuus on välitön asema.

totalitarismi

Tämän järjestelmän erityispiirteenä on se, että viranomaiset valvovat kaikkien yhteiskunnan elämän aloja. Ja se monopoli (johtaja tai puolue). Ominaisuus on myös yksittäisen ideologian olemassaolo, joka on pakollinen kaikille kansalaisille. Jotta varmistettaisiin eriarvoisuus, käytetään tehokkaita valvonta- ja valvontalaitteita. Poliisin kostotoimia ja pelotteluja käytetään laajalti. Totalitaaristen järjestelmien tavoite suhteessa kansalaisiin on sellaisen aloitteentekijän muodostaminen, joka haluaa alistua. Valvonnan ja pakollisen sääntelyn piiriin kuuluvat kaikki kansalaisten toimet. Mitä piirteitä tällä anti-demokraattisella valtion järjestelmällä on?

Totalitarismin merkkejä

Ne voidaan sijoittaa neljään pisteeseen:

1. On vain yksi massajoukko. Pääsääntöisesti päämies on karismaattinen johtaja. Myös sulautuminen, valtion ja puoluerakenteiden integrointi, sillä jälkimmäisellä on tärkeä merkitys.
2. Keskittämisen ja vallan monopolisoinnin mukaan tärkein on puolueen uskollisuus valtiolle. Materiaalit, uskonnolliset, esteettiset ja muut arvot ovat toissijaisia. Ja tämän seurauksena elämän alojen väliset rajat katoavat, koko maata pidetään yhtenä leirinä.
3. Yksittäisen virallisen ideologian olemassaolo. Se tuodaan tietoisuuteen sen massiivisella ja tarkoituksellisella asettamisella ainoaksi todellisen ajattelutavan ajaksi. Tämän ideologian piirre on, että painotus on yhteisiä arvoja (rotu, kansakunta, valtio, luokka tai klaani). Ei ole suvaitsemattomuutta mihinkään epäselvyyteen.
4. Psykologisen ja fyysisen kauhun järjestelmä. Rakennetaan poliisivaltio, joka käyttää periaatetta, jonka mukaan "vain viranomaisen määräämät asiat ovat sallittuja".

Tällaisia piirteitä ovat erilaiset demokratian vastaiset järjestelmät. Mutta nyt on mahdotonta tavata jotain ihanteellista, välttämättä on elementtejä muista poliittisista rakenteista. Siksi, jotta voimme ymmärtää demokraattisen ja demokratian vastaisen hallinnon välisen eron, harkitsemme ensimmäisen piirteitä. Tietenkin tämä tapahtuu valtion ihanteellisessa mallissa.

Demokratia ja sen merkit

Kreikasta termi on käännetty "demokratiaksi". Tällaisen järjestelmän kansalaisia pidetään tärkeimpänä tasa-arvon lähteenä.

Demokratialla on seuraavat piirteet:

1. Vaaleissa. Kansalaiset valitaan valtion elimille tasavertaisin ehdoin.
2. Tehon erottaminen. Lainsäädännöllisiä, oikeudellisia ja toimeenpanovirastoja on itsenäisiä.
3. Kansalaisyhteiskunta. Ihmiset voivat vaikuttaa valtaan suuren vapaaehtoisten yhteiskunnallisten järjestöjen verkon ansiosta.
4. Tasa-arvo. Kaikilla on yhtäläiset siviili- ja poliittiset oikeudet.
5. Moniarvoisuutta. Ulkomaisia mielipiteitä ja ideologioita kunnioitetaan. Lehdissä ei ole sensuuria ja täysi julkisuus vallitsee.
6. Kompromisseja. Suhteella pyritään löytämään molempia osapuolia hyödyttävää ratkaisua. Ristiriitoja käytetään oikeudellisin keinoin.

Kun he puhuvat poliittisista järjestelmistä: demokraattisia ja demokratian vastaisia, silloin voi olla ongelmia tietämyksen ja mielenterveyden vuoksi saamien tietojen ymmärtämisessä. Pisin oleskelu tietyn maan alueella auttaa parhaiten tämän kanssa.

Antidemokratinen järjestelmä: heterogeenisuus ja piirteet

On jo mainittu, että järjestelmät eroavat toisistaan. Demokratian vastaisesta poliittisesta järjestelmästä puhuttiin antiikin ajan päivinä: sitten halveksunta ja tyrannia olivat suosittuja. Ensimmäisessä tapauksessa on mielivaltaista ja rajoittamatonta valtaa, joka perustuu mielivaltaisuuteen. Tyrannia perustuu yhden miehen sääntöön, kun vallan käyttö on kiellettyä ja sen täytäntöönpanon julmia menetelmiä otetaan käyttöön. Tällainen piirre on laillisen hallituksen syrjäyttäminen vallankaappauksen avulla väkivallan avulla.

Myös käytännön toteutuksen yhteydessä sotilaalliset järjestelmät ovat mielenkiintoisia. Ne perustuvat siihen, että asevoimien todelliset johtajat saavat valtaa (vaihtoehtoisesti erityispalvelut). Se luodaan vallankaappauksen avulla, kun toimet kohdistetaan laillisten siviilien sääntöön.

Tämäntyyppisten valtioiden anti-demokraattiset järjestelmät olivat hyvin suosittuja viime vuosisadalla (mutta alueellisesti vain Aasiaan, Afrikkaan, Latinalaiseen ja Etelä-Amerikkaan). Perustamisensa jälkeen perustettiin sotilaspoliisin laite, johon kuului armeija, tiedustelupalvelut ja joukko muita elimiä väestön, julkisten yhdistysten ja niin edelleen hallitsemiseksi. Tämä on kuitenkin vain yleinen käsite tällaisen demokraattisen järjestelmän johdosta. Tietoisuuden parantamiseksi tulisi tutkia erikseen jokaista yksittäistapausta.

johtopäätös

Joten olemme purkaneet demokraattiset ja demokratian vastaiset järjestelmät ja myös jälkimmäisen ominaispiirteet. Valitettavasti tässä on vain informaatiojäätelön kärki. Jotta voidaan ymmärtää demokratian vastaisen hallinnon käsite ja siihen liittyvät näkökohdat ja vivahteet, on syytä tutkia suurta määrää erityistä, suppeasti kohdennettua kirjallisuutta.