LakiRikosoikeus

Esimerkkejä syy rikosoikeudessa

Mukaisesti Venäjän lainsäädännön perustaa syy-seuraussuhteiden on välttämätöntä tutkia rikoksia. Se on yhteys tiettyjen tapahtumien tai olosuhteiden, ja lopputulos virhe tai laiminlyönti. Tämäntyyppinen viestintä tapahtuu ainoastaan silloin, kun rikos on lopetettu, ja se tuli kielteisiä seurauksia.

yhteenveto

Syy-yhteyttä rikosoikeuden käytetään havaitsemaan vika henkilön tietyssä rikoksen. Lain mukaan vastuu vain vaarallista yleisölle seurauksia toimista tai laiminlyönneistä rikoksentekijä. Siksi, jos kielteisiä seurauksia yritykselle tuli ulos toimista (tai sen puute) kansalaisen, hänen pitäisi asettaa syytteeseen. Siinä tapauksessa, että sosiaalisesti vaarallisia seurauksia tuli toimista tai toisten käyttäytymisestä, jotta kansalaisilta sekä pakotteiden toimenpiteitä ei voida soveltaa. Tässä yhteydessä tärkeä kysymys siitä, onko teko voi aiheuttaa henkilö on negatiivinen tai rikosoikeudellisista seuraamuksista.

Rikosoikeus tieteenä

Tämä humanitaarinen kuria perustuu materialistisen filosofian. Tieteellinen teoria on syy-yhteydestä toiminnan henkilön (tai sen puute) ja negatiivinen tulos yritykselle tulee siitä, että luonnossa kaikki tapahtumat ovat yhteydessä toisiinsa ja ilmastointi.

Kaikista toimista tai puute toimien henkilö jotain takia. Jotta ymmärtäisimme, onko käyttäytyminen ollut kansalainen esiintymisen syy vaarallisia seurauksia yhteiskunnalle, erityistä menetelmää käytetään rikosoikeudessa. Kaksi näistä tapahtumista keinotekoisesti erillään toisistaan, niin se selviää mikä niistä oli syy ja jonka vaikutuksesta. Tämä menetelmä materialistisen filosofian ja Venäjän federaation lainsäädäntö on lähtöpiste toiminta tutkimuksessa ja päättää onko syy-yhteys. Rikosoikeuden teoria perustuu opetuksiin ja luonnonolosuhteisiin tapahtumia.

Filosofinen materialisti teoria

Tämä opetus liittyy perustelut prosesseja ja ilmiöitä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa. Eli erityisissä olosuhteissa on suunnitteilla.

Satunnaisuus, sitä vastoin ei ole merkittävää kiinnityksen aiemmista tapahtumista. Se on pikemminkin sivuvaikutus, joka ei välttämättä esiinny, eikä sitä voida ennustaa.

Filosofinen materialisti teoria pitää tarvetta kerätä sattumien. Seurauksena onnettomuus - olennainen osa ja tarpeellinen ilmentymä.
Kun otetaan huomioon kaikki olosuhteet tapaus, rikosoikeuden näkee seurauksena välttämättömyys ja mahdollisuus. Eli rikos voi olla säännöllistä ja luonnollinen, mutta vastuu niistä tulee vain osoitus tarpeesta. Tämä johtuu siitä, että henkilö pystyy oikein pohtimaan, oppimaan ainoa laillinen tapahtumia.

Siihen tulokseen, että rikos oli seurausta toiminnan tietty henkilö, perustuu aikajärjestykseen. Esimerkiksi jos henkilö toiminta tapahtui tuloksen jälkeen, sitä ei voida pitää syynä.

viestintäjärjestelmät

Tällä hetkellä on olemassa kaksi luokkaa, jotka luonnehtivat rikos. Esimerkkejä syy-yhteys:

  1. Suora. Tällöin tapahtumien kehitystä provosoi käyttäytymistä henkilö kuljetti vaaraksi yhteiskunnalle. Ei muita voimia ja ihmiset eivät vaikuta prosessiin. Esimerkiksi rikoksentekijä ampui uhrin suoraan sydämeen.
  2. Monimutkainen on tunnettu siitä, että lopputulos - tämä toiminta ei ole vain hyökkääjä, mutta myös ulkoisia voimia. Esimerkiksi yksi henkilö lievästi työnnetään toisen, uhrin liukastui ja auton alle.

Toisessa tapauksessa, esimerkkejä syy-yhteyttä, tunnettu siitä, että mahdollisuus rikoksen ja toimintaa ulkoisia voimia.

Tutkiessaan henkilö vastuussa onnettomuudesta pienenee lukumäärästä riippuen kolmannen osapuolen tapahtuman vaikutusten otettu huomioon rikollista tarkoitusta ja muut olosuhteet.

esimerkit syy

Jotta voidaan pitää perustan henkilön käyttäytyminen rikoksen, sen on luotava todennäköisyys kielteisiä seurauksia. Eli miehensä ei ole syypää siihen, että hänen vaimonsa hukkui paikkakunnalla, vaikka se on saanut hänet lipun mereen. Yhdistävä lenkki tässä ketjussa puuttuu, koska toimet huolehtiva vaimonsa ei muodosta vaaraa uhrille.

Esimerkkejä syy, jossa lähtökohtana on ollut poisjättäminen henkilön tutkimuksessa, katsotaan kiistanalainen. Se, että kansalaiset laiminlyönti ei luo tilannetta, mutta päästää tapahtumaan, mikä on luonnollista.

Joka tapauksessa, tässä vaiheessa on erittäin tärkeää tässä tutkimuksessa, ja on perustettu oikeuslääketieteen ja muun muassa sellaisten asianmukaista esittelyä syytteet. Tämä pätee erityisesti, kun on kohtalokas. Seurauksena on käynyt ilmi, miten voit päästä toimia tekijä: tahallinen surmaaminen, ylimääräinen itsepuolustusta, joka aiheuttaa kuoleman huolimattomuudesta. Kukin optio on sen ehkäisevä toimenpide, ja pohja viittaa yksittäisen kohteen lainsäädäntöä.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.