Kun talous tulee määräävä tekijä tai formational lähestymistapa tutkia historiaa

Ancient World, keskiaika, nykyaikana, uusin - kaikki nämä kehitysvaiheet yhteiskunnan, jotka perustuvat sosioekonomisiin muodostumista. Se perustuu se näytti formational lähestymistapa tutkimuksen historiaa. Mitä se on, mitkä niistä näytetään perustuvat siihen, kuka oli perustaja? Nämä kysymykset kehotetaan pohtimaan.

Klassinen koulutus opettaa historiaa tietyssä kehitysvaiheessa, tärkein ominaispiirre, joka on muodostumista ihmisiä. Tutkimus lähestymistapa oli aiemmin kehitetty ja validoitu Karlom Marksom. Hän väitti, että menetelmän käytön, kuten muodostumista lähestymistapa historiaan, on totta vain erilaistumisen vaiheissa inhimillistä kehitystä. Onko tämä totta?

Perustuu työstä, muodostuminen lähestymistapa - tutkimus yhteiskunnan kehitys primitiivisistä yhteiskunnan nykyisen pohjalta muuttamista talousmalli. Siirtyminen tulisi suorittaa pääasiassa kustannuksella ns "kierrosta", eli perustavaa muutosta yhteiskunnan elämässä.

Siten, primitiivinen yleinen järjestelmä toimii ensimmäisenä sarjassa kokoonpanojen joka erottaa muodostumista lähestymistapa. Ihmisille historiassa se kuuluu, enne sivilisaatioiden. Arkeologiset todisteet osoittavat, että vaikka proto-taloutta, joka perustuu 3 tyyppistä toimintaa: kalastus, metsästys ja keräily. Tärkeimmät keinot olivat niin primitiivinen, että niiden avulla on mahdotonta kehittää muuta toimintaa. Kuitenkin pysyvä maahanmuutto ei kyennyt toimittamaan kaikkia kasvaviin tarpeisiin inhimillisten. Oli tarve uusia välineitä, joiden kanssa ja tuli orjia. Niiden ulkonäkö oli perustavanlaatuisia muutoksia, jotka tekevät siirtyminen uuteen muodostumista - orja-järjestelmä.

Sen lisäksi, että muodostetaan uusi tyyppisen yhteiskunnan samaan aikaan alkaa, ja nopea kasvu maissa, jotka ovat saaneet obscherodovoy kutsutaan "orja."

Seuraavana käännekohta tuli samaan aikaan, kun tehokkuutta työn orjien on tullut niin pieni, että meillä oli löytää uusi menetelmä talouden toimintaa. He olivat suhteita maanvuokra, vähitellen kehittää Euroopassa, Aasiassa ja Venäjällä. Mark, tästä seuraa, että jälkimmäinen on koskaan tilassa ensimmäisen talousjärjestelmän edellä. Näin syntyi uusi vaihe kehityksessä yhteiskunnan ja valtion - Feodalismin jossa korostetaan yksi tärkeimmistä muodostumista lähestymistapaa. Tämä oli mahdollista kaksi tekijää: pitoisuus suuria maa-alueita käsissä yksi perhe ja pakkovärväys näillä alueilla muun yhteiskunnan.

Neljännessä vaiheessa oli kapitalistisessa yhteiskunnassa. Formational lähestymistapa tutkia historiaa todetaan syntyminen tällainen yhteys oli mahdollista vain siksi, tieteen ja tekniikan kehitykseen, kehityksen varmistamiseksi valmistuksen, ja edelleen teollisuudenaloilla. Tällöin tunnusmerkki kapitalistisen yhteiskunnan, kirjoittaja katsoi ns "myynti työ" työskentelevät kapitalistinen.

Huippu kehityshistoriaa mukaan tämä lähestymistapa, piti olla niin sanottu "kommunistinen yhteiskunta", jossa kaikki toimii, ja hedelmiä työvoiman on jaettu kaikille jäsenille.

Esitetään lyhyt kuvaus tutkittu lähestymistapa osoittaa, että se on vain keskittynyt edistämään talouden tärkein tekijä yhteiskunnan kehitykseen. Mutta formational lähestymistapa tutkia historiaa ja ei oteta huomioon muita tekijöitä, jotka oli myös suuri vaikutus ihmisten yhteiskunnissa. Ja sitä vastaan on kehitetty sivilisaatio lähestymistapa otetaan huomioon myös uskonnollinen, maantieteelliset, psykologiset ja kulttuuriset näkökohdat.

Tältä osin on huomattava, että vaikka kiinteys tekijän esittämät todisteet formational lähestymistapa tutkia historian yksipuolinen, ja edellisessä tutkimuksessa on otettava huomioon kaikki tekijät, sosiaalisen kehityksen.