Menetelmän induktion logiikan

Induktio - on tapa päätellä, jolla yhteisen kannan tulla yksityiseltä. Tällainen päättely läpi matemaattisia, psykologista ja tosiasioihin esitys punoo yhteen useita edellytyksiä. Tämä lähestymistapa perustuu näkemykseen, jonka mukaan luonto kaikkien ilmiöiden täysin toisistaan riippumattomia.

Ensimmäistä kertaa termiä "induktio" esiintyy edelleen Sokrates, mutta sen arvo on merkittävästi erilainen kuin moderni. Hän katsoi, että vertailu muutamia yksittäistapauksia lukuun ottamatta väärän, voimme antaa yleistä määritelmää käsitteelle. Aristoteles meni pidemmälle: hän on korostanut eroa täydellinen ja epätäydellinen induktio, mutta eivät vielä osaa selittää lain ja perustukset jälkimmäisen. Hän uskoi tällaista päättelyä täysin päinvastaista syllogism.

Kun filosofit renessanssin alkoi aktiivisesti kapinoida näkemykset Aristoteles, ilmoitti induktio menetelmä ainoa tehokas luonnontieteissä. Hän alkoi jyrkästi vastakkain syllogistic lähestymistapa antiikin kreikkalainen filosofi.

Uskotaan, että menetelmä induktio on käytännössä siinä muodossa, jossa se on hyväksytty nykytieteen Hänet valittiin Francis Bacon. Vaikka hän itse oli jo kuten edeltäjänsä Leonardo da Vinci ja joitakin muita ajattelijoita. Sanoin, Bacon ei anneta mitään merkitystä syllogism. Mutta käytännössä se ei ole ilman induktio tämän käsitteen. Bacon uskoi, että yleistys on oltava asteittainen ja ottamaan huomioon kolme sääntöä, katsotaan osoitus tietyn kiinteistön kolmelta puolelta:

1) tarkastella tapausta negatiivisten;

2) Katsaus positiivisten tapausten;

3) katsaus tapauksista, joissa ominaisuus on esitetty vaihtelevasti, eri voimalla. Ja alkaen kaikki tämä on mahdollista päätellä yleistys.

Niinpä Bacon Osoittautuu, että ilman syllogism, eli ilman yhteenveto tutkittavalle, yleisten vähennyksen, et voi tuoda uutta ehdotusta. Tämä merkitsee sitä, että tutkijat eivät voineet täysin torjua induktiivinen menetelmä deduktiivinen, joka eteni Descartes. Silti Bacon ei lopu tähän. Ymmärtämättä, että hänen menetelmä on kääntöpuolensa, hän ehdotti keinoja niiden ratkaisemiseksi. Esimerkiksi hän uskoi, että probabilistinen luonne tämän prosessin, se pystyy vähitellen voittamaan epätäydellisyydestä oppimia kansalaisten monissa elämänaloilla.

induktio menetelmä voi olla kahdenlaisia: täydellinen ja epätäydellinen. Ensimmäisessä tapauksessa, väitettä on osoittautunut viimeinen erikoistapaus ei ole vielä käyttänyt kaikki vaihtoehdot. Saadun johtopäätöksen varsin merkittävä. Tämä menetelmä on kiistaton. Lisäksi se laajenee ihmisen tietoa tietystä aiheesta.

epätäydellinen induktio menetelmä, päinvastoin, havainto erityisiä, yksittäistapauksissa johtaa hypoteesin, jonka jälkeen on myös todistaa. Vuodesta näkökulmasta logiikan se tarjoaa tarpeeksi parametrejä, johtopäätös esittänyt sitä, voi olla harhaanjohtavaa. Tämä menetelmä induktio tarvitse edes jonkin verran näyttöä, kuten probabilistinen luonteeltaan. Kuitenkin virheet ovat mahdollisia molemmissa tapauksissa. He johtua siitä, että tutkimus, joka käsittelee, tekee tutkimusta, voit poimia liian monia syitä, jotka lisäksi voivat koskea eri ajanjaksoina.

Täydellisin näkemykset tieteellisen induktio on induktio. Hänen johtopäätös objektien ominaisuuksia, jotka kuuluvat samaan luokkaan, se on tehty sen jälkeen, kun tutkimus sisäisten ilmastointi. Tämä erottaa sen tavanomaisen induktio, jossa kohteen ominaisuudet tutkitaan pidetään spontaani, satunnaisesti.

Se tapa, tapa tehdä päätelmiä ominaisuus ei vain logiikkaa. Tieteellinen menetelmä on induktio yleinen filosofian, fysiikan, lääketieteen, talouden ja laki.