Miten valittaa asiantuntijan mielipiteestä? Asiantuntijan päätelmien vetäminen todisteeksi rikosoikeudellisissa tai siviilioikeudenkäynneissä

Rikos- ja siviilioikeudenkäynneissä on usein suoritettava erilaisia tutkimuksia. Ei ole tarpeen ajatella, että asiantuntijan tuomiota ei voida kyseenalaistaa. Jos et ole samaa mieltä hänen päätöksestään, sinulla on valta haastaa hänet. Jos haluat hakea muutosta asiantuntijan päätökseen, jos et ole tyytyväinen hänen työnsä tuloksiin, lue siitä.

Asiantuntemuksen käsitteet ja tyypit

Ensinnäkin on syytä huomata, että asiantuntemus, joka voi olla tarpeen jonkin toisen asian käsittelyssä, on melko monipuolinen. Todellisuuden totuudelle tietyissä riita-asioissa (hallinnollinen, rikosoikeudellinen, siviilioikeudellinen, välimiesmenettely jne.) Erityisosaaminen voi olla tarpeen kaikentyyppisillä tieteen, taiteen, tekniikan jne. Aloilla. Tarvittavien tosiseikkojen osoittamiseksi tuomari vaatii usein heiltä tai Muut asiantuntijat. Nykyaikaiset mahdollisuudet ovat melko suuret, siksi satoja eri tyyppisiä asiantuntija-mielipiteitä annetaan vuosittain maassamme.

Tässä ovat yleisimmät niistä:

- tekniikka;

- psykiatriset;

- autotekniikka;

- palotekniset laitteet;

- lääketieteellinen;

- kielellinen;

- psykologinen;

- grafiologiset;

- valokuvien tarkastelu;

- rikostekniset;

- äänen ja videon tallennus;

- taiteellinen kritiikki;

- kirjanpito;

- fysikaaliset ja kemialliset;

- hyödyketutkimus;

- muut.

Asiantuntijarakenteiden ongelmat

Julkisen uudistusprosessit ovat johtaneet siihen, että valtiollisten toimistojen lisäksi monet "itsenäiset" rakenteet ovat ilmestyneet. Toisaalta tämä on myönteinen ilmiö, koska tällä tavalla on mahdollista panna täytäntöön kilpailukyvyn periaate totuuden etsimisessä. Toisaalta tämä luo hedelmällistä maata häikäilemättömille asiantuntijoille.

Oikeus- ja asiantuntijaelimet kuuluvat oikeusministeriön järjestelmään. Samalla on myös sisäasiainministeriön, tullilaitoksen ja turvallisuuspalvelun alaisia osastoja.

False Examinations

Usein asiantuntijoiden päätelmät riippuvat tapauksen tuloksesta. Väärinkäyttämällä tutkimustuloksia millään tavalla osapuolet alkavat usein käyttää erilaisia temppuja. Huolimatta siitä, että asiantuntijan väärä tekeminen on rikos, jotkut asiantuntijat silti ottavat tällaisen riskin. Siksi, jos sinulla on voimakkaita epäilyksiä peruutuksen totuudenmukaisuudesta, voit myös vetää sen.

Voi myös olla, että asiantuntija päätyi lopulliseen johtopäätökseen tahallaan, mutta virheellisesti. Valitettavasti maassamme on vielä käytäntö, jossa tutkintotodistuksia ei anneta tiedoksi, vaan lahjusten ja yhteyksien ansiosta. Monet ihmiset ajattelevat, että tällainen johtopäätös on kiistaton todiste, joka on epärealistista haastaa. Mutta tämä ei ole niin. Venäjän federaation lainsäädännön mukaan mitään todisteita ei ole etukäteen vahvistettu. Oikeuskäytännössä on olemassa lukuisia esimerkkejä, joissa asiantuntijan riippumattomuuden periaate on vakavasti loukattu ja tosiasiat on esitetty jonkin oikeudenkäynnin osanottajan hyväksi täysin laittomasti.

Valitusalgoritmi

Oikeusprosessin osanottajalla (tai hänen edustajallaan) on oikeus riitauttaa tutkimuksen tulokset. Miten valittaa asiantuntijan mielipiteestä? Vetoa tutkimustuloksiin sen toimiston (elimen) kautta, joka alunperin suoritti sen, tai voit lähettää välittömästi vastalauseen päätoimiston kanssa. Osapuolilla on mahdollisuus hakea muutosta asiantuntijoihin kuukauden kuluttua tulosten vastaanottamisesta.

Tutkinnassa suoritetussa tapauksessa hakemus on jätetty asianosaisen tai hänen laillisen edustajansa henkilökohtaiseen allekirjoitukseen. Tähän syötetään seuraavat vaatimukset:

- valituksen kohteena olevan rakenteen nimi;

- hakijan nimi;

- selvitys siitä, miksi asiantuntijan erityisvaltuutettu voi hakea muutosta.

Tähän hakemukseen on liitetty kopioita asiaan liittyvistä asiakirjoista samoin kuin itse koekappale. Jos asianomainen asianosaisen edustaja toimittaa tällaisen asiakirjan tuomioistuimessa, hänen valtuutuksensa vahvistava valtakirja on lisäksi liitteenä.

Toinen vaihe

Pääasiantuntija, kun hän on vastaanottanut hakijan suostumuksella tekemänsä hakemuksen valituspyynnön, olisi annettava toinen analyysi toiselle asiantuntijaryhmälle hänen toimistostaan. Pääasiantuntijan päätös (tai hänen edustajansa) voi hakea muutosta. Kuinka valittaa asiantuntijan johtopäätöksestä tässä tapauksessa? Tätä varten kantelu on toimitettava liittovaltion toimistolle kuukauden kuluessa.

Liittovaltion toimisto voi siirtää viranomaisen tarkastettavaksi toiselle toimistolle, mutta vain sillä ehdolla, että hakija suostuu siihen. Jos liittovaltion toimisto kuitenkin arvioi asiantuntijoiden päätöksen, määräaika tutkimusajalle on 30 päivää.

Kolmas vaihe

Jos riidan osapuoli ei ole samaa mieltä liittovaltion toimiston kanssa, tässä tapauksessa asiantuntijalausunnon arviointi tehdään vain tuomioistuimessa. Tätä varten toimitetaan asiaa koskeva hakemus, jossa todetaan seuraavaa:

- oikeusviranomaisen nimi;

- hakijan tiedot;

- luettelo kaikista tarkastukseen osallistuneista elimistä;

- ilmoitus asiantuntijapäätöksestä.

Tällainen asiakirja osoittaa välttämättä syyn, miksi asiantuntijan johtopäätös aiheuttaa kansalaisten mielessä epäilyjä (eli erityisiä perusteita, jotka voivat viitata asiantuntijan päätelmän epätottomuuteen). Hakijan laillinen edustaja voi myös jättää hakemuksen. Hakemukseen on liitettävä kopiot kaikista tehdyistä tutkimuksista sekä liittovaltion toimiston päätös.

Asiantuntijan päätelmä rikosprosessissa

Asiantuntijan rooli rikosasioiden tutkinnassa on yksi avainasemasta. Useiden rikosten havaitseminen edellyttää eri alojen asiantuntijoiden apua. Venäjän federaation rikosoikeudenkäynnissä todetaan, että asiantuntijan päätelmä voi olla tutkimus ja johtopäätökset sellaisista asioista, jotka rikostutkintaan osallistuvan henkilön on toimitettava kirjallisesti asiantuntijalle.

Tutkimuksen kohteena voi olla erilaisia asiakirjoja, aineellisia todisteita, esineitä, ruumiita ja niiden osia, eläimiä ja tapausmateriaaleja, joihin tutkimus suoritetaan.

Oikeudellista asiantuntemusta voidaan harjoittaa paitsi oikeudenkäynnin tai oikeudenkäynnin aikana myös ennen rikostuomioistuimen perustamista. Asiantuntijoiden tuloksilla on keskeinen rooli rikosoikeudenkäynnissä, mutta asiantuntijana oleva väärä lausunto voi jopa johtaa viattoman henkilön vangitsemiseen. Siksi tällaisille toimille asiantuntija vastaa myös rikosoikeudellisesta vastuusta.

Asiantuntijan osallistuminen

Jos tutkija pitää tarkoituksenmukaisena ottaa asiantuntijaa tutkimukseen, asiasta tehdään vastaava päätös. Jos syytetty ja epäilty on lähetettävä oikeuslääketieteelliseen tai oikeuslääketieteelliseen psykiatriseen tutkimukseen, tutkija pyytää tätä tuomioistuimessa. Lisäksi se voi olla yksi oikeudenkäynnin aikana oikeudenkäyntiä edeltävässä oikeudenkäynneissä . Tuomioistuin voi tarvittaessa päättää suorittaa tällaisen tutkinnan omasta aloitteestaan.

On syytä huomata, että asiantuntijan päätelmä todisteeksi rikosprosessissa on yksi tärkeimmistä näkökohdista. Jos on olemassa huomattavia epäilyksiä tulosten aitoudesta, muista vaatia haastamaan nämä tiedot.

Jos osapuolet vastustavat tutkimuksen tuloksia, he voivat esittää kysymyksiä asiantuntijalle kirjallisesti. Kun kukin osapuoli päättää kysymyksistä, tuomioistuin kuulee kaikkien asianosaisten mielipiteet asiasta. Tutkittuaan tapauksen osanottajien kysymykset tuomioistuimella on oikeus hylätä ne, jotka eivät ole rikosoikeudellisia tai eivät kuulu asiantuntijan toimivaltaan. Uusien kysymysten muotoilemisen jälkeen tuomari lähettää ne asiantuntijalle.

Lisäosaaminen

Jos tuomari paljastaa mahdolliset ristiriidat tutkimustulosten ja tapaustutkimusten välillä, hän voi nimetä lisätarkastuksen. Asiantuntijoiden toistuvaa vetäytymistä vaaditaan, jos todetaan, että asiantuntijasta on annettu tahallinen väärä lausunto.

Samalla, jos tutkinnan epävarmuus voidaan todeta haastemalla asiantuntija, tuomioistuin voi tehdä sen istunnossa.

Mikä on tutkijan velvollisuus perustaa?

Tutkija voi tarvittaessa perustaa oikeudellisen asiantuntemuksen kautta tosiseikat:

- kuoleman syyt ja vahinkoaste;

- syytetyn tai epäiltyjen fyysinen ja psyykkinen kunto;

- uhrin kunto (henkinen ja fyysinen);

- syytetyn, uhrin, ikä, jos asiakirjat, jotka vahvistaisivat hänen iänsä, puuttuvat tai jos hänen ikä on epävarma (jos nämä tiedot ovat tärkeitä rikosasiassa).

Asiantuntijan asema yksityisoikeudellisissa asioissa

Asiantuntijan päätelmä siviiliprosessissa on myös tärkeä rooli. Tämä tapausryhmä ei edellytä alustavaa tutkimusta - täällä voit hakea asiantuntijatutkintaa suoraan istunnossa. Siviililainsäädännön mukaan tentti voi olla ensisijainen ja toistuva. Toistetaan yleensä, jos asiantuntijan päätelmät eivät liity muihin luotettaviin tosiasioihin. Se voidaan myös nimetä, jos ensisijaisen menettelyn aikana rikotaan menettelyllisiä normeja. Esimerkiksi siinä tapauksessa, että tutkimus on annettu asiaan kiinnostuneelle henkilölle. Tällainen johtopäätös ja asiantuntijan todistus eivät välttämättä ole totta.

Jos tiettyjen tosiasioiden määrittelemiseen tarvitaan tietämystä eri tieteenaloilta, tehdään kattava tutkimus. Yleensä tällainen tutkimus on uskottu usealle asiantuntijalle kerralla. Kuitenkin, jos erikoislääkärin pätevyyden avulla voit suorittaa kaiken tutkimuksen kokonaan, niin hän voi tehdä sen itse. Siviiliprosessissa tarvitaan usein erilaisia tutkimuksia (asiantuntijatilintarkastajan, lääkärin, insinööri, hyödykekohtainen asiantuntija).

Jos tuomari kuitenkin epäilee asiantuntijan objektiivisuutta, hän voi antaa päätöslauselman kollektiivisen tutkimuksen suorittamisesta. Tällaisen tarkastelun aikana asiantuntijat neuvottelevat toistensa kanssa ja esittävät yleisen päätelmän. Jos joku heistä ei ole samaa mieltä kollegojen mielipiteistä, hänellä on oikeus antaa erillinen asiantuntijalausunto siviiliprosessissa.

Osapuolten vetoomuksen käsittelyn valinta

Siviiliprosessin osanottajilla on myös oikeus esittää tuomioistuimelle kysymyksiä, joita he haluavat selventää tutkimalla. Jos tuomari päättää hylätä minkä tahansa heistä, hänen pitäisi motivoida se. Lisäksi siviilituomioistuimessa osapuolilla on tällaiset valtuudet:

- pyytää tutkimusta tietyssä laitoksessa tai tietyn asiantuntijan kanssa;

- lukea tutkimuksen tulokset;

- ilmoittamaan asiantuntijalle haaste;

- perehtyä asiantuntijakyselyn määräämiseen koskevaan tuomioistuimen päätökseen;

- hakea toista tenttiä.

johtopäätös

Ajattelimme, miten valittaa asiantuntijan päätelmistä rikosoikeudellisissa ja siviiliprosessissa. Muista: asiantuntijan tekeminen ei ole lopullinen tuomio. Jos sinulla on huomattavia epäilyksiä hänen todenmukaisuudestaan, muista valittaa tällaisesta asiakirjasta. Tarkastuksen oikeellisuudesta tapauksen lopputulos riippuu hyvin usein. Siksi ei koskaan pidä laiminlyödä mahdollisuutta luoda oikeutta.