Verojärjestelmään, on olemassa erilaisia vetoja. Niitä käytetään yhdessä maksimaalisen tehokkuuden. Mitkä ovat eri verokantojen, jotka pystyvät vastaamaan nykyajan ihminen? Miten ne eroavat? Miten ne vaikuttavat verorasitusta, joka tuntuu maan väestöstä? Mikä on veroprosentin makrotalouden näkökulmasta? Mikä on niiden toimivuus ja vaikutusvaltaa?
Mikä on veroprosentti?
Määritä ensin terminologiaa. Siten veroaste (verokanta verot) on määrä maksuja, jotka menevät toinenkin yksikkö tietokannan muutoksia. Kun se on ilmaistu verovelvollisen tuloista prosentuaalisesti, sitä kutsutaan kiintiö. Korko on pakollinen vero elementti.
Verotaakkaa
Alle verorasitus ymmärtää korkotason suhteen verojen osuus bruttokansantuotteesta maan. Toisin sanoen, tämän konseptin edellyttää suhde pakollisia maksuja BKT valtion. Kuormitus voidaan laskea erikseen kullekin henkilölle tai koko projektin (yritys tai henkilö palkat board). Laskemaan, käytä kaavaa: SLF / D, jossa ELF - verojen määrä arvioidaan, D - tuloa.
Sillä alikehittyneet maat, joissa on vahva sosiaaliturvajärjestelmä on ominaista alhainen verotaakkaa kehittyneissä maissa se on päinvastoin, on erittäin suuri. Jälkimmäisen, Ruotsin esimerkkiä, jossa se joinakin vuosina ollut yli 60%. Meidän pitäisi myös mainita sen välinen ero todellisen ja nimelliskuormaa. Ne ovat hyödyllisiä siitä näkökulmasta, joiden avulla voidaan arvioida, missä määrin veronkierto. Niin, ja kasvu nimelliskuormasta kasvattaa useissa tapauksissa välttää maksun. Kun se saavuttaa tietyn tason, ilmiö veronkiertoa tulee massiivinen, joten todellinen tilanne on muuttumassa suuntaan vähentää vastaanotetun rahaa. Kun valtio saa eniten rahamäärä, uskotaan, että korko on Lafferin. Mutta kunnes se ei yritä päästä. Siirrymme nyt pääaihe ja harkita erilaisia verokantoja. Välilliset verot keräysjärjestelmä otetaan huomioon vain yleisellä tasolla, ja keskitytään linjalla.
Mitkä ovat eri verokantojen?
Millainen siellä? Tällä hetkellä seuraavanlaisia verokantoja. Luetella niitä helppo muistaa:
- Suhteellinen.
- Regressio.
- Progressiivinen.
Jokainen niistä on omat erityispiirteensä, jotka nyt pitää. Vielä 4. tyyppi: kiinteä korko. Sen merkitys on se, että asetettu tietty määrä veroa, joka on maksettava tuloista riippumatta. Mutta puutteen vuoksi taloudellista joustavuutta on nyt kiinteä korko ei käytetä kansallisella tasolla, mutta vain muodossa vuokran, esimerkiksi kohden öljyä tai rautamalmin (tuloista riippumatta).
Suhteellinen veroaste
Vaikutuksen alaisena tällainen mekanismi on otettu samasta osasta kaikkien tulojen tyyppejä. Ennustaa, miten se vaikuttaa ihmisten saada summia rahaa, pienmaksujen. Joten, netto tulot olisi vähennettävä pakollisten menojen joka menee ruoka, vaatteet, terveydenhoito, asunto ja kuljetus. Jäljelle (olettaen, että yhtään mitään ei), tee harkinnanvaraisia tuloja. Se voi lisätä tai laskea vaihtamisen jälkeen nykyiset hinnat (tai ottamasta käyttöön uusia). On huomattava, että suhteellinen verojärjestelmä on varsin epämukavaksi kun sitä sovelletaan köyhiä. Esimerkiksi 500 ruplaa 10000 ja 5000 100000 on erilainen merkitys omistajille näistä määristä, joten useissa pakollisia maksuja valtiolle käytetään muun tyyppisiä verokantoja. Suhteellinen järjestelmä käytetään työskenneltäessä suuryrityksiä.
Regressiivinen veroaste
Alle regressiivinen veroaste toteuttamaan sellaisia jotta sitoumukset kasvua veropohjan laskee prosenttiosuutta, joka on maksettava tuloistaan. Esimerkki Toteutuksen: kun kiinteä ei selvä osa voitoista saatu, ja tietty määrä, ja joudut maksamaan. Saat kätevästi kaikkien tulojen on jaettu erillisiin osiin. Jokainen niistä on niiden määrä. Siksi määrän vähentäminen maksu ei ole koko tuloja, ja omalta osaltaan. Regressiivinen veroaste monille Tuntuu epäoikeudenmukaiselta menetelmä verotuksen, ja sen puhtaassa muodossa sitä juurikaan käytetä. On suositumpi tyypit verokannat. Suora regressiivinen - yksi suosituimmista tähän luokkaan. Käytännön esimerkkinä oivalluksen voi johtaa yhtenäinen sosiaalinen vero. Siten alentaminen verokannan tapahtuu samalla kasvattaa menoja työn. Tämä mekanismi on suunniteltu lähtö palkat pois varjoja. Muuten, millaiset verokannat. Suora taantuva ainutlaatuinen asema täällä. Kuten olette nähneet, sitä käytetään tiettyjä toimia ja motiiveja Valtiot käyttävät sen legitimiteetin vahvistamiseksi tason.
Progressiivista verotusta
Progressiivinen verotus perustuu tuloihin, joita käytetään oman harkintansa mukaan. Eniten kiinnostavat eroa kumulatiivisen varoja ja kuluja ensisijaisiin tarpeisiin. Tämä periaate on perusteella progressiivista verotusta. Onhan määrällinen lisääntyminen tulojen vähentää osuus kaikista varoista, jotka menevät normaalia toimintaa ihmisen (menojen ruoan, asuntojen ja muiden ensisijaisten maksut). Ja samaan aikaan määrä kasvaa joka menee osto ylellisyystuotteiden tai nautintoja. Tämä nopeus on ratkaista tilanne, jossa köyhempien veronmaksajien kokee suurempi verorasitus kuin rikkaan. Lisäksi se on jaettu alatyyppeihin, jotka eroavat keskenään:
- Yksinkertainen Radix.
- Yksiportainen.
- Suhteellinen Radix.
- Monivaiheinen.
- Lineaarinen.
- Yhdistetty.
toiminto rate
Oudolta kuin se saattaakin tuntua, mutta veroaste lisäksi pääkohde, suorittaa useita toimintoja taloudellisen suunnitelman. Jotkut niistä ovat:
- talous pelastuksen "ylikuumenemisen". Kapitalismissa, on negatiivinen ilmiö, määräajoin systeemikriisejä että kaataa osa talouden alan maassa. Kun talouskasvu kannalta alhainen verotustaso suuremmassa määrin toteutettu markkinoiden kyllästyminen. Ja kun se saavuttaa raja kriisin täytyy pudota "mistä korkeammalla." Tämän välttämiseksi hallitukset toteuttavat politiikkaa verotuksen kiristymiseen, vähentää nopeutta ja voimakkuutta kylläisyyttä markkinoilla.
- Asetus kaupassa. Tosiasia on, että infrastruktuuri on rajoittanut sen käyttöä. Ja jos kuormitus lähestyy suurinta, on mahdollista lisätä liikenteen tai kauttakulkua veroja välillisesti vaikuttaa tilanteeseen ja edelleen täydentää valtion budjetista.
Vaikutus korot taloutta makrotalouden näkökulmasta,
Valtio syynä perustamisesta veron voitaisiin käyttää mitä tahansa tulojen uudelleenjako luoda oikeudenmukaisuutta ja päättyen poistamista kielteisiä ulkoisia taloudellisia vaikutuksia. Jotta voitaisiin paremmin hoitaa politiikkaa ja saavuttaa mahdollisimman tehokkaasti, sitä käytetään välineenä kiinnostuksen. On huomattava, että makrotaloudelliselta näkökulmasta, se stimuloi väheneminen yhteenlaskettu kysynnän kansalaisten ja samalla motivoi yrittäjiä lisätä kokonaistarjontakäyrä. Tästä seuraa tätä mallia: mitä vähemmän kansalaisten on maksettava veroja ja alentaa korko, sitä enemmän voidaan käyttää kulutukseen ja hankkia uusia tuotteita. Siten sykli on luonut aktiviteetin lisääntymisestä taloudessa, joka tosin ei ole ääretön, voi olla myönteinen vaikutus lyhyessä aikavälillä ajaksi useita vuosia. Periaatteen mukaan valtion aikana elvyttävän finanssipolitiikan. Lisäämällä yhtiöverokannoista, ja yritykset joutuvat nostamaan hintoja ja menettää markkinaosuuttaan ja vähentää sen läsnäolo. Näin ollen siirtyminen sykli kasvun vähentämiseksi. Voidaan todeta, että väheneminen yhteenlaskettu kysyntä markkinoilla on kääntäen verrannollinen arvo veron. Tämä suhde on kuvattu talous neuvonantaja Yhdysvaltain presidentti Ronald Reygana Artura Laffer, josta tuli perustaja teorian "tarjonnan taloustiede."
johtopäätös
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tällä hetkellä ei ole olemassa yleistä verokantaa, jota voidaan soveltaa kaikkialla. Ehkä sitä kehitetään tulevaisuudessa. Mikä se oli, olemme nyt on vain mitä on.