LakiRikosoikeus

Olosuhteet, jotka sulkevat osallistuminen rikosoikeudenkäynnissä. Siirtymät ja recusal

Laissa säädetään olosuhteista esteenä rikosoikeudenkäyntiin osallistumisesta (hanat). Standardit on jaettu kahteen ryhmään. Ensimmäisessä viittasi yleisesti toinen - erityinen. . Harkitse artikkelin olosuhteissa esteenä rikosoikeudenkäyntiin osallistumisesta (lyhyesti).

määritelmä

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Olosuhteet, että jättää rikosoikeudenkäyntiin osallistumisesta, ovat tekijöitä ulkoisia objektiivisuutta. Heidän läsnäolonsa tekee perusteltua syytä epäillä puolueettomuutta tiettyyn aiheeseen. Tässä suhteessa henkilön on poistettava oikeudenkäynnissä. Pettäessä tämän vaatimus koskee aihetta pistorasiaan.

kokonaan kielletty

, приводятся во втором разделе УПК. Olosuhteet, että jättää rikosoikeudenkäyntiin osallistumisesta, edellyttäen toisessa osassa rikosprosessilakiin. Tavallisesti sisältävät nimenomaisen kieltoja osallistumista tutkimuksen tiettyjen yksilöiden. Siten, mukaan Art. 41 (osa 2), ei saa luovuttaa toimivallan, jonka toteutus liittyy täytäntöönpanoon tutkimuksen, kohteelle, joka suorittaa tai suoritetaan tapauksen operatiivinen haku. . On myös olosuhteita, jotka estävät osallistumisen rikosoikeudenkäynnin asianajaja. Esimerkiksi yksi henkilö ei voi olla lakimies 2 syytti / epäillyn kun jälkimmäinen edut ovat ristiriitaisia. Tämä asento on kiinnitetty alalla. устанавливаются и в 56 статье. 49 tuntia. 6. Olosuhteet että jättää rikosoikeudenkäyntiin osallistumisesta, perustettiin 56 artiklassa. Normaalisti ihminen ei voida katsoa olevan vastuussa kuulusteltavaksi todistajana. Tämän artiklan määräyksiä sovelletaan erityisiä yksiköitä ja eivät koske muita osallistuvien henkilöiden menettelyn.

asiallisista syistä

. Lainsäädännössä säädetään olosuhteista riippumatta tahdosta aiheita, lukuun osallistuminen rikosoikeudenkäynnissä. On olemassa useita tekijöitä, jotka eivät salli henkilö voi hoitaa tehtäviään ja käyttää siellä oikeuksiaan puitteissa asian. Näiden olosuhteiden vallitessa ennen kuin henkilö osallistuu prosessiin ja hankkii oleva tila.

ryhmä henkilöiden

. Luku 9 CPC säädetään useista yhteisöjen luokkia, joille voi toimia tilanteessa esteenä rikosoikeudenkäyntiin osallistumisesta. Ryhmä koostuu:

  1. Virkamiehet osallistuvat suoraan liittyvistä menettelytavoista menettelyn. Näitä ovat muun muassa kuuluvat tutkija, tuomari jne kirjoitetaan niistä artikkeleissa 61-67.
  2. Henkilöt puolesta toimiva muiden osallistujien oikeudenkäynnissä. Tähän ryhmään kuuluvat asianajajat, siviili- kantajat / vastaajia, uhri. Niistä puhutaan 72 artiklassa.
  3. Henkilöt konkretisoi asian käsittelyä kokouksessa. Näitä ovat kääntäjä, tuomioistuimen kirjaaja, asiantuntija, ammattilainen. Niistä puhutaan artikkeleissa 68-71.

Olosuhteet, jotka sulkevat osallistuminen syyttäjän rikosoikeudenkäynnissä

Said virkamies ei saa ajatella tapausta, jos se on:

  1. Toimii uhri, hakijan / vastaajan (siviili) todistaja.
  2. Oli tuomariston mielestä asiantuntija, tulkki, asiantuntija, joka osoittaa todistajia, sihteerinä, laillisen edustajan tahansa asiaa kokonaisuutena.
  3. On suhteellinen (sukulaiset samoin) kaikille osapuolille menettelyn.

. Nämä ovat syyt ja olosuhteet, jotka sulkevat osallistuminen tuomarin rikosoikeudenkäynnissä.

selitykset

Mukaisesti edellä säännösten voidaan päätellä, että olosuhteet, jonka johdosta, kun ne eivät kuulu menettelyn, johtuvat läsnäolo ne (kuten aikaisemmin ja tässä) toisen menettelyyn tila tai suhde, jotka liittyvät luonnossa muiden yksiköiden osallisena tapauksessa.

vivahde

Virkailija on kiellettyä harjoittaa menettelyn paitsi tilanteissa, joissa hän on jolla muu oikeudellinen asema. Aihetta olisi jätettävä menettelyn ja kun se johtuu läsnäolo asiaperustaa. Esimerkiksi tutkija todisti rikoksen. Hän ei voi saattaa asian tähän seikkaan. Tutkijan tässä tilanteessa osallistuu todistajana kyseenalaiseksi. Niinpä sen tieto on todisteena asiassa.

lisäksi

Luettelosta, joka on määritelty Art. 61 ei pidetä tyhjentävä. Toisessa osassa esitettyjen sääntöjen että syyttäjä, tutkijan, sekä virallisia, suoraan suorittaa tarkastuksen tapauksen kokouksessa, ei voi osallistua tuotannon olosuhteissa mukaan niillä on välitön tai välillinen intressi oikeudenkäynnin tuloksesta. Luettelo näistä tekijöistä ei ole määritelty laissa. Lisäksi sääntöjä ei säädetä muodollista piirteitä kiinnostusta. Tämän seurauksena, sen läsnäolo määritetään yksityiskohtien osalta. Näyttää siltä, että pohjana, joka osoittaa kiinnostusta, voi toimia vihamielinen tai ystävällisiä suhteita osapuolten valmistaa, palvelun tai taloudellisia siteitä.

72 artikla CPC

Siinä määritellään olosuhteet, että se estää osallistumisen rikosoikeudenkäynnin puolustusasianajajan edustava siviili vastaajana / kantaja, uhri. Nämä henkilöt eivät ole otettu menettelyn jos:

  1. Aiemmin pelannut toisessa tila. Esimerkiksi tämä aihe voisi olla tuomari, todistajia, asiantuntijoita, käsitteet, tulkki, sihteeri kokouksen Inquirer ja muut.
  2. Ovatko sukulaiset (myös sukulaisten) mitään asiaa kokonaisuutena, tai kolmansille osapuolille menettelyn.
  3. Se tarjoaa tai on aiemmin annettuja oikeudellisia palveluja kansalaisille, joiden edut ovat ristiriidassa syytetyn etujen / epäilty, siviili- kantaja / vastaaja, uhri, suojattu niitä tässä tapauksessa. Artiklassa säädettyjä oikeuksia 49 artiklassa.

Kolmas ryhmä kohteita

Se sisältää asiantuntijoiden kokouksen sihteeri, asiantuntija, tulkki. Tämä ryhmä on varsin erityinen. Mitä tulee sihteeri, esimerkiksi lainsäädännössä ei säädetä erityisistä olosuhteista, joissa hänen osallistumisensa oikeudenkäynnin ulkopuolelle. Esitettyjen sääntöjen että päätös virkamiehen suorittamalla suora tapauksen tutkimisen. Mitä muita aiheita, ne eivät saa osallistumalla prosessiin, jos paljastaneet epäpätevyydestä. Tulkin, esimerkiksi se ilmaistaan kyvyttömyys tietää kieliä tarvitaan normaalin menettelyn kokouksessa. Asiantuntija ei saa prosessia, jos sillä ei ole erityistä tietoa tai ei osaa käyttää niitä. Epäpätevyyden asiantuntija voidaan ilmaista ilman teoreettista viitekehystä tai riittävää koulutusta.

Rajoitukset kyynärpäissä

Ne eivät välttämättä koske siviili- kantajille / vastaajia syytetään / epäillyt, uhrit ja todistajat. Se aiheutti tällaisen rajoituksen välttämättömyyttä näiden henkilöiden tapauksessa. Osallistumista näistä yrityksistä on suorassa yhteydessä onnettomuusolosuhteet. Nämä henkilöt tai on omat etua toteuttamistaan tai toimia kantajina tiedot ottaen merkittäviä todistusarvoa.

menettely

Kuten edellä on esitetty, tunnistamaan olosuhteet, jotka estävät edelleen osallistua henkilön prosessissa, se on poistettava. Jos kohde ei täytä tätä vaatimusta, se levitetään asianmukaista menettelyä. Lainsäädännön, loput tuotanto voi olla haaste. Menettely vaihtelee henkilön vaatii poistamaan sopimatonta kansalaiselle vaiheeseen, jossa tapahtuma järjestetään.

valamiesten

Näille henkilöille, lainsäädännön säädetään myös ne poistetaan. Heille on olemassa sääntöjä, paitsi edellä mainittu artikkeleita. Erityisesti, muodostettaessa sivulaudan on oikeus haastaa olosuhteet on esitetty:

  1. Art. 61-64. Nämä säännöt perustettu jättämisen syyt tuotannosta tuomari.
  2. Art. 328 (h. 14-16). Tavallisesti säädetään oikeudesta vastaajan tai hänen neuvonsa ja syyttäjä julistaa unmotivated kosketa kahdesti.
  3. Art. 330. Tässä normi määrittelee oikeuden antaa lausunnon purkamisesta hallituksen arvioijien yhteydessä bias sen koostumuksen.

Selvityksiä tästä asiasta sisältyvät täysistunnossa tuomiossa Amphibious numero 23 alkaen 22 marraskuu 2005 pitäisi olla erityisen huomattava, että lainsäädännössä säädetään soveltamisesta hanat ennen kuin ne lopullisesti muodostaa hallituksen arvioijia. Syntyneessä kokouksissa tätä oikeutta voidaan käyttää ainoastaan poikkeustapauksissa. Erityisesti silloin, kun tällainen seikka, joka ei aiemmin ole tiedetty kantajan. Päätös poistaa tuomaristo kokouksen on ratkaistava puheenjohtaja. Koostumus tuomioistuimessa tuomariston huoneessa ei poisteta.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.