Rikosasian käsittelyssä tuomioistuimet tietyssä järjestyksessä. Erityinen menettely huomioon rikosasia

Kotimainen lainsäätäjä, yrittää ylläpitää oikea suunta taistelussa rikollisuutta talouteen vaivaa, aikaa ja resursseja, integroitu prosessioikeuden erityistä vaihetta koskevan tuomion , edellyttäen että vastaaja suostuu häntä syytetään.

Erityinen menettely: käsite ja olemus

Tämä on erityinen, tiettyä tuotantoa, tapahtuu ensimmäisessä oikeusasteittain. Se on erityinen oikeussuhde ja toiminnan kaikki sen jäsenet Johtavat ja ratkaiseva osa maailman tai käräjäoikeus vahvistaa esiintyminen tai puuttuminen oikeudellisia ja tosiasiallisen perustan, joka löytyy syyllistyä vastaajan rikos lyhennetty tapa esitutkinnan menettelyistä ja hyväksymistä muiden päätösten .

Luonnollisesti ominaisuuksia, jotka on erityinen menettely oikeudenkäyntiä, säädetään lailla, koske pelkästään prosessin oikeudessa, mutta myös lavalla esitutkinnan. Joissakin lähteiden mukaan tärkeimmät tehtävät olevaa tuotantoa ovat seuraavat:

• yksinkertaistaminen menettelyn luonne suoraan määritelty laissa rikosasiat;
• kiihtyvyys rikosoikeudenkäynnissä oikeudellisessa tuotantovaiheiden jälkeen syyttäjänvirasto rikosasia yhteisöjen tuomioistuimelle;
• vähentäminen työtaakkaa tuomareiden maailman ja käräjäoikeuksissa.

Täysin mahdotonta hyväksyä turvautumista koskeva laillisuusvalvonnan rikostapauksia erityisissä olosuhteissa, joissa syytetty on alaikäinen tai henkisesti epäpätevä.

Perustelut soveltamalla tilauksesta

Rikosprosessilakiin Venäjän federaation ensimmäisessä momentissa 314 määrätään oikeudesta syytetyn, jos uhrin suostumusta ja syyttäjä (julkinen tai yksityinen) tapauksessa, julistaa kanssa syytteet häntä vastaan, ja pyytää, että tuomio annettiin suorittamatta oikeudenkäyntiä . Se koskee vain niitä rikoksia, joiden rangaistus rikoslain ylitä kymmenen vuotta vankeutta.

Perusteet päätöslauselman rikosasiassa yhden tuomarin tai kollektiivisesti tietyssä järjestyksessä riittävä näyttö päteviksi väitteet. Tätä tukee välillisesti tuomarin ajankohtana liikkeeseen rangaistuksen. Sen pitäisi tulla siihen tulokseen, että syyte, jonka vastaaja suostuu laillisesti ja todistein, jossa rikosoikeudenkäynti (artikla 316 CCP).

Soveltaminen tilauksesta: ehdot

1. Vetoomukset arkistoi syytetty sopimusneuvottelut syytteen, jonka hän toi, on muodollinen.
2. Syytetty must (jos hän haluaa) jättää vetoomuksen, jossa pyydetään rangaistuksen tuomitsematta on vireillä tuomioistuimessa, läsnäollessa neuvon. Lainsäätäjä vahvistetaan myös tätä erityistä aikaa (artikla 315 rikosprosessilain), eli samaan aikaan, kun siellä on perehtyneisyyttä materiaalien rikosasia tai sen aikana alustavan kuulemisen, silloin se on pakollista.
3. 3Litso syytetään rikoksesta on oltava tietoisia luonteesta ja mahdollisista seurauksista hakemuksensa tuleeko erityisestä menettelystä sovellettaessa oikeudenkäyntiä.
4. Yksityistä tai julkista edustaja syyttäjän on sovittava ole ilmaista vastalauseita.
5. Termi vankeuteen rikoksen komissio joista henkilöä syytetään saa olla enintään kymmenen vuotta.
6. Kohtuulliset syytteiden luonteesta ja vahvistaa kerätyn näytön tapauksessa.
7. Henkilön täytyy ymmärtää ydin häntä vastaan ja sopia hänen kanssaan täysin, jossa jokainen "kirjain" syyte.
8. Ei pitäisi olla mitään syytä erottamisesta tapauksen.

Toiminta ja käsittely rikosasiassa: tilausten valmistelu

Rikosoikeus tuomari, joka jätti vetoomuksen, on vakuuttunut siitä, että syytetty oli täysin tietoinen luonteesta ja olemus, ja seuraukset hänen pyyntönsä, ja että se tehtiin vapaaehtoisesti ja vasta neuvoteltuaan neuvoille . Näitä asioita perustamiseen parhaillaan valmistautuu oikeudenkäyntiin.

Vetoomus hyväksyä erityistä menettelyä oikeudenkäyntiä ei ole sitova, että tuomioistuin. Jos havaitaan, että lakia rikotaan hyväksytyssä vaatimukset hakemuksen vetoomuksen vastaan tai joka ilmaisee uhri tai syyttäjä (julkinen tai yksityinen), se estetään. Näin ollen yhteisöjen tuomioistuin voi antaa oikeudenkäynnin yleensä normaali.

Tuomioistuin istunto: menettely

Rikosasian käsittelyssä tuomioistuimet tietyssä järjestyksessä säännellään 316 artiklan rikosprosessilakia. Mutta on syytä muistaa joitakin ominaisuuksia. Laki ei selkeästi määriteltyjä sääntöjä kokoonpanoa koskevat tuomioistuimen, joka järjestää asian. Vuodesta näkökulmasta teoria on täysin mahdollista, että syytetty mainitut kaksi vetoomusta. Ensimmäisessä pyytämiseen erityisellä tavalla, ja toinen - kollektiivista kuulo, joka koostuu kolmesta liittovaltion tuomareita harjoittaessa tällainen koostumus on etuoikeus päätöslauselman rikostapauksia on vakavista rikoksista tai erittäin vakava (kohta kolmas 2 artiklan 31 rikosprosessilain ). Mutta todellisuudessa tällaiset tilanteet ovat harvinaisia. Rikosasian käsittelyssä tuomioistuimet tietyssä järjestyksessä voidaan soveltaa mukaan ensimmäisen osan 31 artiklan rikosprosessilain tuomareiden.

Tuomioistuin istunto toteutettiin tilassa, joka on asetettu alioikeudessa harkittavaksi ja päätöslauselman rikosasia, eli yleensä, lisäksi useita ominaisuuksia. Ensinnäkin pakollista ja välttämätöntä on osallistuminen syytetyn ja hänen neuvonsa tai asianajajaan. Tässä tapauksessa ei sääntö, jossa vahvistetaan rikosprosessilakiin Venäjän federaation neljännessä osassa artikkelin 247. Siinä sanotaan mahdollisuudesta järjestää suullinen tapauksissa keskikokoinen tai pieni painovoima ei osallistu syytetyn jos hänen kätensä oli todennut vetoomuksen. Myös muista osallistua yksityiseen tai yleinen syyttäjä, hän esiintyy alussa ja raportoi varauksen syytettyjä.

Lisäksi tuomioistuin kuulusteli vastaajan selkeyden, mitä häntä syytetään, suostumuksensa siihen. Kysy säilyttää aiemmin ilmoitetun pyynnön. Jos mukana uhrin läsnäolo, hän kysyi samankaltainen kysymys. Hänen poissa, tuomarin on varmistettava, että hän oli ilmoitettu, kun pidetään oikeudenkäyntiä (rikosprosessilain), eli aika, paikka ja ilman päätöslauselmaesitykset kätensä hakemusta, vastaajalle väitti.

Tässä menettelyssä oikea tutkimus yleisen työjärjestys ei suoriteta. Tämä voidaan tehdä ainoastaan olosuhteista, jotka antavat käsityksen identiteetin vastaaja, sekä raskauttavat tai lieventävät rangaistusta. Se, että hän yhtyi syyttäjän että hän toi, ei sanoa tuomioistuimelle rikoksesta ja todisteet sen sisältämien, opiskeli vähemmän tarkasti.

Lauseen ja hänen valituksensa

Syylliset tuomiota on kulunut vain, jos tuomari on vankka sisäinen vakaumus syyllisyydestä. Sen ei pitäisi olla perusteettomia, ja perustuu arvioon todisteet, jotka sisältyvät rikosasia. Rikosasian käsittelyssä tuomioistuimet tietyssä järjestyksessä sallii pehmeämmän seuraamus voi olla enintään kaksi kolmasosaa enimmäiskeston on ankarin rangaistus, joka asennetaan rikoslain rikoksesta.

Tuomio on kuvaileva ja motivaation osa on selvittävä tosiseikkoja ja osoitus rikollinen hyökkäys maksun sitoa se, jossa vastaaja antoi suostumuksensa, sekä loppupäätelmät tuomioistuimessa suorituksen kannalta sen päätöksen tilassa oikeudenkäyntiä erikoistilauksesta. Analyysi tämän todistusaineiston ja sen arviointi ei heijastu.

Vuonna tuomittu on oikeus valittaa vakaumuksensa muutoksenhaun, paitsi pohja, joka on nimetty ensimmäisessä momentissa 379 rikosprosessilain (esitetyt tuomiosta tilintarkastustuomioistuimen havaintojen, itse asiassa ei vastaa olosuhteita rikosasia).

Onko mahdollista päättää toisin

Rikosasian käsittelyssä tuomioistuimissa erityisellä tavalla antaa rangaistusta, jonka mukaan yleisten sääntöjen on syyllinen. Mutta samaan aikaan, 40. luvussa rikosprosessilakiin Venäjän federaation ei ole sääntöjä, jotka kieltävät käyttämästä eräitä päätöksiä. Kuitenkin, jos se ei ole tarpeen tutkia todisteita ja olosuhteista (todellinen) eivät muutu. Esimerkiksi se on päätös muuttaa pätevyyttä rikoksen (vain suuntaan lieventämistä), päättyminen rikosoikeudenkäynnissä johtuen umpeutumista vanhentumisajan, muutoksia rikosoikeuden sovintoon uhri, armahdus teko tai epäonnistuminen syyttäjälle syytteet.

Jos haluat tutkia todisteita päätöksen vapauttavan, tuomari tekee päätöksen, miten lopettaa tuotannon rikosasian tietyssä järjestyksessä ja määrittää sen huomioon ottamista yleisten sääntöjen.

Johtopäätös yhteistyösopimuksen (esitutkintaan)

Tämä viittaa erityisen sopimuksen puolustuksen syytteeseen osapuolille, jossa he sopivat edellytyksistä vastuun syytetyn (epäilty), riippuen niiden toimien jälkeen, kun asetetaan syytteeseen tai ladattu. Mukaan rikosprosessilain, vetoomuksen pyytävän solmia yhteistyösopimus (esitutkintaan) antaa epäillyn (tai syytetty), aina kirjallisesti syyttäjänviraston allekirjoittama neuvo tai asianajajaan. Se voidaan ilmaista toimikausi alkoi mennessä syytteeseen, ja asti, kun se julkistetaan päätökseen esitutkinnan. Sen pitäisi sisältää ohjeita siitä, mitä toimia syytetyn tai epäillyn suostuu tekemään helpottaa rikoksen selvittämisessä, paljastaen rikoskumppaninsa, jäljittämisestä kadonneen omaisuuden. Asiamies tarkastelee hakemuksen johdosta enintään kolme päivää, ja sitten tekee päätöksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

Esitutkinta suoritetaan mukaisesti rikosprosessilain (luvut 22-27 ja 30) määritellyt vaatimukset artiklassa 317,4. Päätyttyä rikosasian siirretty syyttäjälle, joka yhdessä syyte tekee edustus. Jälkimmäisessä, hän huomauttaa suorituskyvystä velvoitteiden syytetty, että hän otti.

Sen jälkeen, kun asia viedään oikeuteen, yhdessä esityksen (joka on syy, mukaan rikosprosessilain artiklan 317,6), kysymys siitä, perustaa erityinen menettely huomioon rikosasia.

Ongelmana on erityinen tilaus menettelyn

1. Taattu oikeuksien suojelu ja etuja kaikille mukana prosessissa rikosasian henkilöiden Prosessioikeudellisesti keino vähentää, joita käytetään luomaan olosuhteet, joissa rikos on tehty.
2. Ääni ja laillista rangaistus henkilö myöntää syyllisyytensä, tuomioistuin tässä tapauksessa ei muodosta välitöntä olosuhteet rikoksen.
3. Merkittävä väheneminen kannalta lue ja tapauksen tutkinta.
4. Vähentäminen aikaa vangittuna tapauksessa tämän toimenpiteen soveltamista vastaajalle.

Tarkempi ja tiukan tarkastelun tuomioistuinten monimutkainen, laajojen rikosasioiden joiden osalta hakemusta ei voida hyväksyä "erityinen tilaus" menettelyjen takia nopeat ja nopea ratkaiseminen tapausten käsittelemiseksi luokkaan.

Myönteisiä puolia "tilauksesta"

Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, mutta ei niin paljon. Ensimmäinen ja tärkein - on se, että syytetty, kun hän suostui syytteet heitä vastaan, pystyvät helpottaa heidän ahdinkonsa vähintään 1/3 ankarin rangaistus säädetty artikkeli täyttävällä rikoksen. Esimerkiksi jos rikoksen yläraja joista 6 vuotta vankilassa, sitten "tilauksesta" enimmäisaika ei voi ylittää 4 vuotta. Toinen plus - nopeaa tutkimista tuomioistuimessa, Se yksinkertaistaa, vähentää aika rikosasia, sekä tehdä useita hetket tuotannossa muissa vaiheissa rikosprosessiin. Ja kolmas etu (valtion) - pelastaa menettelyyn ja aineellisia voimavaroja.

negatiivisia puolia

• Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä kaikesta, esitetään koko, jossa jokainen kirjain syytteen. Vasta sitten on mahdollista kokeilla sisällä "tilauksesta".
• Toiseksi, jos henkilö ei ole mukaista vakaumus, niin sillä ei ole oikeutta valittaa kannalta todellisen tapauksen olosuhteet. Toisin sanoen tuomittu henkilö ei pysty todistamaan, että hän ei tehnyt rikosta. Valitus voi olla vain rikkoo menettelytapaa päättävän tuomioistuimen sekä vakavuus lauseen, vedoten hänen epäoikeudenmukaisuutta.
• Ja kolmanneksi, täysin tunnustaen syyllisyyttä ei tarkoita kanssa siviilikanteen, jos se on myös toiminut. Jos olet samaa mieltä hänen kanssaan erityisellä tavalla, myöhemmin valituksen tuomiosta on eri mieltä kantajan väite hylätään.

Joka tapauksessa on muistettava, että tähän menettelyyn, pakottaa hakemuksen jättämisen kukaan ei saa. Tämä on täysin vapaaehtoista asia.

Käytäntö soveltaa oikeudenkäynnin kuluessa tilauksesta ei ole uusi, ja sitä käytetään laajasti maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa, Israelissa, Intiassa, ja joissakin Euroopan maissa. Venäjällä hän esiteltiin arviomme mukaan vuonna 2009. Miten nimetty rikosoikeudellisen instituutin, hänellä on varsin hyvät, mutta tietysti vaatii edelleen kehittämiseksi ja parantamiseksi.