Scientism - mitä tämä on? Mikä on scientism ja antiscientism?

Filosofi André Comte-Sponville sanoi kerran, että scientism - "vaarallinen hölynpölyä." Onko tämä totta? Että hän on todella näin? Mitkä ovat tärkeimmät ominaisuudet scientism ja antiscientism? Otetaan selvää tästä päälle.

Scientism - se ...

Lopussa XV - alusta XVI vuosisatojen tunnetaan Euroopassa nimellä aikakaudella Renessanssi. Tällä hetkellä asiat ovat suuria maantieteellisiä löytöjä, on kulttuuri- ja tieteellinen vallankumous. Vanhat perustukset murenevat mielissä miehet, korvataan kokonaan uudella näkymiä ympäröivään maailmaan. Se oli silloin ja siellä scientism.

Termi tulee latinan sanasta scientia, joka venäjäksi tarkoittaa "perustiedot tieteestä, perustiedot." Scientism - tämä maailma, joka on tiedettä perusvoimavaroja tietoa maailmasta. Suurin osa siitä tavoittaa XIX-XX-luvuilla, erityisesti aikakaudella tieteellinen ja tekninen vallankumous.

Kannattajat käsitettä pidetään luonnon- ja teknisten tieteiden ainoa oikea laakerin totuus. Nimi "scientism" käytetään yleensä kielteistä kriitikot ideoita. Toisin kuin tämä asento on otettu antiscientism joka kieltää tiedettä ylösnousemuksen listalla uskonnon, katonaluspäällysteenä sen merkitys ihmiskunnalle.

Olennaista käsitteen

Korkein arvo, joka vie scientism - tiedettä. Se on ainoa lähde todellisen tiedon, se ratkaisee omalta osaltaan tärkeitä ongelmia ihmisen. Hankitulle tiedolle muilla tavoilla ovat väärässä eivätkä ole totta. Scientism - se on vain ideologinen suuntautuminen, jolla ei ole erityistä opinkappaleisiin ja selkeä uskomusjärjestelmää.

Stsientisty ihaili tieteen kehityksen ja saavutuksia. Hylkää filosofia varmin tapa oppia. Heidän mukaansa tiede antaa elämälle merkityksen, vastaa kaikkein monimutkaisia kysymyksiä. Se järjestää meitä ympäröivää maailmaa, niin että tekee siitä selkeän ja järjestäytynyttä. Tämä puolestaan johtaa menestykseen. Stsientisty vakuuttunut, että sosiaalisia ja kulttuurisia arvoja tulevat tiedettä. Se sanelee niiden kehitystä. Kannattajat tämän filosofian uskovat, että kaikilla elämän pitäisi olla "onauchit" julkisessa elämässä täytyy päivittää hänen omaksi parhaakseen.

kritiikki

Teknologian nopea kehitys eivät ole vain ihaillut, mutta myös pelottaa. Johtuen suosio scientism on toinen käsite, joka on täysin vastoin sitä. Hänen kannattajat kiinnitti tietoa vaihtoehtoisista lähteistä: filosofian, taiteen, uskonnon. Antistsientisty luota tieteen hylkäämistä ja väitti, että ylimääräinen voidaan ja tehdä vahinkoa. He uskovat, että joitakin saavutuksia voi johtaa ihmiskunnan tuhoon, tai aiheuttaa hänelle korjaamatonta vahinkoa. Tähän voi kuulua esimerkiksi kehittämiseen ydinfysiikan tai metallurgian kehittämiseksi saastuttamalla ilmaa.

Mood antistsientistov erilainen. Jotkut liittyvät tiedettä radikaalisti vastustaa sen kehitystä periaatteessa. Muut maltilliset. He myöntävät, että on olemassa tieteen, mutta älä liioittele rooliaan. He pitävät sitä tytäryrityksenä sen sijaan olennainen osa elämää. Vastustajat sanovat scientism, peli ei ole vain tarkkaa laskelmia tärkeä rooli ihmisen kehityksessä, mutta myös henkilökohtainen kokemus, omia ajatuksia ja intuitiota.

johtopäätös

Scientism ja antiscientism filosofia toimivat kaksi vastakkaista näkökulmasta. Tiede todella voi auttaa ihmisen elämässä, jotta se onnistunut ja hyvinvoiva. Samalla se ei pidä korvata muuta osaamisalueiden. Molemmat teoriat ovat riittävän merkittäviä ja mennä äärimmäisyyksiin. Seuraajat edistymisestä olivat usein tutkijoita. Esimerkiksi Rutherford sanoi kerran: "Tiede on jaettu fysiikan ja postimerkkeilyyn." Aseistettu iskulause "Tieto - force" stsientisty vakuuttaa kaikkivaltiuden ja tarve tieteen.

Vastustajansa uskovat, että tekninen kehitys on riistetty sieluja. Mittaaminen kaikki kaavat, numerot, luokituksia, henkilö menettää luova osa elämää, sen romantiikkaa ja arvaamattomuus. Antistsienticheskie näkemykset löytyvät monet kirjailijat utopiaa. Nämä teokset ovat usein kuvataan kielteisiä puolia edistystä, minkä vuoksi ihmiset menettävät yksilöllisyys ja riippumattomuuden.