Vapaus ja vastuu yhtenäisyyttä ristiriitoja

Vapaus ja vastuu - Mikä merkitys näiden käsitteiden tehdään? Vapaus itsessään on melko laaja määritelmä, mitä ihmisen kykyjä ja filosofisista kaanon, joka perustuu paljon enemmän kuin tutkielma ateenalainen pyhimykset. Olla vapaa - niin paikannus on juuri siinä määrin, että se sallii mahdollisuuden tehdä sitä tai tätä henkilöä. Mutta samaan aikaan on vaikea olla eksyä määritelmiä, yrittää erottaa ominaisuuksia "vapautta" ja "vapaus".

Ensimmäisessä muodot tilaa täydellinen anarkia, vapauttaen eläimen ja ihmisen halu kaaos. Toinen ominaispiirre, sen sijaan liittyy vahvistetun vapauden monia oikeudellisia asiakirjoja. Sen avulla voit nauttia luovuttamattomia oikeuksia, jotka syntymästä, loukkaamatta henkilökohtaista tilaa muille. Siten jos ensimmäinen määritelmä kaoottinen ja ei hyväksy taksonomian, toinen liittyy ehdollinen yksilön vastuuta teoistaan, ajatuksia ja tekoja.

Mutta kysymys teeman Tänään käsiteltävänä - vapautta ja vastuuta, ja mikä antaa määritelmä ensimmäinen, se ilmenee samasta ja tuo toinen. Vastuullisuus, ahtaassa merkityksessä, merkitsee rajoitettu lailla ja moraalin ihmisen mahdollisuus olla vastuussa tekoja. Mutta jos laillinen tyypillistä kaikille enemmän tai vähemmän selkeä, niin mitä moraalista? Vapaus ja vastuu moraalisen ja eettisen ymmärrys ovat erottamattomia, toisistaan riippumattomia käsitteitä. Ja näin ollen ne ovat jokainen riippumatta hänen kapasiteetin, oikeustoimikelpoisuus ja muut oikeudelliset näkökohdat. Moraalinen sama - se on paljon laajemmin alan laajuuden, jos vain, koska toisin kuin laki sen mielestä ihmisen sisältä, niiden täydellinen kuvaus kaikista aikaan tai aikaan toimintamuotoja tajuntansa mahdollisuuksia.

Kun käy selväksi, että teema kysymys on heterogeeninen ja epäselvä. Onhan vapaus ja vastuu, joka aiheuttaa toisilleen, ovat toisensa poissulkevia filosofinen.

Esimerkiksi poliisi pyrkiessään aseellisten rikollisia ja suojata ja muiden elämää, hänellä on täysi oikeus tappaa hänet, eikä siten ulotu oikeuksiin hänelle lailla.

Mutta sama toiminta poliisin viiva ylittää sallitun vaikutus vapautta henkilö kuoli, ja siten moraalisesti jopa ylittää rajat, mikä on sallittua, mikä antoi yritykselle hänelle. Samaan aikaan, mistä näkökulmasta saman yhteiskunnan poliisi on oikea. Jos nähden, puolustus, tappaa vartijoita lain, yhteiskunta murha pidetään raskauttavana asianhaarana ja liiallinen suhteessa uhrin tappaja oikea ...

On huomattava, että vapauden ja vastuun tulisi olla erottamaton, paitsi puitteissa oikeusvaltiota ja ihmisen omatunto. Pidetään näiden käsitteiden, niiden oikea käsitys on juurruttanut vanhempien ja koulutuslaitosten syntymästä henkilön ja hänen muodostuminen yksilönä. Muuten, "olla vapaa" olisi hänen vastaava "periksi anarkiaa", ja vastuu tulee ainoa solu, joka väistämättä johtaa väärinkäytöksiin ihmisen ja uhkaisi paitsi häntä vaan koko yhteiskunnalle.