LakiValtion ja laki

Velka ja palvelumaksuja. Kokoelma velkojen kunnallistalouden

Velka ja apuohjelmia - yksi vakavimmista ongelmista Venäjällä tänään. On heikkeneminen taloudellisen tilanteen ja sen seurauksena hintojen nousu elintarvike-, lääke-, viestintäpalvelut, tariffeja sähkön, kaasun, veden ja niin edelleen. D. Kuitenkin koko palkkojen, eläkkeiden ja etuudet säilyvät samana, ennen kriisiä, se on johtanut pulaa perheen budjetit väestössä. Tietenkin jotain on uhrata tässä tilanteessa - siis lisäämällä velkaa palvelumaksuja. Kyse on niistä ja miten rangaistukset ja vastuu maksamatta jättäminen keskustella yksityiskohtaisesti myöhemmin tässä artikkelissa.

Seuraukset ensimmäinen - suoriteperusteinen kiinnostuksen

Jättämisestä maksaa ajoissa tarvittava määrä määrätyt rangaistukset + velkaa palvelumaksuja. Ennemmin tai myöhemmin se on maksettava vain rahastoyhtiön on oikeus lisätä 1/300 n jälleenrahoituskorko keskuspankin 1 päivän viiveellä. Vuosittain tämä osuus on erilainen, se on 10,5% vuodessa tänään.

Esimerkki rangaistus tulokset

Oletetaan kansalainen Petrov B. B. nimi on velkaa: julkiset palvelut - 10000 ruplaa, sähkö - 15 tuhatta ruplaa ... Yritys, joka on sähköntoimittaja, maksaa rangaistus:

15000 -. Velan määrä kerrottuna 0,105 prosenttia. On käynyt ilmi, 1575 ruplaa, tulos on jaettu 300, yhteensä 5,25 ruplaa kultakin päivältä.

Tietenkin, ensi silmäyksellä, määrä on pieni, mutta ajattele sitä, ja onko tarpeen tuoda näitä toimenpiteitä, jos vielä maksaa koko summan.

Velka hyöty- palveluita voi vaatia tuomioistuimelle, jos velallinen vapaaehtoisesti kieltäytyy toteuttamiseksi. Tehty päätös muodossa oikeuden määräyksen. Hieman siitä, mitä se on.

Tuomiota tai tuomion: mikä on ero?

Laillisesti lukutaidottomia rinnastaa oikeuden määräyksellä ja päätös. Tämä on kuitenkin täysin erilainen resoluutiot:

  • Tilaus hyväksytään tuomioistuimen kussakin ainoa tavalla pohjalta kirjallisten todisteiden, epäilemättä oikeudellisesti. Osapuolet kokoukseen ei ole kutsuttu, ja vastaajan asema ei kuulla. Tämä tarkoittaa, että velallinen ei joudu oikeuteen ja väittää, että hän tosiasiallisesti maksettu, kaikki tarkastukset ovat säilyneet jne Tähän prosessiin liittyy aluksi kokouksen tulos: .. Tarve täysin maksaa velkansa (julkiset palvelut), tuomioistuin myös lisäävät se sakkoja, valtion velvollisuus, ja kerätä oikeuden määräys haastemiehiä, vaikka kuluttaja saattaa olla mitään palveluntarjoajille.
  • Päätös tehdään sen perusteella, tuomioistuimen riita vetoomuksia, näkemyksiä osapuolten pohjalta yhdenvertaisuutta lain edessä. Prosessissa, velallinen voi olla läsnä, ilmaista mielipiteensä, esittää todisteita, ja niin edelleen. D. Jos kansalaiselle velvollisuus johtuu vahingossa, esimerkiksi silloin, kun vika tietojärjestelmä, se voi tuottaa kaikki tallennetut tarkastukset tekosyynä.

Tuomioistuimen järjestys, jos olet eri mieltä hänen kanssaan, voit peruuttaa kymmenen päivän kuluessa sen antamisesta. Sinun ei tarvitse antaa mitään syitä ja perusteluja - yksinkertaisesti kirjoittaa vastaväitteessään "ei hyväksy päätöstä, jossa häntä peruuttaa." Tämä riittää asiaankuuluva menettely.

Kuitenkin tuomioistuinpäätöksestä kumosi ne kansalaiset, jotka eivät kiistä velvollisuuttaan, ja niin viivyttääkseen saatavien periminen asuntojen ja kunnallisten palvelujen, koska niiden toimittajat tässä tapauksessa pitäisi soveltaa toiseen tuomioistuimeen, ja se vie aikaa.

Seurausta toisen - rajoitusta tarjonnan

Venäjän hallitus on vuonna 2011 valtuuttanut rahastoyhtiöiden keskeyttää tarjonnan velallisten 30 päivän kuluttua ilmoituksen.

Mahdolliset rajoitukset asetetaan tapauksessa osamaksu määrän kolme kertaa vähimmäispalkan, joka lasketaan normien mukaisesti kulutuksen, riippumatta annostuslaiteketjua asunnossa. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä tahansa kansalainen meni työmatkalla, ei maksa vettä, esimerkiksi, ja sitten muutaman kuukauden ei käytä vettä. Vesi on vielä pois päältä, koska yhtiö ajattelee, että ei aiheudu kirjanpito laite se ei ole, ja, jotka ovat saavuttaneet tarvittavat sääntelyyn merkki, estää venttiili.

Sen jälkeen, kun velka käyttökulut maksetaan takaisin, yritys toimittaa palveluja jatkaa tarjontaa vähintään kaksi päivää.

Seuraukset kolmannen - karkottamiseen kotelo

Velkoina asunto apuohjelmia voi johtaa häätö rakennukselta. Tietenkin tämä tarkoittaa kansalaisten joka palkkasi hänet sosiaalisesta työsopimuksesta. Velka omistaja (apuohjelmia) voi johtaa häätö, kuten tässä tapauksessa rikkonut omistusoikeuden kirjattu perustuslakiin.

Mutta niille kansalaisille, jotka ovat tehneet sopimuksen sosiaalisen palkkaamisesta kunnan kanssa, tällainen toimenpide on mahdollista, mutta vain tuomioistuimen päätöksellä. Kumpikaan paikalliset viranomaiset tai rahastoyhtiö ei ole oikeutta tehdä tällaisia päätöksiä. Tuomioistuimen istunnossa käsittelee syyt maksamatta jättäminen. Ehkä he ovat voimassa: velallisen sairaudesta, vähenemä viivästyminen palkanmaksun, kansalaista on poistettu käytöstä, ja niin edelleen ..

Oikeisiin toimenpiteisiin velallisen välttämiseksi ongelmia

Yrittää välttää edellä mainitut ongelmat, analysoida käytännesäännöt.

Ensimmäinen asia tehdä, jolla on velvollisuus, ilmoitus - tarkistaa kaikki laskelmat. Usein käy niin, että yritykset "teki virheen" ja asukkaat eivät ole asianmukaiset tarkastukset ja kuitit todistamaan asiansa.

Toinen - jos velka on edelleen olemassa, kannattaa yrittää neuvotella toimittajien kanssa mahdollisista lykkäämiseen palvelun maksu lykkäyksistä estää toimituksen raja. Keskuudessa liian, ja he ymmärtävät taloudellista tilannetta. Ainakin, tällainen toiminta on käytettävissäsi tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikana - se voisi pehmentää tuomioistuimen päätöksestä, mutta velvollisuus maksaa ei pelasta.

Sinun pitäisi tietää, että joskus erä myönnetään pakollisena jos palvelun hinnan on tullut 25% korkeampi, kuin esimerkiksi saman kuukauden aikana viime vuonna.

Sammuta (raja) tarjonta voidaan suorittaa vain, jos loput kansalaisten se ei tee paljon haittaa. Esimerkiksi ei ole teknisesti mahdollista katkaista veden maaseudulla talon. On tarpeen tehdä joitakin teknisiä töitä. Mutta kaikki kulut on maksettava ennemmin tai myöhemmin, velalliselle, jos se tapahtuu.

"Ei kuulu!", Tai ei ollut vaikuttanut perintätoimistojen

Jotkut rahastoyhtiöt tehdä sopimuksia "tyrmäämällä" velkojen kanssa perintätoimistoja. Käytäntöjä tuomioistuimissa, tapaukset menneiden hoidon tapasivat oikeudessa. Jos todiste velan hän joskus ratkaisi asian kantajan.

On kuitenkin syytä huomata, että federaation kilpailuviranomainen Itä-Siperian alueella osoitti, että ilman oikeudenkäyntiä elpyminen kansalaisten kanssa asuin- ja kunnallistalouden velkaa ei voida hyväksyä, se rikkoo Art. 35 artiklan mukaisesti. Tässä asetuksessa puhumme perintätoimistoja, kansalaisina velkojen kunnallistalouden eivät liity heidän toimintaansa. Toisin sanoen, FAS sanoi lakikieli tällaisten yritysten "ei kuulu sinulle."

Oikeudenkäynti pidettiin - velka pysyy tai hyödytön kokoelma velkojen käyttökulut

Hyvin usein on tapauksia, oikeuskäytäntöä, kun tuomioistuin eduksi, julkisten laitosten ja velallisen kanssa, kuten sanotaan, ja ota mitään. Tämä tapahtuu seuraavissa tilanteissa:

  • Ainoa suojaa.
  • Käytössä takavarikoitu maa on yritystoimintaa: maatilalla, kasvihuone, jne ...
  • Kassaanmaksut tilien muodostavat toimeentulon kaikille perheenjäsenille.
  • Velallinen ei ole käytössä, mikä on mahdotonta takavarikoida auto on käytettävissä.

Toisin sanoen, velka on, ja palauttaa ne ei ole mahdollista. Monet työntekijät kunnallistalouden yrittävät esitutkintaan ratkaisemiseksi ongelmia velallisia, jotka tarjoavat erilaisia maksettaessa jotkut, kuten työkykyiset työttömät velalliset vuokrata hanttihommia, jotka eivät vaadi erityistä ammattitaitoa maksamisen tietty määrä velkaa, ja niin edelleen. D.

Mahdollisia toimenpiteitä maksujen alentamisesta käyttökulut

Julkinen velka useimmissa tapauksissa ei makseta perheen budjettivaje. Alentaa niitä, täytyy mekanismeja vähentää maksun. Kuten monet asiantuntijat tarjoavat seuraavat ratkaisut keinona keventää kansalaisten maksaa yhteisölliseen:

  1. Rajoita kokoelma obschedomovyh metriä. Usein tulojen määrä kotelossa on vähemmän kuin koko näyttää laskurit, niin se automaattisesti leviää muita vuokralaisia. Monet poliitikot haluavat määrätä laillisia rajoituksia tällaisen toiminnan. Tällöin toimivat yhtiöt ovat kiinnostuneita selvittää, mistä tahansa syystä eivät saavu keinoja, jotka johtavat määräämiseen pelkästään yksittäisiä tariffeja.
  2. Antaa kuluttajille vaikuttaa hyväksymisestä tariffien asuntojen ja kunnallisten palvelujen sisällyttämällä ne eri provisioita hinnoitteluun.
  3. Kieltää eri varaus korot palvelujen maksamisesta kaltaisille yrityksille Sberbankin ja "Venäjän Post".

Haluan sanoa, että velka on tietenkin täytyy maksaa. Mutta rahastoyhtiöt tekevät tariffeja, kuten sanotaan, katosta, monta kertaa suurempi kuin todelliset kustannukset. Hallitus, valitettavasti se on mahdotonta korjata hintojen palvelumaksuja tänään, mikä on hyvin surullista.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.