Vesistöjen vaurioiden laskeminen. Kuinka oikein laskea vaurioita vesistöihin?

Vuodesta 05.07.2009 on noudatettu menettelyä, jonka mukaan vesi-esineiden vaurion laskeminen suoritetaan. Luonnonvaraministeriön päätös 30.3.2007 peruutettiin. Sen sijaan hyväksyttiin toinen normatiivinen toimenpide. He ottivat käyttöön uuden menetelmän. Kuinka laskea vesistöjen vaurioita ? Me opimme tästä artikkelista.

Vesistöjen vahingon laskeminen: Venäjän luonnonvaraministeriön vuoden 2007 määräys.

Aiemmin toimintatilaa arvosteltiin toistuvasti. Syyt tähän olivat lukuisat epäjohdonmukaisuudet lainsäädännössä, epäselvyydet ja ristiriidat. Heikoin paikoin asiantuntijat pitivät hakemuksen riittämättömän laillisen pätevyyden. Lisäksi vesistöön kohdistuvien vahinkojen laskeminen ei ollut tarpeeksi läpinäkyvää. Kuten oikeuskäytännön analyysistä voidaan nähdä, tilanteita oli usein tilanteissa, joissa vahinkojen korvaamiseksi vaadittu määrä oli liian suuri kertoimien virheiden ja aritmeettisten virheiden vuoksi. Tietenkin on sallittua, että puutteet ovat tahattomia. Yksityiskohtainen selvitys väitteistä oli kuitenkin mahdollista pienentää summien määrää useita kertoja.

Olosuhteiden ominaisuudet

Edellisen menettelyn mukaan vesistöön kohdistuvien vahinkojen laskeminen suoritettiin, kun havaittiin tosiseikat, jotka eivät ole lainsäädännön mukaisia. Erityisesti kyse oli rikkomuksista, jotka johtivat joko joko sen loppuunsaastumiseen tai tukkeutumiseen. Tästä voidaan päätellä, että aiempaa vesikappaleiden vahingon laskentamenetelmää ei sovellettu pelkästään todellisen haitan läsnäollessa, vaan myös mahdollisen todennäköisyyden tapauksessa. Tämä tilanne on sittemmin siviililain vastainen. Korvauksen määrän määrittämiseksi sen säännösten mukaisesti ei ole tarpeen todeta lain rikkomista. Edellytyksenä on se, että se aiheuttaa haittaa, toisin sanoen välittömiä seurauksia. Lisäksi tietyn aiheen syyllisyys, toiminnan ja tuloksen syy-seuraus-suhde on erittäin tärkeä. Vastaajien on otettava huomioon, että käytännössä usein ei ole pelkästään todiste seurauksista vaan myös syyllisyydestä.

Kertoimien soveltamisen erityisyys

Useiden asiantuntijoiden mukaan on hyvin epäilyttävää käyttää H- ja K-indeksejä sellaisissa kaavoissa, joille vesi-esineiden vahingoittuminen on aiemmin laskettu, ja ne määritettiin maataloustuotannon maatalouskeskuksen mukaan. Nämä indikaattorit heijastelivat kalastuslaitosten veden laatuvaatimuksia. Tuomioistuimen vahingonkorvausvaatimuksia tutkittaessa on tarpeen kiinnittää huomiota siihen, että 01.01.2007 - 16.3.2010 valtion kalatalouskomitean nro 96 määräyksen mukaisesti hyväksyttyjen standardien luettelo ei ollut voimassa. Tämä luettelo oli pintavesien suojelussääntöjen liitteenä. He puolestaan ovat menettäneet voimaan 1. tammikuuta 2007. Nykyään Rosrybolovstva-järjestyksessä 10.1.2010 hyväksytty säädös on voimassa.

Laskennan erityisyys

Aiemman määräyksen kuudennen kohdan mukaan vesistöjen vahingon laskeminen perustui korvausperiaatteeseen, jossa analysoitiin ja korvataan ympäristölle aiheutuneet vahingot. Tältä osin otettiin huomioon kustannukset, jotka aiheutuivat saastumisen syiden vahvistamisesta ja niiden myöhemmästä poistamisesta. Korvausten määrän on oltava verrattavissa laitoksen tilan palauttamiseen kohdistuneisiin tosiasiallisiin kustannuksiin ottaen huomioon tappiot, voiton menetykset mukaan lukien sekä kunnostustöiden ja muiden teosten hankkeiden mukaisesti.

Suositukset tuomioistuimille

Jos edellisen menettelyn mukaisesti tehtyjä vaatimuksia tarkastellaan uudelleen, vastaajalla on oikeus vaatia maksun uudelleenlaskemista, mikäli se parantaa sen asemaa eli vähentää korvauksen määrää. Tämä sääntö on järkevä. Nykyisen menettelyn lausekkeen 12 mukaisesti vahingoittuneiden yhdisteiden päästämisestä aiheutuvan vahingon määrä, joka lasketaan 11 kohdan määräysten mukaisesti, pienenee tosiasiallisen maksun suuruuden ylittävälle / ylivaraukselle.

Muita vivahteita

Tällä hetkellä vesistöjen vaurion laskemista käytetään ilman inkrementaalista tekijää, joka ottaa huomioon aineiden haitallisten vaikutusten keston, jos asianmukaisia toimenpiteitä ei ole poissuljettu. Uudelleenlaskenta nykyisten sääntöjen mukaan vähentää korvauksen määrää. Lisäksi uudessa menetelmässä määritellään saastuttavien yhdisteiden päästöjen päättymispäivä, jos käyttäjä on toistuvasti rikkonut lainsäädäntöä. Aiemmin käytetyssä menettelyssä se määritettiin kyseisen vuoden joulukuun 31 päivänä, jonka aikana vaatimusten noudattamatta jättäminen paljastui. Toisin sanoen, päästöjen kestoa ei otettu huomioon. Sillä välin tämä aika pienentää huomattavasti korvauksen määrää. On syytä huomata, että nykyisessä menettelyssä ei oteta huomioon sääntöjä, joiden mukaan vahingollisten yhdisteiden aiheuttamien vesikappaleiden vahinkoa, jolle ei ole vahvistettu MPC-maatalouden normeja, ei ole määritetty. Näin ollen, jos vastaajalle esitetään näitä aineita koskevia vaatimuksia, korvauksen määrää voidaan myös alentaa.

kaava

Esineelle aiheutuneiden vahinkojen laskeminen jäteveden poistamisen aiheuttamien pilaavien yhdisteiden tyhjennysvedessä suoritetaan yhtälöllä:

Tässä kaavassa:

• Y on vahingon suuruus;
• Kvg - indikaattori, joka kuvaa tuotantoa ja ilmasto-olosuhteita vuoden ajan;
• Кв - tekijä, joka luonnehtii ekologisia tekijöitä;
• Kin - indeksoinnin arvo ottaen inflaatiokomponentin huomioon;
• Hi - tariffi, jonka avulla voidaan laskea vapautumisen ja haitallisen yhteyden vahingon määrä;
• Mi on hylätyn yhdisteen massa;
• Kiz on indikaattori, joka heijastaa pilaavien aineiden haitallisen vaikutuksen voimakkuutta.

Nykyisten sääntöjen haitat

Huolimatta siitä, että hyväksytty laskentamenetelmä (edelliseen verrattuna) on muuttunut merkittävästi, sillä on myös monia puutteita. Erityisesti se paljastaa vanhojen asiakirjojen epäselvyydet ja ristiriidat. Erityisesti tämä koskee edellisen menetelmän 1 ja 2 kohtaa. Nykyinen menettelytapa ja täsmennetään luettelo loukkauslajeista, joita aiheutuu lainsäädännön rikkomisesta. Tekstiin on viitattu suoraan vesikoodin normeihin. Tämä seikka voi vaikuttaa myöntävästi vastaajien tilanteeseen, jos ne aiheuttavat rikkomuksen, jota ei ole lueteltu.