Uutiset ja yhteiskuntaPolitiikka

Hallintotavat, peruspoliittiset järjestelmät: merkit, lyhyt kuvaus

Kysymykset julkisen hallinnon muodoista ja menetelmistä olivat huolestuneita muinaisista kreikkalaisista. Historia tänä aikana on kerännyt valtava määrä materiaalia erottaakseen eri muodot ja tyyppiset poliittiset järjestelmät. Tietoja niiden ominaisuuksista, luokitteluominaisuuksista ja vaihtoehdoista ja niistä keskustellaan artikkelissa.

Hallinnon muoto

Valtion voima on välttämätön yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Yhteiskunta ei kykene itsenäisyyteen, joten se aina siirtää viranomaisen ja hallinnon tehtävät jollekin. Jopa muinaiset filosofit havaitsivat, että hallinnon muodot voivat olla: yhden voiman, muutaman voiman tai monien tai useimpien valta. Jokaisella lomakkeella on erilaisia muunnelmia. Valtion muoto, valtion rakenne ja valtion järjestelmä ovat yhden ketjun yhteyksiä. Valtiomuodosta seuraa maan poliittisen ja hallinnollisen hallinnan piirteitä, jotka vuorostaan voidaan toteuttaa erilaisessa poliittisessa järjestelmässä. Hallitusmuoto on tapa järjestää valtion valtaa. Se määrittelee maan poliittisen prosessin luonteen ja ominaispiirteet. Ensimmäiset perinteiset hallintomallit ovat monarkia ja tasavalta. Tässä tapauksessa jokainen niistä antaa sinulle mahdollisuuden luoda eri hallintotavat. Tämä halventava, aristokraattinen, absolutistinen, autoritaarinen, sotilaallinen-byrokraattinen, totalitaarinen, fasisti ja monet muut. Valtion järjestelmä riippuu monien tekijöiden vaikutuksesta, lähinnä siitä, kuka omistaa vallan. Yksilön rooli valtion rakenteessa on äärimmäisen korkea.

Poliittisen järjestelmän käsite

Platon alkoi ajatella poliittisen järjestelmän olemassaoloa ensimmäistä kertaa. Hän uskoo idealististen ajatustensa mukaisesti, että on olemassa ihanteellinen valtion järjestelmä, jossa hallintoa harjoittavat viisas filosofit. Kaikki muut tilat eroavat läheisyydestä ja etäisyydestä tässä mallissa. Laajimmassa mielessä poliittinen tai valtion järjestelmä on todellisen vallan jakautuminen yhteiskunnassa. Tämä on poliittisen järjestelmän olemassaolo ja toiminta, joka tekee maasta ainutlaatuisen ja erilainen muista valtioista. Poliittisen järjestelmän muodostumiseen vaikuttavat monet poliittisen järjestelmän elementit: normit, asenteet, kulttuuri, instituutiot. Kapeampi käsitys merkitsee sitä, että hallintojärjestelmä on konkreettinen tapa käyttää valtion valtaa.

Valtion muodot ja poliittiset järjestelmät määräytyvät maan kulttuurin ja perinteiden, valtion historiallisten olosuhteiden mukaan. On tavallista olettaa, että jokaisella maalla on oma hallintotapa, mutta niillä on yhteiset, yleismaailmalliset piirteet, jotka mahdollistavat luokittelun.

Poliittisten järjestelmien luokitteluperiaatteet

Luokittelevat poliittiset järjestelmät, jotka hyväksytään seuraavin perustein:

  • Asteen ja ihmisten osallistumisen muodot hallituksen toteuttamisessa ja poliittisen vallan muodostumisessa;
  • Muiden kuin valtiollisten rakenteiden paikka maan hallinnassa;
  • Yksilön oikeuksien ja vapauksien takaaminen;
  • Väestön esiintyminen maassa ja viranomaisten suhtautuminen siihen;
  • Tilanteen sananvapaus maassa, tiedotusvälineiden tilanne, poliittisten rakenteiden toiminnan avoimuusaste;
  • Hallintomenetelmät;
  • Valtiorakenteiden tilanne, niiden oikeudet ja rajoitukset;
  • Maan väestön poliittisen toiminnan aste.

Erilaisia liikennemuotoja

Historiassa on runsaasti kokemusta hallintokunnista, mutta ainakin 150 erilaista poliittista järjestelmää voidaan laskea tänään. Aristoteleen klassisella luokituksella pyritään erottamaan eri tyyppiset järjestelmät kahdella kriteerillä: viranomaisten omistuksessa ja voimankäytön menetelmien perusteella. Nämä merkit antoivat hänelle mahdollisuuden puhua sellaisista poliittisista järjestelmistä kuin monarkia, aristokraatti, oligarkia, demokratia, tyrannia.

Tällainen poliittisten järjestelmien typologinen järjestelmä on nyt tullut monimutkaisemmaksi ja eri tyyppejä voidaan erottaa eri kriteereiden mukaan. Yksinkertaisin luokittelu on kaikkien lajikkeiden jaottelu demokraattisiksi ja epädemokraattisiksi, ja siinä esitetään erilaisia lajikkeita. Pyrkimys ottaa huomioon nykyisten järjestelmien suurempi määrä johti niiden jakautumiseen perus- ja täydentäviin. Ensimmäiset ovat despotisia, totalitaarisia, autoritaarisia, liberaaleja ja demokraattisia. Toinen voi olla tyranni- nen, fasisti. Myöhempiä typologioita ovat myös sellaiset välimuotoiset tyypit kuin sotilaallinen byrokraattinen, sultanistinen, anarkistinen ja myös useat autoritaarisuuden tyypit: yritys, pre-totalitaarinen, jälkeinen siirtomaisuus.

Monimutkaisempi luokittelu viittaa myös seuraaviin edellä mainittujen lajien tyyppeihin: diktatuuri, meritokraus, kleptoraatti, okklukraatio, plutocracy, feudalismi, timokratiikka, sotilaallinen diktatuuri, posttotalitarismi. Tietyille on mahdollista jakaa ja silti kaikenlaisia, sillä kukin valtio mukauttaa olemassaolevia malleja ominaisuuksien ja olosuhteiden mukaan.

Valtion rakenne ja hallintojärjestelmä

Jokainen hallintojärjestelmä tietyissä valtioissa ei voi olla sen puhtaassa muodossa. Perinteisesti erotetaan kolme hallintotyyppiä: liitto, yhtenäinen valtio ja konfederaatio. Useimmiten on yhtenäisiä valtioita, joissa maan koko alueeseen sovelletaan yhtä valtionhallinnon järjestelmää, yhden perustuslain ja kaikkien hallinnollisten yksiköiden keskitetyn hallinnon. Samanaikaisesti yhtenäisissä valtioissa voi olla demokraattinen hallinto tai autoritaarinen hallinto. Mutta ne ovat paljon helpompia asentaa ja autoritaarisia, jopa totalitaarisia hallintomalleja. Mutta joka kerta se on eräänlainen tulkinta järjestelmästä.

Esimerkiksi Japani ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat esimerkkejä yhtenäisestä valtiosta, jonka monarkkisen perheen korkein edustaja hallitsee. Mutta jokainen valtio eriasteisesti ymmärtää edustuksellisen demokratian muodot. Myös yhtenäisissä valtioissa voidaan luoda erityisjärjestelmä yksittäisten alueiden hallinnoimiseksi. Liitto yhdentää yhden periaatteen mukaisesti useita yksiköitä, joilla on suhteellinen riippumattomuus. Valtuuskunta yhdistää valtiolliset hallintoelimet, jotka siirtävät julkisyhteisöjen elimiin vain osaksi valtion valtaa. Samalla liitto on alttiimpi demokraattisille hallituksille, sillä useat ihmiset yhdistyvät sääntöihin. Konfederteilla ei ole tällaista selkeää mallia, ja sisäiset järjestelmät aiheissa voivat olla erilaisia.

Totalitarismin käsite ja alkuperää

Perinteisesti tutkijat erottavat totalitaariset, demokraattiset ja autoritaariset järjestelmät tärkeimpinä tapoina toteuttaa poliittista valtaa valtiossa. Totalitarianism on epädemokraattisen hallinnon äärimmäinen muoto . Historioitsijat sanovat, että totalitarismi diktatuurin jäykäksi muunnokseksi ilmenee 1900-luvulla, vaikka onkin näkökulmia, että sitten termi yksinkertaisesti keksittiin, ja tällaiset poliittiset järjestelmät olivat aiemmin olemassa.

Tutkijat sanovat, että totalitarismi perustuu mediaan, josta tulee ideologian levittämisen tärkein väline. Totalitarismi ymmärretään ehdottomaksi valvonnaksi ja sääntelyksi kaiken elämän, jokaisen maan kansalaisen tilan kautta suoraan aseellisella väkivallalla. Historiallisesti tämän järjestelmän ulkonäkö liittyy Benito Mussolinin vallan aikaan Italiassa 1920-luvulla, ja Hitlerin Saksa ja stalinistinen Neuvostoliitto ovat myös eläviä esimerkkejä tämän valtion muodon toteuttamisesta. Z. Brzezinskiin tunnetuin tutkimus on omistettu totalitarismia koskevalle tutkimukselle, joka kirjoittaa, että tällaiset järjestelmät voidaan tunnistaa seuraavilla viitteillä:

  • Maata hallitsee useimpien kansalaisten yhteinen virallinen ideologia, ideologian vastustajat altistuvat voimakkaalle vainolle fyysiseen tuhoon asti;
  • Valtio luo tiukan valvonnan kansalaisten toimille ja ajatuksille, poliisin valvonnassa kehotetaan etsimään "kansan vihollisia" seuraavaan viitteelliseen rangaistukseen niiden väestön pelottelemiseksi;
  • Tärkein periaate tällaisissa maissa: vain, mikä tunnustetaan viralliseksi viranomaiseksi, kaikki muu on kielletty;
  • Tiedon vastaanottamisen vapaus on rajallinen, tietojen levittämistä valvotaan tiukasti, tiedotusvälineet altistuvat voimakkaalle sensuurille, puheen ja puheen vapautta ei ole.
  • Byrokratia kaikilla yhteiskunnan elämänhallinnan aloilla;
  • Yksipuoluejärjestelmä: maissa, joissa tällainen järjestelmä on vain hallitseva puolue, kaikki muut vainotetaan;
  • Maa militarisoidaan, sotilasvoima kasvaa jatkuvasti siinä, ulkoisen vihollisen kuva muodostuu, josta on tarpeen puolustaa;
  • Terror ja tukahduttaminen pelätyksi välineeksi;
  • Talouden keskitetty hallinnointi.

Yllättäen totalitarismia voidaan rakentaa demokratian tai autoritaarisuuden perusteella. Toinen tapaus on yleisempi, esimerkki kokonaisvaltaisesta demokratiasta voi olla Neuvostoliitto myöhässä stalinismissa, kun suuri määrä maan asukkaita osallistui kokonaisvaltaiseen valvontaan ja sortojärjestelmään.

Autoritäärisen hallinnon piirteet

Kun kuvataan valtion hallinnon muotoja, meidän pitäisi päästä yksityiskohtaisempiin kuvauksiin tärkeimmistä lajikkeistaan. Totalitaariset, demokraattiset ja autoritaariset järjestelmät ovat kolme johtavaa vaihtoehtoa. Autoritarismi on välitön paikka totalitaarisen ja demokraattisen hallintojärjestelmän välillä. Autoritarismi on epädemokraattinen järjestelmä, joka tarkoittaa rajoittamattoman vallan keskittymistä yhden tai useamman ihmisen käsiin. Tärkein ero totalitarismista on se, että maan asukkaille ei ole asetettu voimakasta sotilaallista painostusta.

Autoritäärisen hallinnon tärkeimmät merkit ovat:

  • Monopoli valtion valtaa perustetaan, joka ei voi siirtää muille ihmisille tai ryhmille joka tapauksessa, paitsi vallankaappaus;
  • Kieltävät tai vastustavat voimakkaasti oppositiota;
  • Voiman pystysuunnan jäykkä keskittäminen;
  • Valtuuksien siirtäminen sukulaisuuden tai yhteistyön periaatteiden mukaisesti;
  • Vahvistetaan tehoelimiä voiman säilyttämiseksi;
  • Väestön eristäminen mahdollisuudesta osallistua maan hallintoprosessiin.

Sotilaallinen byrokratia

Sotilaallisten järjestelmien ryhmä on autoritaaristen ja totalitaaristen mallien muunnelma. Sotilaallinen ja byrokraattinen hallinto on yksitoistajärjes- telmä, jolla on valoisa johtaja, jonka valtuuttaa sotavoimat. Useimmiten on tapana puhua tällaisten järjestelmien kommunistisista lajikkeista. Sotilaallisen byrokratian pääpiirteet ovat:

  • Sotilaallisten ja turvallisuusjoukkojen hallitseva rooli hallituksen päätösten täytäntöönpanon varmistamisessa;
  • Erityisen yhteiskuntaelämän valvontajärjestelmän olemassaolo;
  • Väkivalta ja terrorismi tärkeimpinä väestön alistumisen ja motivaation välineinä;
  • Lainsäädännöllinen kaaos ja mielivaltaisuus;
  • Virallisesti julisti valtavirtaista ideologiaa täydellisessä vastustuskyvyssä.

Tyrannia ja despotismi

Muinainen totalitarismi on despotista voimaa. Tällainen järjestelmä oli olemassa esimerkiksi muinaisessa Egyptissä. Virta tässä tapauksessa kuuluu yhdelle henkilölle, joka sai sen perintöoikeuden mukaan. Despotilla on yksinomainen vaikutusvalta, eikä se voi lainkaan korottaa toimintaansa maan lakien ja normien kanssa. Kaikki hänen politiikkansa erimielisyydet ovat vakavasti rangaistuksi, jopa vakavien demonstraatiojen teloitusten ja kidutusten käyttämiseksi. Tyrannaaliset hallintojärjes- telmät eroavat tuon valtuuden suhteen yhteen henkilöön sotilaallisen vallankaappauksen seurauksena. Samaan aikaan tyrannin johtamisominaisuudet ovat lähellä despotaation käyttäytymistä. Tunnisten voima tunnetaan myös pitkään, joten historioitsijat kuvaavat useita tällaisia esimerkkejä jopa antiikin Kreikassa.

Demokraattisen järjestelmän piirteet

Maailman laajimmat poliittiset järjestelmät ovat demokratian erilaisia muunnelmia. Demokraattisen hallinnon muoto on monipuolinen, mutta kaiken kaikkiaan sillä on seuraavat ominaisuudet:

  • Ihmiset ovat tärkein ylivaltojen lähde, hän on valtion päävaltalainen;
  • Ihmisillä on mahdollisuus osoittaa tahtonsa vapaissa vaaleissa, vallan valitseminen on demokratian tärkein merkki;
  • Kansalaisten oikeus on viranomaisten ehdottoman tärkeä asema, sillä kaikilla henkilöillä tai vähemmistöillä on taattu pääsy valtaan.
  • Kansalaisten tasavertaisuus ennen lain ja valtion hallintoa;
  • Sananvapaus ja mielipiteiden moniarvoisuus;
  • Kielletään kaikenlainen väkivalta henkilöä vastaan;
  • Hallitsevan puolueen vastustus on pakollinen;
  • Toimivaltuuksien erottaminen, jokaisella haaralla on itsemääräämisoikeus ja alainen yksinomaan ihmisille.

Riippuen siitä, miten ihmiset osallistuvat valtion hallintoon, on olemassa kaksi demokratian muotoa: suora ja edustava. Edustuksellisen demokratian muodot ovat nykyisin yleisimpiä. Tässä tapauksessa ihmiset luovuttavat oikeuden tehdä päätöksiä edustajilleen eri viranomaisissa.

Liberalismi poliittisena järjestelmänä

Eräs demokraattinen tyyppi on liberaali järjestelmä. Liberalisaatioiden ajatukset esiintyvät muinaisina aikoina poliittisena järjestelmänä. Se julistettiin ensimmäisen kerran 1800-luvun lopulla Yhdysvaltojen perustuslaissa ja Ranskaa koskevassa ihmisoikeusjulistuksessa. Liberaalisuuden pääominaisuus on ihmisen absoluuttinen arvo. Jokainen liberaali järjestelmä perustuu kolmeen pilariin: individualismi, omaisuus ja vapaus. Liberaalisen poliittisen järjestelmän merkkejä ovat:

  • Ihmisoikeuksien lainmukaista vahvistamista hänen yksilöllisyytensä ja yksityisomistukseen liittyvien oikeuksien suojelemiseksi;
  • Vallan haarojen erottaminen;
  • Julkisuus ja sananvapaus;
  • Oppositiopuolueiden olemassaolo;
  • Maan poliittisen pallon epävakaus, massojen osallistuminen yhteiskunnan poliittiseen elämään;
  • Voimassa olevan monopolin puuttuminen, laillisen mekanismin olemassaolo vallan muuttamiseksi;
  • Talouden vapaus kaikesta valtion valvonnasta ja puuttumisesta.

Nyt tiedät perustiedot hallintatavoista.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.