Hyväksyttävän riskin - mitä tämä on? Konsepti ja käsite

Jokainen ihminen joka päivä, tietoisesti tai ei, on vaarassa. On aivan objektiivinen ja mukana lähes kaikki toiminta. Riskiryhmiin voittaminen vaaroja kotona, kuljetus, valmistus. Tarkastelemaan edelleen käsite hyväksyttävän riskin.

yleiskatsaus

Riski on mitta odotettavissa ongelmia, vika, haittavaikutusten riskiä ihmisille. Se sisältää myös tiettyjä ilmiöitä, jotka esiintymistodennäköisyys käsittää aineellisia vahinkoja. Termin "riski" liittyy filosofinen (käsitteellinen) lähestymistapa turvallisuuteen elämä ja toiminta. Kehittämisessä tietoisuus ihmisen teknologian alalla uhkien luonteen eri näkökulmista.

peruslähestymistapaa

Ensinnäkin meidän pitäisi mainita käsite ehdotonta turvallisuutta, tai "nollariskiä". Tämä lähestymistapa tunnetaan teoria maksimaalisen luotettavuuden. Sen mukaan oletetaan, että tarvittavat ainekustannukset koulutukseen, suojavälineet, ja tiukka valvonta noudattamista sääntöjä ja määräyksiä saataisiin täysi turvallisuus. On myös deterministinen lähestymistapa, tai käsitettä normaali onnettomuuksia. Tämä teoria on kehitetty 80-luvulla viime vuosisadalla joissakin maissa. Joukossa, erityisesti Britanniassa, Hollannissa, Yhdysvalloissa. Tällä hetkellä tämä lähestymistapa on aktiivisesti kehitetään monissa maissa. Tämän teorian tunnistaa kyvyttömyys varmistaa ehdotonta turvallisuutta. Käsite sisältää vastikkeen riskin suuronnettomuuksissa, vakavin seurauksin. Kolmanneksi yhdistetty lähestymistapa tunnistaa väistämättömyyden onnettomuuksia, mutta siihen liittyy minimointi perustuu perusteelliseen analyysiin uhkia järjestelmien suunnittelua, sekä ensisijaisena turvatoimien rahoitus, tiukka noudattaminen lainsäädäntöä, määräyksiä ja sääntöjä.

Deterministinen lähestymistapa

Se perustuu käsitteeseen hyväksyttävän riskin. Osana uhka teoria, toisaalta, se vastaa mahdollisuuksien mukaan turvallisuutta. Toisin sanoen, riski vähenee mahdollisimman paljon. Toisaalta, hyväksyttävän riskin - kohtuullisen saavutettavissa turvallisuustaso kannalta uhrata tuloja tasapainosta. Tämä teoria voidaan ilmaista yksinkertaisia sanoja. Turvallisuus on deterministinen lähestymistapa - on niin paljon henkilö on valmis maksamaan siitä.

perinteinen teoria

Se perustui haluun "turvallisesti". Ydin teoria oli käynnistää karsimaan uhasta teknologian käyttöönotto kaikkiin käytännössä suojelutoimenpiteitä. Tällä hetkellä, ihmiskunta on tullut ymmärtämään, että täydellistä turvallisuutta ei voida saavuttaa tai liittyy valtavia kustannuksia ja usein perusteettomia. Lisäksi vaatimuksia perinteistä lähestymistapaa, huolimatta inhimillinen tavoitteita, muutan todellinen tragedia. Tämä johtuu siitä, että sellaisten nolla uhka järjestelmä toimii tänään ei ole mahdollista. Joten yksi on vastattava riskistä vaaran.

Sisällön käsitteen hyväksyttävän riskin

Koska lopussa 70-80-luvulla. Viime vuosisadan teollisuusmaiden puitteissa liittyvää tutkimusta turvallisuuteen, alkoi asteittain koko teorian turvallisuutta. Jos työskentelet Tiedemiehet taas voisi kysyä: "Kerro ohjeet käsitteen hyväksyttävän riskin", he olisivat selittäneet, että ydin lähestymistapa on vähentää uhkaa siinä määrin, että yhteiskunta vie tietyn ajan.

indikaattorit

Tällä hetkellä se löysi hyväksyttävä määrä riskejä tietyn tyyppinen toiminta. Se on mittaus vaaran, johon yhteiskunta tässä vaiheessa sen kehitystä voidaan sietää. Toisin sanoen, hyväksyttävän kuoleman riskiä, vamman, vamman ihmisiä ei vaikuta turvallisuuteen yrityksen talouden alalle tai valtiolle kokonaisuudessaan. Samalla se käynnisti päinvastainen hahmo. Kohtuutonta riskiä - taso, jolla on ryhdyttävä toimiin poistamiseksi vaaran. Jotkin niistä tekijöistä, jotka aiheuttavat pitkäaikaisia haitallisia seurauksia, ei ole toimia kynnystä. Jos ne alkavat vaikuttaa vain yli normien (esimerkiksi sallittu yhdisteen pitoisuus), suurin hyväksyttävä riski täyttää tämän kynnyksen. Ekosysteemien tällainen parametri on tilanne, joka voisi kärsiä vähintään 5% biogeocoenose. Hyväksyttävä (hyväksyttäviä) riskin 2-3 suuruusluokkaa "tiukempia" Itse asiassa, että on, sen antaminen suoraan, joilla pyritään varmistamaan henkilön suojelua.

spesifisyys

Hyväksyttävän riskin - on raja asetettu ottamalla huomioon poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset ja tekniset näkökohdat. Hän on tietty kompromissi vaaditun turvallisuuden ja kapasiteetin saavutuksistaan. Jokainen yhteiskunta on rajalliset resurssit. Jos sijoittaa tarpeettoman paljon varoja keskittyi vähentämiseen uhkaavista teknisistä, rahoitus sosiaalista, taloudellista ja muilla aloilla vähenee. Toisin sanoen, ja nousu turvallisuuden uhkien vähenee. Kuitenkin nousu sosiaalisen ja taloudellisen riskin. Käyrä kumulatiivinen uhkia on pienimmillään tietyssä suhde investointeja sosiaaliseen ja tekniseen alaan. Määrittämällä hyväksyttävä riski, on syytä ottaa huomioon.

turvallisuuskriteerit

Osana teorian laatinut joitakin ominaisuuksia koneen, joka määrittää hyväksyttävän yksilöriski ja aste uhka koko yhteiskunnalle. Nämä kriteerit ovat:

1. Matemaattinen todennäköisyys vahinko on enintään 1% julkisista menoista luomisen, käytön ja selvitystilaan esineen. Merkkivalo osoittaa hyväksyttävän riskin yhteiskunnalle.
2. Todennäköisyys vakavaan vammaan tai kuolemaan ei ole suurempi kuin kotimainen vahinkojen vahingossa negatiivisesti vaikuttavia tekijöitä. Tämä kriteeri on asetettu henkilön väestöstä.
3. Todennäköisyys terveysriski enää kuin vähemmän vaarallinen työ ammatteja. Tämä kriteeri on asetettu henkilöstön.

periaatteet

Indikaattoreiden määrittelyä, mikä vastaa hyväksyttävän riskin - erityinen politiikkaa valtion ja yhteiskunnan, joka perustuu useisiin perussäännökset. Keskeiset periaatteet sen täytäntöönpanoa muun muassa:

1. Asettaminen laadullisesti uusia tavoitteita ja turvallisuuteen liittyviä tavoitteita. Tämä erityisesti on siirtyä politiikkaa poistaminen kokonaan uhkien suunnattu ainoastaan parantamaan teknosfäärissä indikaattoreihin, joka keskittyy parantamaan ympäristön, terveyden kaikkien kansalaisten ja koko yhteiskunnalle.
2. Menetelmien kehittäminen kvantitatiivisen analyysin vaaroista, riskiperusteiset tutkimusmenetelmät.
3. Uudistamiseen tietoturvan tilan valvontajärjestelmän. Tämä erityisesti, on siirtyminen keskitytään uhkien seuranta niiden vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Samalla se on pidettävä valvoa kielteiset olosuhteet.
4. Menetelmien kehittäminen määrittämiseksi sallitun tasapainon uhkia ja hyötyjä tietyn toiminnan. Näitä menetelmiä tulisi perustua arviointiin yleisön mieltymysten, nykyisiä taloudellisia mahdollisuuksia ja ympäristön asettamat rajoitteet.

Yksityiskohtien toteuttamisesta

Aste käyttöön käsite nykymaailmassa on erilainen. Joissakin valtioissa, on säädetty laissa. Esimerkiksi Alankomaissa se hyväksyttiin parlamentissa vuonna 1985 ja nostetaan listalla normatiivinen teko. Tämä maa pidetään esimerkkinä valtion, jossa yleisimmin käytetty todennäköisyyspohjaista lähestymistapoja käytännön toimintaan liittyvät kansalaisten turvallisuuteen toiminnassa tuotantolaitoksia. Muissa maissa, kuten Japani, Kanada, jne., Scale täytäntöönpano käsite on suppeampi. Kuitenkin kaikissa maissa, on taipumus laajentua rajojen sen soveltamista. Kuten Venäjän, hyväksyttävän riskin huomattavasti korkeampi kuin muiden maiden hylkäämiseen.

Depreciatingly alhainen uhka

Tällä riskitaso katsotaan edelleen parantaa turvatoimia sopimatonta. Tämä asento aiheutuu siitä, että myöhempi toiminta vaatii huomattavia menoja. Tällöin ympäristön ja väestön tapauksessa tehdään käytännössä edelleen vaarassa, koska muiden tekijöiden vaikutus. Samaan aikaan on enimmäistaso uhka. Tämä määrä ei saa ylittää, riippumatta koosta kustannuksista. Näiden tasojen välillä on alue, jonka sisällä on tarpeen vähentää riskiä etsimällä kompromissi taloudellisia menetyksiä ja sosiaalisia etuja.

johtopäätös

Puitteissa hyväksyttävän riskin teorian parantaa elämänlaatua kaikille kansalaisille on erittäin rajoitettua. Tämä johtuu siitä, että sen toteutus ei oteta huomioon yhteiskunnallista hyötyä (hyöty) kehittyneen teknologian, joka alkuvaiheessa voi liittyä suurentunut riski niille, jotka panevat ne täytäntöön. Tämä aiheuttaa niiden hylkäämisen yhteiskunnassa. Myös uusi teknologia on vielä kehitteillä ja jota ihminen keinona selviytymisen ja myöhemmin elämänlaatua. Tässä suhteessa yleisen turvallisuuden ohjain yhdessä käsitteen kohtuullinen uhka on käyttää teorian perusteltua riskin. Sen mukaan paras on osoitus vaarasta, joka on asianmukaista, että yhteisö. Turvallisuus välitöntä vaaraa kansalaisten tiettyyn vaiheeseen tieteellisen ja teknologisen kehityksen ei voida saavuttaa hyväksyttävällä tasolla. Tässä suhteessa yhteiskunnan jäsenten tulisi saada taloudellista korvausta. Ne voidaan ilmaista laji tai käteisellä. Tästä johtuen jos ei alenneta, niin ainakin, lieventäneet negatiiviset tekijät.