Keräilijät: laillista vai ei? Miten puhua keräilijöiden

Nykyään on olemassa valtava määrä perintätoimistoja. Itse asiassa ne eivät ole julkinen laitos, mutta käyttää kaikkia menetelmiä sallittua valtion lailla. Siksi ihmisten suhtautuminen kerääjät ovat hyvin erilaisia. Monet ihmettelevät: kerääjät - laillisesti tai laittomasti ne toimivat niiden sallituilla toimenpiteitä vastaan velallisia.

Tarvitsenko keräilijöille?

Tarve ymmärtää säiliöihin, kaikki koska monet pankit ja yritykset vuodesta 2008, on kertynyt valtava määrä defaulters lainoista. Lisäksi monet lukien lainan korko, joka myös pysyy nevozvraschonnymi.

Kaikille hyödyllistä altaiden yhteistyötä pankkien vzyskivanii velkoja. Loppujen lopuksi nämä virastot saavat osa maksusta perustamissopimuksessa vahvistettua. Lisäksi liitto vankka ja todistettu pankin melko paljon vahvistaa asemaa tahansa perintätoimistolle. Vaikka vivahteita, kuten vanhoja velkoja. Oikeustoimet keräilijöiden eivät aina pitää lain puitteissa suhteessa vanhaan laina - se on lähes mahdotonta kerätä velkaa niitä.

Nykyään monet suuret pankit toimivat yhdessä perintätoimistoja. Totta, valtio kyseenalaistaa oikeutusta tällaisten toimien, kuten myös hyvin tapa perintätoimistojen avulla vastaavaa virastoa.

Hyvä tietää

Parissa työskentelevien maksulaiminlyönnit lainoista voi olla erilaisia nimiä. Tämä voi olla "Credit Security Bureau" tai "apua" myöntämisestä, mutta niiden toiminta on juuri vzyskivanii velkojen velkojien kanssa.

Toimintaa keräilijät

Viime vuosina keräilijät ovat raportoineet kaikki, että ne toimivat vain oikeudellisista syistä. Ja Rospotrebnadzor välittömästi reagoinut tähän muodossa tiedot lehdistössä. Tärkeintä on, että Venäjän lainsäädännön kuten liiketoiminnan perintä, ei yksinkertaisesti ole. Siksi kysymys siitä, onko kerääjiä lain Venäjällä, on tarkoituksenmukaista, ja vastaus on usein negatiivinen. Miksi sitten he voivat harjoittaa toimintaansa, mukaan toimivia tiettyjä järjestelmiä, ja valtio sallii sen.

Sen mielestä Rospotrebnadzor

Ottamalla asiantuntijoita vzyskivaniyu velkoja asianomaisen yrityksen - on pitkään ollut yleinen käytäntö kaikkialla maailmassa. Ja tältä osin kerääjien itse, ja ne, jotka johtavat heidät valvontaa. Kuitenkin Rospotrebnazor mielestä ihmiset vain käyttää niitä Givens ja hyväksynyt sen.

Ne, jotka kamppailevat keräilijöiden uskovat, että ne ovat taitavasti manipuloitu käsitteitä siviilioikeuden ja lailla. Ja kerääjät odottavat nopeaa hyväksymistä laki toiminnastaan. Vaikka se osoittautuu, ettei heidän kätensä, koska ne voidaan poistaa vastaamaan teoistaan. Kun ei ole olemassa erityistä lainsäädäntöä, on vaikea ymmärtää, miten virasto toimii, kiinni lakia, ja mitä - ei täysin vastaa siviililain, ja usein rikkoo ihmisoikeuksia.

"Harmaa" virasto

Kerääjät toimivat laillisesti vai ei - ei voi ymmärtää, jos ei ole erityisiä puitteita. Jos kuitenkin luottaa Käytännössä saat kuvauksen "harmaata" toimivista ei ole täysin perusteltua. Esimerkiksi ne kertovat, että heidän psykologinen apu ja tuki auttaa velkojen maksuun. Lähdössä seuraavaa: velat kerätään uhkaukset ja lupaukset syytteeseen. Ja se on velvollisuus voidaan riitauttaa oikeudessa. Lupaavat kuvaamaan omaisuutta Kutsu sukulaiset, kollegat. On käynyt puhelin terrorismi, joka päättyy ihmiset moraalisesti, ja ne ovat viimeinen maksaa velka.

Vivahteita kerätä työn

Hyvin usein, ydin sopimuksen perusteella joka kerääjien ja esittää vaatimuksensa, on hiljaa. On käynyt ilmi, että velallinen ei selitä, että kerääjät ovat etujen pankin, jossa hänellä on sopimus. Vaikka laki kolmannet osapuolet eivät voi laittaa ehdoton velvollisuus, erityisesti kiista pankin kanssa. On käynyt ilmi, että velallinen voi ohittaa kaikki toimet perintätoimistojen sen suhteen.

velalliset lausuntoa ei oteta huomioon

Pankki antaa kerääjät oikeus periä velan asiakkaan kanssa. Lisäksi on muutoksia koskien henkilöitä velvollisuus. Lain mukaan myöntämään kysyntänsä toiselle henkilölle on sallittua, jos se ei ole vastoin lakia, toisin sanoen - sopimusta. Lisäksi tehtävä ei pitäisi tapahtua ilman suostumusta velallinen. Loppujen lopuksi on tärkeää, että henkilö, joka kerää velvollisuutensa. Täällä tärkeintä hänelle on tehdä, miten puhua keräilijöiden ja vastata heidän saapuessaan. On käynyt ilmi, että velallinen lausunnon säästynyt, ja tämä voi johtaa tiettyjä seurauksia, kuten kieltäytymällä yhteistyössä sovittelijoiden.

vaarallisia hetkiä

On syytä pitää mielessä, että toimet perintätoimistoja saattavat kuulua otsikon kiristys. Hehän eivät kuulu pankki. Siksi ne eivät voi korvata pankin uutena lainanantajalle. kerääjät oikeudet ovat hyvin rajalliset tässä mielessä. Loppujen lopuksi lain mukaan oikeus velkojan voi mennä toiseen vain alkuperäisten olosuhteiden ja samalla volyymit, joka vallitsi tuolloin ansaintajakson.

On käynyt ilmi, että asiakas pitäisi saada pankista asiakirjan, joka hänen perintätoimisto kädellä. Itse asiassa tällainen asiakirja esitetään tosiasia ja henkilökohtaisesti omissa nimissään. On käynyt ilmi, velallisen oikeuksia rikotaan tässä tapauksessa.

pankkisalaisuuteen

Mielenkiintoinen tilanne syntyy pankkisalaisuus. Loppujen lopuksi lain mukaan lainanantajalle luovuttaa oikeutensa toiselle henkilölle, sen pitäisi antaa kaikki tiedot asiakkaan vaatimusten täytäntöönpano edellyttää. Samaan aikaan pankki takaa asiakkailleen säilyttää salaisuuden talletuksia, tapahtumat ja mahdolliset saatavilla kirjeenvaihtoa. Määritä oikea kerääjät velvoitteista välillä pankin ja lainanottajan ei voi olla - se on vastoin lakia. Tällöin rikkonut lauseketta pankkisalaisuutta. Do kerääjät ovat oikeutettuja tässä tapauksessa, onko niiden toiminta ovat perusteltuja? Lisäksi muutos virallisten ei salli velallinen vastustaa kerääjät, jotka eivät ole esiintyjiä pankkipalvelut. Mutta väitteet tarjonta erityisesti pankin, pysyy.

vastata sähköposteihin

Keräilijän seuran sanoi, että heidän toimintansa on varsin oikeutettua Venäjällä. Rospotrebnadzor sen sijaan uskoo, että heidän työnsä johtaa tappioita rahoitusjärjestelmään ja vaikuttaa huonosti oikeudellisesta lukutaito ihmisiä. Kokoelma liike, pidimme uutta toimintaa. Lisäksi huolimatta kaikki negatiiviset, monissa tilanteissa, niiden toiminta perustuu todella oikeudellisin perustein. On käynyt ilmi, että kansalaisten oikeuksia sisällöllisesti ei loukata. Vain ihmiset todella vähän tietoa näiden virastojen, joten on vaikeissa tilanteissa. Lisäksi monet ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, miten puhua keräilijöiden ja miten menettely on perintä.

Mikä on ongelma?

Ydin syntynyt väärinkäsitys pankin ja lainanottajat keräilijöiden että toiminta toisen ei ole oikeudellista kehystä. Ja monet ymmärtävät, että tämä on liiketoimintaa. Siksi tarvitsemme laista tällaista toimintaa. Lisäksi sinun on ehkä tehdä tiettyjä muutoksia siviililain. Sitten kysymys on, ovat keräilijöiden laillisesti vai ei, katoaa itsestään.

käytäntö

Jos tulet kerääjät, on osattava kommunikoida heidän kanssaan. Voit tehdä tämän, varastoida tietoja työstään pankin kanssa. Täällä on tällainen tilanne: pankki tuo teidän jälkikäteen perintätoimistojen ja he puolestaan ostaa sen. Sitten välillä sopimuksen siirtämisestä oikeuksien velkojan toiselle henkilölle. Se käyttää osa 2 artiklan 382 verolain, joka viittaa siihen, että velallisen suostumusta ei tarvita. Lisätietoja velallinen putoaa perintätoimisto. On olemassa kaksi vaihtoehtoa:

1. Velka voidaan siirtää kolmannelle osapuolelle. On käynyt ilmi, pankki myy velallisen virasto.

2. Pankki tekee sopimuksen keräilijöiden että heidän on työskenneltävä antaa heille ongelma lainanottajan tietyn ajan kuluessa.

Hyvin usein käy niin, että velallinen on täyttänyt ostaa kerääjät. Arviot siitä, miksi tällaiset virastot voivat olla negatiivisia, koska ne eivät ole tiedotettu tilanteesta tämän henkilön kanssa. Alkaa työskennellä hänen kanssaan, ja sitten käy ilmi, että velka on valettu. Tämä on ei johdu keräilijöiden ja pankki itse.

sopimus

Nykytilanne koostuu epäselvä, mutta tapa siellä. Sinun tarvitsee vain oppia tekemään yhteistyötä virastot, jotka voivat auttaa paluuta rahaa. Voit tehdä tämän, sinun täytyy kirjautua kolmikantasopimus. Siellä osallistuvat jo pankki, lainanottaja ja erittäin perintätoimistolle. Koska tämä tasapaino on saavutettu, ja toiminta on täysin perusteltua. Tässä tapauksessa kysymys keräilijöiden - laillisesti tai eivät toimi - eivät ole yhtä merkityksellisiä.

On syytä huomata, että on vielä anticollection virasto. Ne auttavat kansalaisia tarkistamaan maksuaikataulu lainan. Myös päättää tehdä rekrutizatsii velkaa tai vähentää nopeutta lainaa. Auttaa pysäyttämään kertymisen edun edistää päätöksen käyttäjän puolesta, ja paljon muuta. Siksi on mahdollista, että ne pyytää apua, jos tilanne on hyvin monimutkainen. Kuitenkin perintätoimistojen työskentelevät tänään vedoten lain, eivätkä yleensä rikkoa sitä. Jos tiedät, miten oikein puhua heille, niin voit omistaa kaikki samaa mieltä. Tämän seurauksena löytää ratkaisu kysymykseen paluuta velan, ja siten pelastaa hänen ja muiden aikaa.