Kilpailevat oikeusjärjestelmien

Ottaen huomioon oikeusjärjestelmien nykyaikaa johonkin oikeudellisten tieteenalojen, erityisesti oppikirja kirjoittajat, opettajat, ja käytännön on mielessä, tietenkin, jossa on paikka missään vaiheessa maailman. eli Se kattaa paitsi piirteitä Venäjän oikeusjärjestelmän, mutta järjestelmien yksittäisissä maissa maapallon.

Tähän mennessä voimme erottaa kaksi jossakin määrin kilpailevat järjestelmät. He olivat tehokkaimpia, edullisia ja laajalle levinneitä: Romano-germaaninen ja anglosaksisten. Joskus heidän kanssaan ja kutsui sosialismia, mutta monet historioitsijat väittävät, että sosiaalinen järjestelmä on siirtymävaiheessa yhdestä järjestelmästä toiseen.

Oikeusjärjestelmien ajanmukaisuus ovat myös miinuksia, joitakin ansioita. Joskus ensimmäinen suuremmat jälkimmäisen. Ja saman järjestelmän eri maissa voidaan kehittää eri tavoin osalta joitakin osia järjestelmästä nopeammin ja toiset hitaammin.

Kukin järjestelmä sisältää erillisinä elementtejä, paitsi teoista, menetelmät pravoosuschestvleniya, vaan myös oikeudelliseen kansalaisten tietoisuutta. Samankaltaisuus yksittäisten osien oikeudenmukaisen ja jotta järjestelmä sisältää tiettyä "laillinen perhe".

Tietenkin, moderni oikeusjärjestelmien on kansalliset ja historialliset piirteet. Tämä voidaan nähdä jopa päämiehen nimissä laillinen "perheitä".

Manner-järjestelmä

Venäjän laki kutsutaan "perhe" Roomalais-saksalainen tai mannermainen (kuten sitä kutsutaan) järjestelmään. Niillä on sama oikeudellinen perusta Euroopan maiden, Japanissa, Latinalaisessa Amerikassa ja Kiinassa (osittain). Merkittävin piirre tässä järjestelmässä on tunnustamista loukkaamattomien ihmisoikeuksia (perustuslaki) ja jakaa velvollisuudet kansalaisia maansa. Se perustuu Rooman postulaatit oikeuksia, hyvin muokattu eurooppalaisissa yliopistoissa. Oikeusvaltioperiaatetta on perustettu sarjan koodeja, mutta on ylempi oikeudellinen perustuslain. Se oli rakennettu perustuu sen ja muuttaa kaikkia lakeja maan, koska se sisältää kansalaisen oikeuksista kuin korkein arvo valtion. Samankaltaisuus perustuslain, muitakin Manner oikeusjärjestelmä maissa (esimerkiksi oikeuksien julistus Euroopan unionissa).

Toinen piirre "perhe" - erottaminen sosiaalisen ja yksityisen (käyttöön käsitteen kunnallisen ja yksityisen omaisuuden). Ei ole mikään salaisuus, että on olemassa tilanteita, joissa julkisen ja edut yksittäisten liittyvät läheisesti toisiinsa. Ja usein lakia voidaan tulkita yhteisön hyväksi ja hyödyksi kansalaisia. Mutta oikeuslaitos voit jäsentää, ratkaista tapauskohtaisesti ja tarvittaessa tehdä muutoksia koodeja Venäjän federaation: yleinen (kuten siviili) ja erityinen (asuminen, perhe jne.)

Tietenkin oikeudelliset järjestelmät maailman parannettiin: oli lait immateriaalioikeuksia ja muita, joka ei ollut alunperin.

Anglosaksinen järjestelmä

Toinen yleinen järjestelmä on anglosaksinen: Yhdysvallat ja Brittiläisen (Iso-Britannia, toisin kuin muissa Euroopan maissa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa, Nigeriassa, Australia ja muut). Perusteella säädetty järjestelmä liittovaltiorakennetta pesäkkeiden: vallan keskittämisen. Muuttaminen, anglosaksinen järjestelmä on otettu tärkeintä - oikeutta. Toimimaan mukaan omantunnon - tällaista periaatetta, näyttäisi siltä, voisi ratkaista suurin ongelma keskieurooppalaista tyyliä - tyytymättömyys osapuolten, koska erot laintulkinta. Periaatteena on voimassa tähän päivään: kun laki on voimaton soveltaa tasapuolisia (jälleen mukaan subjektiivisesta näkökulmasta tuomioistuimen) toimenpiteillä. Kuitenkin ainoastaan yksityisen omaisuuden, sopimussuhteissa, rangaistusseuraamusten. Ja vain pohjalta yhteisiä oikeudellisia normeja.

Käsite Yksityisen vuonna anglosaksinen järjestelmä on paljon laajempi, ja näin ollen vähemmän eroja kansalaisten. Esimerkiksi yksityisen oikeuksien kanssa sekä yritysten ja yksilöiden (periaate oikeudenmukaisuuden "siellä").

Joten, historiallisesti oikeusjärjestelmien esillä eroavat tapoja vastata tärkeimmät ihmisoikeuksia. Ja sikäli kuin oikeuteen hoitaa tämän tavoitteen saavuttamiseksi - on vaikea arvioida elävän vain yhdessä järjestelmässä, ei kokenut vaikutusta muiden.

Lopuksi on huomattava, että oikeusjärjestelmien nykyisen voi olla myös erilainen: tarkempi "kapea" muodot (islamilainen laki, juutalainen, jne), ja kansainvälisellä tasolla (esimerkkinä voimme ottaa Euroopan unionin ja ihmisoikeuksien julistuksen ).