Länsi-Euroopan scholasticism. Mikä se on?

Tämä sana yleistyi, ja siellä on luultavasti joku, joka ei kuule sitä. Scholastica ... Mikä on se kuitenkin kertoo, ei ole aivan kaikille. Nyt meillä on mahdollisuus ymmärtää kaiken tämän tarkemmin. Sana itsessään syntyi aikakaudella feodaalisen suhteita ja perustaa ns "karolinginen renessanssi". Niinä päivinä, hallitsee filosofian kirkkoisien ja koulunkäynnin. Ensimmäinen kurinalaisuutta on mukana toteennäytön Christian dogmi. Se on kuitenkin lähes tiensä, koska roomalaiskatolinen kirkko vakiinnuttanut hallitseva. Scholasticism? Mitä se on kuvattu aikakaudella? Sitten he kutsuivat kommentoimaan näitä periaatteista, ja työskennellä niiden luokittelu.

Tämä suuntaus historiassa kristillisen ajattelun oli tullut hallitseva keskiajalla. Sana itsessään tulee kreikan sanasta "pilkkovat" ( "koulu"). Aluksi kommentoida ja järjestää taiteen kehitetty Luostarikoulu ja myöhemmin yliopistoissa. Sen historia voidaan jakaa kolmeen kauteen. Ensimmäinen - tämä on aika, jolloin scholasticism alkunsa. Tämä ajanjakso alkaa yleensä Boethius ja täydellinen Fomoy Akvinatom. Toinen vaihe - on filosofia "enkelien lääkäri" ja hänen seuraajansa. Ja lopuksi, myöhemmin kaudella - neljästoista-viidestoista luvulla - kun scholasticism alkoi elää kauemmin asemansa merkittävänä kurinalaisuutta, ja erityisesti suhteessa luonnontieteisiin. Silloin hän kutsui tulen kritiikin suhteessa itseensä.

Jos kysymme itseltämme: "Scholastica - mikä se on? Mitä ongelmia hän kohotti? "- vastaus on seuraavanlainen. Filosofit niinä päivinä ei ole ollut mukana laskemalla paholaisten neulan kärjessä niin usein vitsailla siitä ja kiinnostuneita kysymyksiä suhteesta tiedon ja uskon, järjen ja uskon, sekä luonnon ja olemassaolon. Lisäksi yksi kuumimmista keskustelunaiheista tuolloin ongelma oli oikeastaan ns universaali luokkia. Edustajia eri mieltä tästä asiasta kutsuttiin realisteja ja nominalists.

Yksi ensimmäisistä suuren skolastikot pidetään John Scotus Erigena, joka oli tunnettu hovissa Karla Velikogo. Hän uskalsi jopa vastata kuuluisa hallitsija hauska ja riskialtista vitsi. Kun hän kysyi filosofi, mitä eroa on karjan ja Scot (sanaleikki perustuvat latinan käsikirjoituksen alkuperä ajattelija), hän vastasi, että se on pituus pöydän. Se, että Eriugena ja Carl istui vastapäätä. Keisari tajusi häpeä vihje eikä jatkanut. John Scott esitti ajatuksen, että välillä tämän uskonnon ja filosofian, ei ole ristiriitaa, koska kriteeri totuus on mielen.

Vuonna XII vuosisadalla - aikakaudella ristiretket ja perustamalla yliopistojen - ansioitunutta skolastikot olivat John Rostsellin ja Anselm Kenterberiysky. Viime puhumaan oli ajatus, että ajattelu on alistettava uskoon. skolastista aikakausi hyvinvoinnin osuu hyvin myrskyisä ajanjakso elämässä Länsi-Euroopassa. Sitten Christian filosofit kautta arabian käännökset Kreikan Aristoteleen löytänyt ja alkoi järjestää kommentit pyhiä tekstejä perusteella järjestelmän ja logiikan jälkimmäisen. Foma Akvinsky ja Albert Veliky katsotaan ajattelijoita, jotka ovat luoneet eniten johdonmukainen ja suorittanut tällaista teoriaa. Ne altistetaan filosofia teologian.

Älä unohda, että niinä päivinä vastustajat pääsuuntausten kristillinen teologia - varsinkin ns Cathars - myös kirjoitti useita tutkielmia ja kommentteja. He puolestaan käyttivät samoja argumentteja, Scholastic, luokat ja loogista päättelyä käyttäen Neo-platoniseen ja Aristoteleen. Mutta tuhoaminen tämä suuntaus teologian seurauksena kovaa ideologinen kamppailu on jättänyt meille mahdollisuuden täysin arvostaa tasolle filosofisia vastustajia katolilaisuuden.

XIV vuosisadalla scholasticism löydetty ns "Via nykyaikaisuus" - uusi tapa. Olemme tämän velkaa Oxford School (Ockham, Duns Scotus), jotka haluavat osallistua aiheena tiedon vain todella olemassa olevia asioita, mitä avasi tien nykyaikaisia menetelmiä Luonnontieteiden ja matemaattisten tieteiden. Kuitenkin kaikki aikaisemmat filosofia on muodostunut perusperiaatteet tieteellisen lähestymistavan ominainen yliopistokoulutus, myös käsitteitä kuten linkkejä ja tieteelliset laitteet. Joten kysymys: "Scholastica - mikä on" - voimme hyvin sanoa niin. Tämä on erittäin tärkeä vaihe filosofian historian, jota ilman ei olisi ei nykytieteen eikä päälähestymistapoja menetelmiään.