Politiikan tutkimuksen menetelmät

Vuoden historialliseen muotoutumiseen poliittisen ajattelun vähitellen kehittynyt perus tutkimusmenetelmiä valtiotieteen. Tämä historiallinen kehitys voidaan jakaa useaan osaan.

Aikaväli, kunnes 19th century on aika klassinen. Tänä aikana, valtiotieteen toteuttaa tällaisia menetelmiä moraalisena ja aksiologichesky, looginen-filosofinen ja deduktiivinen.

Kauden 19. vuosisadalta 20 tutkijaa määritellä institutionaalinen ajan. Tällä hetkellä ensinnäkin ovat ja institutionaalisten, historiallinen ja vertaileva valtiotieteen menetelmiä.

20-luvulta ja 70-luvun ja 20-luvulla kesti Behavioristina ajan. Tässä vaiheessa edullisesti ovat toteuttaneet kvantitatiivisia valtiotieteen tekniikoita.

Viimeisellä kolmanneksella 20-luvulla tuli postbihevioristsky ajan. Tässä vaiheessa sekoitus perinteisten ja uusien menetelmien valtiotieteen.

Koska aika Aristoteles ja Platon tunnetaan vertaileva (vertaileva) keino analysointia ja arviointia teorian. Se perustuu vertailun kahden (tai useamman) poliittinen esineitä. Tällä työkalulla on mahdollista luoda yhteisiä piirteitä esineitä tai määrittämistä erimielisyytensä. Käyttö vertailevan poliittisen analyysin avulla kehitystä poliittisen järjestelmän tiedon, todennettavissa, arvioimaan toimielimiin, kokemus, käyttäytyminen ja menettelyjen perusteella syy-seuraus-suhteita. Lisäksi tämä työkalu mahdollistaa ennustaa seurauksia, suuntauksista ja kehityksestä.

Sosiologinen menetelmä valtiotieteen on monimutkainen tekniikoita ja välineitä erityisiä sosiologista tutkimusta. Nämä tutkimukset on suunnattu keräämiseen ja käsittelyyn tosiasiat poliittisen elämän, joka tapahtuu tällä hetkellä. Keinoin sosiologisen tutkimuksen pitäisi luokitella kyselyihin, tilastolliset analyysit, kokeet, matemaattista mallinnusta. Perusteella kerätyn todellinen sisältävää materiaalia on mahdollista tutkia prosesseja ja ilmiöitä.

Antropologinen menetelmä, liittyy läheisesti ihmisluonto, on melko yleistä analysoitaessa toimielinten vallan, mekanismeja sosiaalista kontrollia joka vallitsi pääasiassa ennalta teolliseen yhteiskuntaan. Tämä menetelmä voidaan soveltaa myös silloin, kun arvioitaessa ongelmia muutoksen ja mukauttaminen perinteisten välineiden ohjaus siirryttäessä klassisesta nykyaikaisia järjestelmiä.

Tutkimuksessa subjektiivinen mekanismien toimintaa, luonteenpiirteitä, henkilökohtaiset ominaisuudet, yleinen tapa loogisen motivaatio politiikassa perustuu psykologinen menetelmä valtiotieteen. Se perustuu erinomainen ajatuksia Seneca, Aristoteleen, Rousseau, Machiavelli ja muut ajattelijat. Niistä lähteet modernin psykologisen menetelmän ovat tärkeitä ajatuksia psykoanalyysin.

Jollain tavalla, vallankumous tiede politiikan teki Behavioristina lähestymistapaa, joka muodostettiin vaihtoehtona laillista. Behavioristisen menetelmä analysointi ja arviointi perustuu tiettyihin "yksilöllistyminen". Seuraajat tätä menetelmää pidetään itsenäisenä politiikan sosiaalinen ilmiö, sosiaalinen käyttäytyminen tyyppi ryhmät (tai henkilöitä), tunnettu motiiveja ja asetuksia, joilla on läheinen suhde hallitsevan ja tehoa.

Käyttäen asiantuntija arviointeihinsa analyysimenetelmä on käyttökelpoinen, kun käsitellään erilaisia ei-formalizable tehtäviä. Näitä ovat tuotannon hallinnollisen päätöksen, ennusteen poliittisen kehityksen tilannearvion.

Kehittää kyberneettisen prosessimalli käyttää viestinnällinen menetelmää. Tässä tapauksessa poliittinen vuorovaikutus tutkii kuinka informatiivinen virtoja. Tässä tapauksessa tärkeintä on ratkaisu ja reaktio siihen.

Simulointimenetelmä sisältää tutkimuksen poliittisten ilmiöiden ja prosessien avulla tutkimuksen ja kehityksen malleja. On syytä huomata, että nykyään se on lupaavin keino.