Popperin kriteeri. Disclaimer ja todistettavuudesta

Yhdeksästoista luvulla oli aika, jolloin siellä oli kirkas kehitystä filosofian positivismin. Jo 20-luvulla, 1900-luvun alussa, muodostettiin ns Wienin piirin tutkijat, jotka pitivät tieteitä ihanteellinen, ne arvostelevat humanististen, vaikka monet heistä olivat itse humanistien. Jäsenten kesken Wienin piirin on erityisen merkittävä oli Karl Popper. Löytönsä olivat hyvin tärkeitä. Popperin perustetta sovelletaan paitsi tiedettä vaan myös käytäntöjä tuomioistuimissa.

Professori vihainen?

Herr Popper oli opettaja erittäin kova luonne. Hän voisi karkottaa opiskelija luento pienintäkään erimielisyyttä tai tyhmä kysymys. Kuitenkin ne, jotka haluavat kuunnella häntä oli aina hyvin paljon. Filosofian Popper asianomaisen kohtuuttoman kriittinen, hän kehotti oppilaita ajattelemaan itsenäisesti, mutta ääni hänen luentoja oli riskialtista. Varsinkin jos joku opiskelija kysyi, onko mahdollista soveltaa periaatetta falsifiointi periaatetta falsifiointi. Se riitti sanoa se on yksinkertainen tautologista ilmaisun opettajan silmät olivat verestävä. Mikä on periaate Popper?

Tiede on ominaisuuksia

Lukea lausunnon, hypoteesi tai teoria tieteen, on välttämätöntä, että se on periaatteessa mahdollista kumota. Popperin kriteeri sanoo, että on kumottavissa erottamaton ominaisuus tieteellisen tiedon. Jos jotain ei voi vääräksi, niin sen ja et voi todistaa. Myös vaatimuksen varmistaa, että sanamuoto oli riittävän selvä, tai lauseen, hypoteesin tai teorian menettää kumottavissa. Jos on mahdotonta kumota katsoi tiedä, niin tukea häntä juuri tekemässä pseudotiede.

Falsity ei ole osoitettu

Popperin kriteeri sanoo, että tieto, joilla ei ole kumottavissa ei välttämättä vääriä. Monet metafyysinen periaatteet, esimerkiksi eivät ole vääriä, ne yksinkertaisesti epätieteellinen - eli niiden pätevyyttä ei voida todistaa. Emme vain tiedä, ja ei voi tietää ollenkaan. Mitä tietoja kriteeri Popper tekee automaattisesti pseudoscience?

Varsinkin epäilyttäviä tässä suhteessa, ns esoteerista tietoa. Ne ovat yleensä hyvin pitkälle määriteltyä, jokainen voi yrittää löytää vahvistaa, jos halutaan. Useimmat esoteerinen periaatteita ei voi tarkistaa, joten tieto tällaista on pidettävä tuotteena ihmisen joutilaisuutta luotu vapaa. Mutta eivät käsittele niitä liian vakavasti.

Arkansas liike

Kuten edellä on mainittu, käytetty kriteeri Popper ja oikeuskäytäntöä. Tämän seurauksena tapauksessa opetuksen kreationismin kouluissa on todistettu, että tämä oppi ei voida pitää osana luonnontieteiden ja tulisi tapahtua aikana uskonnon, koska tieto tällaista ei voida todistaa ja lopullisesti. Tämän tapauksen jälkeen, vuonna 1982, tämä periaate oli tarkoitus käyttää tulevaisuudessa, jos päättää tieteellisen tai epätieteellinen, vaikka riita tällaista - harvinaisuus jopa kesken amerikkalaiset, jotka rakastavat haastaa.

Joten, Karl Popper loi perustan nykyaikaisen tieteellisen ymmärryksen. Että hän pystyi ilmaisemaan mitä aika henkilö näyttää ilmeiseltä. Kuitenkaan ole niin ilmeistä, jos muistelemme suosio esoterismin ...