Tieteelliset kriteerit ja tyypit tutkimustoimintaan

Kokonaisuus inhimillisen tiedon piilee tieteen ja sen jälkeen. Valvomiseksi edistymisen tarpeen luottavaisesti ominaisuuksien määrittämiseksi tieteellisen komponentin kokonaisuuden tietoa.

Samalla, ei pidä aliarvioida tietoa, joka sijaitsee ulkopuolella tiedettä.

Mitä tietoja olisi pidettävä tieteellistä?

Kriteerit tieteellisen tutkimuksen nykymaailmassa eivät ole johdonmukaisia. Määrä tekijänoikeuden käsitteet, usein toistensa kanssa vastakkain, on erittäin suuri. Siksi ymmärtää tieteellistä näyttöä tarpeesta tutkia niitä rakenteita, jotka ovat vähemmän kiistanalaisia.

Osana asennusta tässä artikkelissa käsitellään kolmea ominaisuutta tieteellisen tiedon. Sen pitäisi olla:

• totta;
• intersubjektiivisen;
• järjestelmään.

Totuus ja tietämys

Kaikki tieto - tuntemusta tietystä aiheesta.

Jos tieto vastaa sen kohteen, se on tosi.

Kuitenkin totuus voi olla, ja tieto on tiedettä. Se esiintyy ennalta tieteellinen, arjen ja käytännön muotoja sekä spekulointia, mielipiteitä.

Totuus ja tieto itsessään - ei ole sama asia.

Totuus puhua, kun tieto on totta, sisältö hänen luotettavasti riippumatta tietämisen kohteena, ja siellä on niin pitkälle kuin se on tavoite.

Oikeastaan tuntemus merkitsee tunnustamista monimuotoisuuden muotojen totuuden. Ne vaihtelevat riittävyydestä emäksistä, kuten tunnustaminen voi olla uskomus mielipiteen normaalit taidot ja käytännön, tieteelliset tulokset.

Jälkimmäisiä ei vain todettu, että jotain sisältöä on totta, mutta myös perustelemaan totuus. Perusteena voi olla:

• looginen johtopäätös;
• Koetulos;
• Edellä lause, jne.

Tästä syystä riittävä peruste - ja pakollisten perusedellytys tieteellisen tiedon, toisin kuin ei-tieteellinen.

tieteellisten kriteerien esittää tilalle säätiön kaava periaatteen tieteen, joka käsittelee hyvän asian.

Leibniz, joka julisti tätä periaatetta, osoitti, että ajatus todiste sen totuuden, että on välttämätöntä perustella muiden ajatuksia, jotka puolestaan ovat osoittaneet, että ne ovat totta.

inter-subjektiivinen tuntemus

Se edellyttää tieteellistä tietoa on universaali ihmiskunnalle yleispäteviä ja pakollisia henkilöä.

Vertailun vuoksi lausunto ei-tieteellistä tietoa yksilöllisesti ja neobscheznachimo.

On jakolinjaa tieteellisen tiedon sen totuuden ja tiedon muita muutoksia.

Ei-tieteellinen tieto henkilöityi. Ne osoittavat totuus ilman hyvää syytä tunnustaa se normina.

Totuuksia tieteen kirjataan vain objektiivisena ja hyvin perusteltuja. Ne ovat universaaleja ja persoonaton.

Intersubjektiivisuus tieteellisen tiedon ansiosta kiireellistä toistettavuus. Tämä tarkoittaa, että kaikki tutkijat, jotka ovat tutkineet samaa aihetta ja laittaa tämän tutkimuksen samoissa olosuhteissa, saat saman tuloksen.

Jos jokainen (kukin, joka) tietäen aihe ei vahvista invariance hän tuntee kaikki tietävä aihe, se ei näytä toistettavuutta ja tieteellinen ole.

tietoa järjestelmästä

Systemaattinen järjestäminen ja taiteellinen, ja tavalliset ja tieteellistä tietoa.

Kuitenkin systeeminen tieteelliset kriteerit erottaa useita ominaisuuksia.

Ne perustuvat järkevään tieto siitä, että syntyy yhtenäinen päättelyä. Tuki tätä väitettä - empiiristä tietoa.

Spesifisyys on järkevä tieto induktiivinen tiukka deduktiivinen rakennetta. Se antaa tietoa tutkimuksen, jossa vahvistetaan, että se on totta.

Tieteelliset ja ei-tieteellinen tieto: joitakin selvennyksiä

Tieteellinen tiedon muodot eivät kumoa, ei poista muita, ei tee niistä hyödytön.

Erilaistuminen rationaalisesti tieteelliset ja ei-tieteellisen tiedon perusteltu syy pitäisi johtaa ymmärrystä seuraavat tärkeät kohdat.

Ei-tieteellinen tieto - ei ole fiktiota ja tietokirjoja. Se on oma keinoja ja tiedon lähteille. Sen standardit ja normit eroavat rationalismin puitteissa, ne tuottavat hyvin todellisia henkisen yhteisö.

Usein, ei-tieteellinen tieto on esiaste tieteellisen kuin astrologinen tähtitiede, alkemiaa kemia, ja kantaa itsessään bakteereita ulkonäkö tieteellisen totuuksia. Tämäntyyppiset tiedon taustalla historiallista näkökulmaa suhteessa tieteen kutsutaan esoteerinen. Heidät voidaan kutsua kaukonäköisiä.

Uutuus tutkimuksen

Tieteellisten kriteerien, osoittaa tutkimus instantiated tietojen sisällöstä ja merkityksestä muutoksia ja lisäyksiä kutsutaan tieteellinen uutuus tutkimuksen.

Tieteellinen uutuus kirjataan, kun:

• Tutkimuksessa kehitetään ongelma, eivät nouse yli tieteen;
• Aiemmin tutkittu kohde ei ole tutkittu tieteen;
• kohteen suhteen on saatu uutta tietoa;
• edellä mainitut ehdot täyttyvät tahansa yhdistelmänä.

Tulkinta uuden tiedon kuten tapahtuu, kun tiedossa tiedot:

• muuttui radikaalisti seurauksena tutkimuksen;
• laajennettu ja täydennetty;
• määritellään (määritelty).

Merkkejä luotettavia hakemusten tieteellistä

Merkit eivät enää ole sen tieteelliset kriteerit, jos niitä pidetään erillään toisistaan.

Niin, totuus on syntynyt ei ainoastaan tiedettä.

Intersubjektiivista voi olla paitsi tiedettä, mutta myös, esimerkiksi massaharhajärjestelmien.

Systemaattinen, pidetään erillään muista ominaisuuksista tieteellistä, se luo pohjan pseudotieteellistä päättelyä.

Se oli vain seurausta tiedon, että samanaikaisesti toteutetaan edellä mainitut ominaisuudet, kokonaisuudessaan kuvataan tieteellistä tietämystä.