Tärkeimmät rahoituspolitiikan tyypit

Rahoituspolitiikka on joukko tiettyjä toimintoja, muotoja ja menetelmiä, joilla voidaan vaikuttaa tuotantotoiminnan tuloksiin ja rahoitusjärjes- telmiin. Rahoituspolitiikkaa on erilaisia, mutta ne kaikki vastaavat pääperiaatteita:

• Kaikkien hallintoalojen riippuvuus;
• Täyttää kaikkien yhteiskunnan alojen tarpeet;
• Strategisilla tavoitteilla on ratkaiseva rooli, ja taktisia tehtäviä tulee palvella heidän saavutuksilleen.
• Noudatetaan maan nykyistä lainsäädäntöä.

Makrotaloudellisella tasolla rahoituspolitiikka on väline, jolla talouskasvun vauhti vakautuu ja kansainväliset suhteet kehittyvät. Loppujen lopuksi, rahastojen järkevän kohdentamisen ansiosta yrityksellä on varaa, sitä voidaan käyttää parantamaan organisaation nykyistä asemaa ja erityisesti kehittää suhteita ulkomaisiin kumppaneihin.

Seuraavat rahoituspolitiikan tyypit erottuvat:

1. Klassinen.
2. Uusklassinen.
3. Säätö-.
4. Suunnittelu ja direktiivi.

Klassinen politiikka perustuu Adam Smithin ja David Ricardin kaltaisten poliitikkojen päätöksiin. Se olettaa valtion täydellisen poistamisen markkinoiden suhteista, eli hallitus ei häiritse kauppiaiden asioita ja siten saavuttaa vapauden markkinoilla. Tietenkin tässä yhteydessä valtion valtuudet olivat huomattavan rajalliset ja menosuhde pieneni. Tuloja täydentävät verotusjärjestelmä ja säännölliset tulot talousarvioon.

Huomattavia taloudellisia lukuja kehitettiin eri tyyppisillä rahoituspolitiikoilla. Yksi näistä on Keynesin sääntelypolitiikka. Hän väitti, että valtio on velvollinen osallistumaan markkinasuhteisiin ja sääntelemään niitä tietyillä rahoitusvälineillä. Tämäntyyppinen finanssipolitiikka alkoi vaikuttaa valtion sääntelyn sosiaalisiin näkökohtiin. Näin ollen verotuksen periaatteet ovat muuttuneet. Esimerkiksi tuloveroa laskettaessa otettiin käyttöön progressiivinen kurssi. Lainan ja lainanannon valtioille, jolla maksutase saavutettiin, oli valtava rooli. Toisin sanoen tuloksena oleva budjettialijäämä katettiin lainoilla. On syytä huomata, että taloushallinnon sääntelypolitiikkaan liittyy toinen tärkeä seikka : yksittäinen valvontaelin jaettiin useisiin itsenäisiin yksiköihin.

Neoklassinen käsite mahdollistaa valtion puuttumisen ja jopa tunnustaa sen tarpeelliseksi, mutta luo rajoja. Oletettiin, että talouden ja sosiaalisen sektorin tulisi kehittyä itsenäisesti. Käytännössä kävi ilmi, että näiden alojen sääntely lisääntyi vain, kun hallitus alkoi käyttää muita rahoitusvälineitä nykyisten lisäksi, mukaan lukien valuuttakurssien asettaminen ja arvopapereiden ja välttämättömien tuotteiden hintojen säätäminen. Tämä tehdään keventämällä verorasitusta etenkin köyhillä kansalaisilla.

Maissa, joilla on hallintokomitea , sovellettiin suunniteltua direktiiviä. Hän otti hallituksen täydellisen sääntelyn ja valvonnan kaikilla yhteiskunnan elämänaloilla. Kaikki tuotantotavat olivat valtion omaisuutta. Hallitus yritti siis keskittää kaikki taloudelliset resurssit käytössään. Varojen käyttö toteutettiin tiukan arvion mukaan, joka laadittiin yleisen strategisen suunnitelman pohjalta. Talousosaston hallinnointi oli kokonaan valtiovarainministeriön vastuulla, joka määritteli väestön tarpeet ja kohdensi varoja sosiaalisiin tarpeisiin. Monopoli laajeni kaikkiin markkinasuhteisiin, mukaan lukien hinnoittelu- ja lainausjärjestelmä.

Tällaisia finanssipolitiikkoja voidaan erottaa talousarviosta, tulleista, veroista, investoinneista, luotoista, raha-arvosta, hinnoista ja muista. Jokainen laji muuttuu tietyn tyyppisen valinnan mukaan. Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että on olemassa erilaisia finanssipolitiikan muotoja, ja kukin niistä asettaa tiettyjä valtion valtuuksia. Mutta niiden päätavoitteena on vakauttaa maan taloudellinen tilanne ja parantaa kansalaisten hyvinvointia.