Alustava oikeudenkäynti siviiliprosessissa: tehtävät, tavoitteet ja aikataulut

Jos oikeuksien loukkaaminen tai etujen rikkominen on aiheellista, kohde voi hakea palauttamista eri tilanteisiin. Yleisin suojausmenetelmä on hakemus tuomioistuimessa. Vaatimuksen käsittely (kantelu) suoritetaan vakiintuneiden sääntöjen mukaisesti useassa vaiheessa. Ensimmäinen on alustava kuuleminen. Siviiliprosessissa tämä vaihe on erityisen tärkeä. Tarkastellaan tätä vaihetta yksityiskohtaisesti myöhemmin.

Yleistä

Valitus tuomioistuimessa toimii yhtenä keinona suojella valtion takaamia etuja ja oikeuksia. Mahdollisuus lähettää vaatimuksia valtuutetulle elimelle määrätään perustuslaissa. Aiheet voivat koskea sekä ei-kiinteistö- että omaisuusvaatimuksia. Tämän lisäksi yhteisöille taataan mahdollisuus hakea valituslaitosten lainvastaisia toimia tai laiminlyöntejä tai niiden tekemät päätökset, jotka ovat lain vastaisia.

Normatiivinen perusta

Valtuutettu elin hyväksyy tuotantohakemuksen, joka perustuu vakiintuneisiin vaatimuksiin ja sääntöihin. Oikeudenkäyntiä koskeva oikeudenkäynti suoritetaan myös lain vaatimusten mukaisesti. Yleensä koko toimenpidekokonaisuutta kutsutaan kokeeksi. Nykyisissä normeissa määritetään toimivaltaisen viranomaisen tehtävät ja toimivaltuudet ja määritellään menettelyn osanottajien käyttäytymissäännöt. Kumppanuusjärjestelyissä säännellään kaikkia osapuolten suhteita. Säännöstö määrittelee siviiliprosessin järjestyksen, houkuttelevien päätösten tavat ja tapaukset sekä menettelyn muut piirteet. Paitsi kantaja ja vastaaja voivat suoraan osallistua asian käsittelyyn, mutta myös muita henkilöitä tuomioistuimen kutsusta tai asianosaisten vetoomuksesta.

Alustava kokous siviiliprosessissa

Hakemuksen hyväksymisen jälkeen virkamiehe, joka on valtuuttanut sen suorittamiseen, suorittaa useita pakollisia toimia. Niiden tarkoituksena on varmistaa asian myöhempi muuttaminen. Alustavan kuulemisen tarkoituksena on havaita puutteet hakemuksessa, todistaa esitettyjen todisteiden riittävyys ja perustelujen pätevyys. Tämän perusteella virkamies päättää. Jos vaatimus ei ole CCP: n vaatimusten mukainen, se voidaan jättää ilman liikkumista. Tässä tapauksessa, jos havaitut puutteet voidaan korjata, kantajalle annetaan kyseinen aika. Jos määrätyn korjauksen tai selvennyksen päättyessä ei ole tehty, vaatimus katsotaan määrittämättömäksi. Näin ollen kaikki aiemmin lähetetyt materiaalit lähetetään takaisin hakijalle. Jos vaatimus ei liiku eteenpäin, se hyväksytään tuotannolle. Osapuolille ilmoitetaan alustavasta kuulemisesta vakiintuneen menettelyn mukaisesti.

spesifisyys

Valmisteleva oikeudenkäynti siviiliprosessissa nopeuttaa asian käsittelyä. Tässä vaiheessa osapuolet pystyvät korjaamaan vaatimusten puutteet, selventämään niitä tai antamaan lisäasiakirjoja ja hakemuksia. Näiden tapahtumien yleistä termiä ei ole määritelty lainsäädännössä. Se asennetaan erikseen kullekin erityistapaukselle. Samaan aikaan, aika ei saa ylittää järkevää. Alkuvaiheessa alustava kuuleminen on luonteeltaan avustavaa. Tapauksen yleinen liikkuminen riippuu valtuutetun henkilön toiminnasta tässä vaiheessa. Alustava kuuleminen siviiliprosessissa on välttämätön vaihe monissa tilanteissa. Se ei riipu riidan monimutkaisuudesta, vaatimuksen sisällöstä, osallistujien määrästä ja muista olosuhteista.

Instituutin kehittäminen

Siviiliprosessia sääntelevällä lainsäädännöllä on tehty monia muutoksia. Oikeusjärjestelmään otettiin käyttöön uusia toimielimiä. Muutokset ovat vaikuttaneet paitsi menettelyjen menettelyyn suoraan myös periaatteisiin, joihin se perustuu. Järjestelmän uudistuksen aikana syntyi kysymys siitä, että alustava istunto olisi pakollinen vaihe prosessissa. Edellisissä säännöissä ei säädetty valmistelevasta vaiheesta. Tällä hetkellä yksityisoikeudellisessa prosessissa tehtyä alustavaa oikeudenkäyntiä pidetään ratkaisevana vaiheena asian jatkokäsittelyssä. Tämän menettelyn puitteissa kehitetään osallistujien jatko-toimia.

vivahteet

Jotkut asiantuntijat uskovat, että alustava kuulo ei aina ole tarkoituksenmukaista kaikissa tapauksissa. Sillä välin laissa säädetään tietyistä velvoittavista tapauksista, jotka tuntuvat varsin perustellulta. Käytännössä tuomioistuimet on käsitelty monin tavoin. Jokaisella henkilöllä, jolla on lupa käsitellä vaatimuksia, on joka tapauksessa tarpeen varmistaa lainsäädännön noudattamisen valvonta. Lisäksi alustava kuuleminen siviiliprosessissa on vaihe, jossa osallistujien vastuualueet jaetaan, joukko toimenpiteitä ja sääntöjä niiden jatkokäyttäytymisestä on muotoiltu. Tämän välivaiheen valtuutettu henkilö tuntee paitsi vaatimusten ja todisteiden lisäksi myös tarpeet ottaa ulkopuoliset osapuolet, mukaan lukien asiantuntijat eri aloilla (esim. Asiantuntija).

Osapuolten toimet

Alustava kuuleminen tapahtuu ilmoittamalla osallistujista. Tässä vaiheessa osapuolille annetaan oikeudet, joita he käyttävät ennen päätöksen tekemistä. Tässä vaiheessa kantaja voi:

1. Selventää tai täydentää vaatimuksia.
2. Tarjoa uutta / ylimääräistä materiaalia, joka osoittaa oikeutensa.
3. Voit hakea asiakirjojen vaatimusta, jota hän ei voi kuvitella itseään.
4. Ilmoittaa pyyntöjä, vetoomuksia. Hän voi esimerkiksi pyytää houkuttelemaan kolmannen henkilön, asiantuntijan.

Vastaajalle annetaan vähemmän mahdollisuuksia. Tämän osanottajan toimilla pyritään kuitenkin lähinnä tarjoamaan lisätietoa tapauksen ansioista. Vastaajalla on oikeus:

1. Anna vastalauseen hakemuksesta.
2. Tarjoa materiaaleja, jotka kumoavat kantajan väitteet.
3. Lähetä hakemukset ja vastavaatimukset.
4. Ilmoittakaa vanhentumisaika.

Vaatimusmateriaaleja

Kuten edellä todettiin, se voidaan toteuttaa kantajan vetoomuksessa. Lainsäädäntö antaa myös tuomioistuimelle oikeuden omasta aloitteestaan vaatia riita-asiaa koskevia asiakirjoja ja materiaaleja. Tätä tarkoitusta varten lähetetään tilaus, kirje, pyyntö asianomaisille viranomaisille (laitokset, valtion virastot jne.). Lisäksi tuomioistuimella on oikeus pyytää lisätietoja, joita hän tarvitsee kohtuullisen, laillisen ja puolueettoman päätöksen tekemiseksi.

tavoitteet

Ensisijainen tehtävä määräytyy valtuutetun henkilön ja riidan osapuolten direktiivin toimien perusteella. Osapuolet sitoutuvat heitä itsenäisesti tuomioistuimen pyynnöstä tai määräyksellä. Esimerkiksi jälkimmäisessä tapauksessa vastaajaa voidaan vaatia esittämään vastalauseita. Osallistujat voivat hakea myös toimintaa. Välivaiheessa tuomioistuin päättää todisteiden ja materiaalien riittämättömyydestä asiassa. Toisena päämääränä on kaikkien asiaan liittyvien olosuhteiden määrittäminen. Tämä saavutetaan tutkimalla osapuolten esittämiä väitteitä, vastalauseita. Merkittäviä johtopäätöksiä tehdään myös kirjallisia lausuntoja ja selityksiä tarkasteltaessa. Alustavassa kokouksessa vastaaja voi ilmoittaa vanhentumisajan päättymisestä ja tuomioistuimella on puolestaan mahdollisuus todentaa tämä seikka, antaa asianmukainen oikeudellinen arvio ja vastata tarvittaessa.

tulokset

Alustavan kuulemisen voi vain lyhentää huomattavasti riita-asian kokoaikaa, vaan myös saattaa päätökseen asian käsittely. Tässä vaiheessa valtuutetulla henkilöllä on oikeus harjoittaa toimintaa, jolla tuotanto lopetetaan. Lainsäädäntö mahdollistaa myös menettelyn lykkäämisen tässä vaiheessa. Esillä olevasta alustavan kuulemisen tapauksessa vastaava määritelmä todistaa. Jos kantaja ei jostakin syystä ole ilmoittanut suullisessa käsittelyssä, hakemus voidaan jättää huomiotta. Välivaiheessa osallistujat voivat myös tehdä sovintosopimuksen. Hakijalla on oikeus vapaaehtoisesti luopua hänen tekemistään väitteistä. Vastaaja voi puolestaan tunnustaa vaatimuksen. Tämä johtaa myös tuotannon loppuun. Jos molemmat osallistujat eivät osallistu, tuomioistuin voi nimetä toisen alustavan kuulemisen. Siinä voidaan toistaa edellä kuvattu tilanne tai määritellään se seuraavana vaiheena, jona asiaa tutkitaan perustelluissa asioissa.

Tärkeä hetki

On syytä mainita erikseen vastaajan ilmoittama jättämä määräaika. Jos tuomioistuin päättää, että hakemuksen jättämisaika on todella päättynyt, eikä syiden pätevyydestä ole toimitettu todisteita eikä sen palauttamista ole lähetetty, sillä on kielteisiä seurauksia. Erityisesti vaatimukset jäävät tyydyttävästi. On kuitenkin pidettävä mielessä, että hakija ei ehkä tiedä, että vanhentumispäivä on päättynyt. Näin ollen hän ei voi välittömästi antaa selityksiä tai todisteita laiminlyönnin syiden pätevyydestä. Tältä osin tuomioistuimen on selvitettävä kaikki olosuhteet ja tosiseikat, jotta vältettäisiin sellaisen päätöksen tekeminen, joka rikkoo jonkun oikeuksia.

johtopäätös

Jos alustavassa vaiheessa ei ole syytä lykätä tai lopettaa oikeudenkäyntiä, vaatimuksia ei jätetä huomaamatta, tuomioistuin antaa ratkaisun ja asettaa ensimmäisen täysimittaisen kuulemistilaisuuden. Valmistavien toimenpiteiden tarkoituksenmukaisuus ja välttämättömyys määräytyy sen viranomaisen toimesta, jolla on oikeus kuulla asian käsittelyä.