Mikä on ristiriita? Kuten sen tunnistaa ja onko tarpeen käsitellä sitä?

Oletko koskaan riitele jonkun kanssa, joka on päinvastainen näkökulmasta? Joten, olemme tunteneet erikoistapaus ristiriitoja. Se oli vaikea todistaa asiansa? Varmasti on mahdotonta. Ja mikä on ristiriita yleisellä tasolla? Miksi tarvitsemme sitä ja miten käsitellä sitä? Yritetään ymmärtää.

Mikä on ristiriita

Tämä käsitettä käytetään logiikkaa, oikeustiede, suhteet, tiede-, ja paljon muuta missä. Se, että tällainen ristiriita, he kirjoittavat oppikirjoissa, sanojen yrittää selittää asiakkaille harjoittajia. Itse asiassa kaikki on ymmärtää parhaiten esimerkki. Ota se pois säännöllisen opetussuunnitelmaan. Te opiskeli fysiikkaa, mekaniikka, muistatko? Tämä kuria kuvaa vuorovaikutusta paikallaan ja liikkuvia kohteita. Joten, tutkimuksen aikana, joudumme ristiriitoja. On staattisia ja liikettä. Tämä on toisensa poissulkevia puitteissa tässä lajissa. Jos kohde on sen arvoista, niin se ei liiku, ja päinvastoin. Toistaa: edellä on totta vain tavalliseen mekaniikka. Muut tieteellisen elimen katsotaan toisesta näkökulmasta laajennetussa koordinaatistossa, jossa tämä ristiriita on merkityksetön tai olematon. Toinen esimerkki: Kaksi ystävät kokoontuivat pelaamaan. Ensin hän tarjosi kuunnella musiikkia, toinen - hiljaisuus. Samalla tehdä jotain, ja toinen on mahdotonta. Nyt on selvää, että tällainen ristiriita? Tämä on toisensa poissulkevia käsitteitä, mielipiteet tai ilmiö.

filosofinen mielessä

Katsotaanpa hieman syvemmälle. Ristiriitaisuuksia esiintyy paitsi tieteen myös yhteiskunnassa. Täällä ne näyttäytyvät hieman eri tavalla, eikä hankkia eri merkitys. Kaikki asiaa ihastuttava ja yllättävä monimuotoisuus maailmassa. Ihmiskunta tuottaa erilaisia ideoita. Joskus he kohtaavat, tai pikemminkin ihmisiä, jotka tunnustavat nämä näkemykset tulevat taisteluun. Esimerkiksi proletariaatin ja porvariston ei voida sovittaa yhteen, viime vuosisadan väitti keskenään oikeassa. Työntekijät eivät halunneet antaa voimalaitosten omistajille, mutta myös kieltäytyä työstä ei ole mahdollisuutta. Kehittäminen ristiriitaisuuksia kaksi luokkaa on johtanut vallankumouksellinen tapahtumia, verenvuodatusta. Mutta ei ole tahtoa ihmisiä, ja luonnollisella tavalla.

Teknologian kehitys on johtanut siihen, että jotkut ihmiset ovat omistajia tuotantovoimien. Ei ollut paljon. Ja enemmistö tarvitaan työtä saada rahaa perheille sisällön. Aluksi tämä tilanne vaikutti lupaavalta, koska se mahdollistaa yhteiskunnan kehittämiseen. Mutta eriarvoisuus ihmisiä on johtanut syntymistä ristiriidat suurille ryhmille. Jos tarkastellaan asiaa laajemmin, olemme tekemisissä kahden ääripään jotka aiheuttavat ja kieltävät toinen toisensa samanaikaisesti.

Ristiriidan logiikka

Tiede pyrkii aina löytää totuus. Jotkut yrittävät todistaa sen kokeellisesti, toiset käyttävät loogisia menetelmiä. He ilmaisevat mitään käsitystä, kun sitä olettamus. Sitten ajatus on muodostettu, vastapäätä ensimmäistä, antagonistinen sitä. Tulla totuuden parin ympärillä ideoita rakennettu looginen rakenne, jonka tarkoituksena on osoittaa tiettyyn asentoon. Eli tiedemiehet, omilla ja muiden ihmisten saavutuksia, se on käynyt keskusteluja yritetään verrata loogisen viitekehyksen perustellaan ristiriitaisia lausuntoja. Ihannetapauksessa jos et sotkea asioita virhe, sitten lopulta tulevat totuuden. Muuten, ristiriidat yhteiskunnassa on pyhä merkitys. Jos he ovat poissa, meillä on vielä luultavasti olisi metsästetty mammutit ja korjattu hedelmiä. Ristiriidat johtavat vallankumouksellinen tai evoluution kehitystä ihmiskunnan. Sama voidaan sanoa tiedettä. Usein tärkein löytöjä ilmetä teorioissa paljastaa ristiriitaisuuksia.

Suhteessa

Jokaisella on oma elämänkatsomus, niiden prioriteetit, tavat ja muut vastaavat. Vain kaksi ensimmäistä yrittää miellyttää toisiaan. Tätä ajanjaksoa kutsutaan karkkia buketny. Ajan mittaan on kiistanalaisia kysymyksiä. Yksi talo on kylmä, toinen kuuma. Ja he asuvat samassa asunnossa. Mutta tämä tietysti hiukan. Paljon tärkeämpää ymmärtää suhteen, on ristiriita kahden ihmisen perusoikeuksien tunnetta. Ne syntyvät, kun ihmisillä on erilaisia ideologisia emäksiä. Esimerkiksi yksi oli tuonut esille perheen uskovien ja pitää luonnollisia asioita, kuten myötätunto, tarve jakaa ja lähimmäistäsi. Mies ei edes kuvitella siinä asemassa, että voit tulla toimeen muiden muulla tavoin. Kumppani myös tunnustaa hänen kyyninen näkemyksensä. Hän tulee siitä, että jokainen erikseen. Siksi halu auttaa heitä koetaan tyhmä tai outouden. Ja taas yksi ei analysoida filosofisia emäkset, koska toinen ei tiedä. Luonnollisesti, he väittävät usein siitä, miten edetä. Usein ihmiset eivät voi ymmärtää toisiaan ja hajottaa, vaikka ei lakkaa rakkautta.

Minun täytyy taistella?

Tietenkin se on erittäin turhauttavaa käsitellä ristiriitoja. On kuitenkin muistettava, että ne osoittavat monimuotoisuuden maailmassa. Tyypillisesti konfliktit ovat vastakkaisilla puolilla yksittäinen tapahtuma tai prosessi. Ne täydentävät ja lisäävät toisiaan, työntää ne, jotka joutuvat heitä, kehittää, parantaa. Mutta ei tämä, jos tulemme meidän kaunis maailma?